Дело № 33-2820 судья Самозванцева Т.В.
Стр. 10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2016 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Фатеевой Л.В., Алдошиной В.В.,
при секретаре Шаталиной К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии ООО «ЭТ-2» ФИО1 на решение Пролетарского районного суда г. Тула от 31 мая 2016 года по иску ФИО2 к ООО «ЭТ-2» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, заработной платы за период вынужденного прогула, денежной компенсации за невыплату пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за невыплату заработной платы, признании недействительным и обязании отменить приказ об аннулировании трудового договора, признании недействительной записи в трудовой книжке об аннулировании записи о приеме на работу.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом неоднократных уточнений исковых требований окончательно она просила: взыскать с ООО «ЭТ-2» в ее пользу заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <...> рубля <...> копеек; пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек; пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек; пособие по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек; денежную компенсацию за невыплату в установленный законом срок пособия по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации просила рассчитать на день вынесения решения; денежную компенсацию за невыплату в установленный срок заработной платы, размер компенсации просила рассчитать на день вынесения решения; заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения либо по день допуска на работу; почтовые расходы в сумме <...> рублей <...> копеек; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; обязать ООО «ЭТ-2» все положенные ей выплаты перечислять на ее расчетный счет; признать незаконными действия ответчика по аннулированию трудового договора № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о его приеме на работу в ООО «ЭТ-2» и признать незаконными и обязать отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭТ-2» об аннулировании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; запись в трудовой книжке № об аннулировании записи № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «ЭТ-2» ФИО2 на должность юриста. Указала, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу ей стало известно о незаконном аннулировании трудового договора № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о ее приеме на работу в ООО «ЭТ-2», а также о внесении записи в ее трудовую книжку об аннулировании записи в данной трудовой книжке о ее приеме на работу в ООО «ЭТ-2» на должность юриста, считала необходимым уточнить исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в вое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях просила удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «ЭТ-2» председатель ликвидационной комиссии ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснял, что ООО «ЭТ-2» находится в процедуре добровольной ликвидации, он назначен председателем ликвидационной комиссии, ранее он был генеральным директором.
Представитель третьего лица государственной инспекции труда по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица государственного учреждения – Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 мая 2016 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Судом постановлено: признать недействительным и обязать ООО «ЭТ-2» отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Признать недействительной запись в трудовой книжке № об аннулировании записи о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭТ-2» ФИО2
Взыскать с ООО «ЭТ-2» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек; пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме <...> рублей <...> копеек; заработную плату за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <...> рублей <...> копеек; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек; компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме <...> рублей <...> копеек; компенсацию за нарушение установленного срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме <...> рублей <...> копейки.
Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме <...> рублей <...> копеек подлежит немедленному исполнению.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с «ООО ЭТ-2» в доход бюджета муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
В апелляционной жалобе председатель ликвидационной комиссии ООО «ЭТ-2» ФИО1 просит отменить решение суда, принять новое решение которым требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Лазукиной О.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
В суд апелляционной инстанции председателем ликвидационной комиссии ООО «ЭТ-2» ФИО1 были представлены документы, из которых следует, что ответчик ООО«ЭТ-2»ликвидирован, правопреемников ответчика не имеется, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и прекращению производства по делу, исходя из следующего:
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как указывалось выше, в настоящее время ликвидация ответчика завершена, ДД.ММ.ГГГГ запись о ликвидации ООО «ЭТ-2» внесена в ЕГРЮЛ, правопреемства на стороне ответчика не имеется, в связи с чем решение суда надлежит отменить, производство по делу - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 31 мая 2016 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ЭТ-2» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, заработной платы за период вынужденного прогула, денежной компенсации за невыплату пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за невыплату заработной платы, признании недействительным и обязании отменить приказ об аннулировании трудового договора, признании недействительной записи в трудовой книжке об аннулировании записи о приеме на работу - прекратить.
Председательствующий
Судьи
