Дело № 33-1047 судья Коршунова Ю.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2022 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Полосухиной Н.А., Сенчуковой Е.В.,
при секретарях Тимашковой Ю.С., Провоторовой А.А.,
рассматривала в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2021 по апелляционной жалобе истца Курбатовой А.В. на решение Веневского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 г. по иску Курбатовой Анастасии Валерьевны к СНТ «Экопарк» об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии запрошенных документов.
Заслушав доклад судьи Полосухиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Курбатова А.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Экопарк» о возложении обязанности предоставить документы.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является членом СНТ «Экопарк» с 19.01.2018 г., неоднократно (16.02.2019 г., 18.01.2020 г., 26.01.2021 г., 30.04.2021 г.) она обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении ей документов о деятельности СНТ, с которыми она имеет право ознакомиться, оплатила изготовление копий в размере 200 листов, на общую сумму 1400 руб.
По состоянию на 21 июля 2021 года ей была предоставлена небольшая часть запрошенных копий, однако основное количество документов не было предоставлено, мотивированного отказа в предоставлении запрошенных документов она не получала.
Сводная таблица запрошенных и предоставленных документов представлена в приложении № 6 к исковому заявлению.
Поскольку СНТ «Экопарк» ей чинятся препятствия в получении предусмотренной законодательством информации о товариществе, непосредственно связанной с его деятельностью, в том числе финансово-хозяйственной, непредставление правлением СНТ «Экопарк» запрошенных ею копий внутренних документов СНТ нарушает ее право на получение информации, предусмотренное ст. 11 Федерального закона 217-ФЗ, а также ст. 5 Устава СНТ «Экопарк» утвержденного решением Общего собрания членов СНТ «Экопарк» 15.12.2018 г., истец обратилась в суд с указанным иском, просила обязать СНТ «Экопарк» предоставить ей заверенные надлежащим образом копии запрошенных ею документов.
В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что 15.12.2021 г. ответчик в ходе судебного заседания представил ей часть заверенных копий документов, запрошенных ею, уточнив заявленные требования, просила суд обязать СНТ «Экопарк» предоставить ей заверенные надлежащим образом копии запрошенных ею документов,: бухгалтерской, финансовой отчетности за 2018 год, 2019 год, 2020 год в части: отчет о движении денежных средств, расчет чистых активов, финансовый отчет (данные управленческого учета по движению денежных средств по банковской выписке), приходно-расходных смет за 2019 г., 2020 г., 2021 г.; приходно-расходной сметы строительства ВЗУ либо иной документ, определяющий размер целевого взноса на ВЗУ, отчетов об исполнении приходно-расходной сметы за 2019 г., за 2020 г.; заключение ревизионной комиссии за 2018 год со всеми приложениями; документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе; отчеты о проведении обязательной инвентаризации с приложениями; протоколов общих собраний членов товарищества за 2021 в части приложений к протоколу, включая, но не ограничиваясь: бюллетени заочного голосования членов СНТ и индивидуальных садоводов с подписями членов СНТ и индивидуальных садоводов; протоколы заседаний правления товарищества за 2020 в части непереданных протоколов, либо мотивированные объяснения, почему количество предоставленных ей протоколов правления не соответствует информации, указанной в докладе об итогах работы Правления в 2020 году согласно протоколу очередного общего собрания, проводимого в заочной форме, членов СНТ «Экопарк» № 15/01/2021 от 15.01.2021; протоколов заседаний правления товарищества за 01.01.2021-30.04.2021 г.; протоколов заседаний ревизионной комиссии за период 06.10.2018 -31.12.2018 г., за 2019 г., 2020 г., за период 01.01.2021 -30.04.2021 г.; финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.; финансово-экономического обоснования размера целевых взносов на строительство ВЗУ, документов, подтверждающих возможность подключения нового ВЗУ к действующему водопроводу, документов, подтверждающих затраты на строительство ВЗУ.
В судебном заседании Курбатова А.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, письменно изложила позицию по возражениям ответчика СНТ «Экопарк», указала, что размещение документов и ознакомление с ними на сайте СНТ «Экопарк» не предусмотрено уставом товарищества.
В судебном заседании представитель СНТ «Экопарк» по доверенности Арса Л.М возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что несогласие истца с формами, количеством, названиями, содержанием, расчетами, обоснованиями представленных документов не может служить доказательством неисполнения СНТ «Экопарк» обязанности по предоставлению документов, возложенных на него в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.
Поддержала позицию, изложенную в письменных объяснениях ответчика, указала на то, что решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 15.12.2018 г. (Протокол 6/18) утверждено положение о порядке ведения деятельности правления СНТ «Экопарк», в п. 1.4. которого определено, что официальным сайтом СНТ является сайт: http://cнт-экопарк.su., на нем в открытом доступе размещены документы СНТ для ознакомления в том числе, указанные в исковом заявлении.
Сообщает, что СНТ «Экопарк» не отказывало истцу в предоставлении документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ и предусмотренных п. 14.3 Устава СНТ «Экопарк».
Часть документов, указанных в просительной части искового заявления, направлена ответчиком в адрес истца, часть документов размещена в открытом доступе на официальном сайте СНТ «Экопарк», часть документов ранее не запрашивалась в СНТ, а часть документов не относится к документам, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом СНТ «Экопарк».
После внесения истцом денежных средств за изготовление копий запрашиваемых документов (1400 руб.), в адрес Курбатовой А.В. было направлено 3 заказных письма с копиями документов: 11.05.2021 г., 25.05.2021 г. и 22.06.2021 г., полный перечень направленных документов указан в описях вложений.
На момент подачи искового заявления все документы, за исключением ошибочно (техническая ошибка) размещенной (но полной) выписки из протокола 19/12/2020 от 19.12.2020 г. (вопрос 23 в исковых требованиях), находились на сайте СНТ в свободном доступе как для печати, так и для ознакомления.
Так, бухгалтерская отчетность за 2018, 2019, 2020 была предоставлена истцу в том составе, который предусматривает Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, другие приложения к бухгалтерской отчетности не составлялись. Документы направлены истцу по почте 22.06.2021 г., что подтверждается копией описи вложения.
Часть запрашиваемых документов размещена на сайте СНТ «Экопарк», а также в информационном чате, в котором истец состоит.
Приходно-расходная смета строительства ВЗУ либо иной документ, определяющий размер целевого взноса на ВЗУ, приходно-расходная смета 2021 отправлены истцу по почте 11.05.2021 г.
По вопросу предоставления протоколов общих собраний членов товарищества за 2021 в части приложений к протоколу, ранее документы в СНТ не запрашивались, голосование является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. У СНТ нет полномочий предоставлять информацию личного характера с результатами (тайного) голосования третьим лицам. Результаты голосования проводит счетная комиссия, а не правление и председатель.
Предоставление указанных документов ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, Уставом СНТ «Экопарк», решениями общего собрания членов СНТ не предусмотрено.
Протоколы заседаний ревизионной комиссии за 2010 – 2017 не переданы предыдущим и.о. председателя СНТ «Экопарк» Рахмановым В.В., ревизионной комиссией в СНТ «Экопарк», в том числе и Курбатовой А.В. (истцом) которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 году. Протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 01.01.2019 по 26.07.2019 не переданы предыдущим и.о. председателя СНТ «Экопарк» Рахмановым В.В., либо заседания не проводились.
Статьей 14 Федерального закона от 6.12.2011 г. № 402-ФЗ определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2), члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность.
Предоставление членам СНТ документов, которые отсутствуют в СНТ, не предусмотрено ни законом, ни уставом СНТ «Экопарк», ни решениями общего собрания.
В судебном заседании представитель СНТ «Экопарк» по доверенности Волков В.С. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях ответчика, указал, что истцу была предоставлена бухгалтерская отчетность в том составе, который предусматривает Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 для некоммерческих организаций и Закон № 217-ФЗ. Иная бухгалтерская, финансовая отчетность за 2018, 2019, 2020 годы не составлялась и в налоговую инспекцию не подавалась, ввиду чего не может быть представлена истцу. Смета прихода и расхода денежных средств (приходно-расходная смета) и финансово-экономическое обоснование взносов в СНТ формируется в одном документе, заверенные копии которого были предоставлены истцу в виде приходно-расходных смет за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Курбатовой А.В. отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение у части отказа в удовлетворении ее требований о предоставлении финансово-экономического обоснования размера целевых взносов на строительство ВЗУ, финансово-экономической отчетности за 2019 год, в отношении принадлежащего СНТ имущества, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции по вопросу истребования у нее протоколов заседания ревизионной комиссии и относительно исполняющего обязанности председателя СНТ.
В дополнении к апелляционной жалобе истец полагает незаконным отказ суда в удовлетворении ее требований об обязании товарищества предоставить ей протоколы заседания правления за 2021 год.
Возражения на апелляционную жалобу ответчиком не подавались.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражения представителей ответчика по доверенности ФИО2 и по доверенности и ордеру адвоката Арса Л.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст. 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
Статья 21 Федерального закона регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.
Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
В силу ст. 11 Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных данным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 данной статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Норма, установленная п. 3 и п. 4 ст. 11 Федерального закона, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам товарищества.
На момент возникновения спорных правоотношений и разрешения спора судом в СНТ «Экопарк» действует Устав, утвержденный протоколом № 6/18 от 15.12.2018 г.
Согласно р. 11 п.1.1. Устава правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.
В силу р. 11 п. 1.5 Устава заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по собственной инициативе по мере необходимости, но не менее, чем за 1 (одну) неделю до даты проведения такого заседания, а также по инициативе не менее ? членов правления. Председатель товарищества обязан созвать инициированное согласно настоящему пункту устава заседание правления в течение срока, определенного инициаторами заседания правления, который не может быть меньше 1 (одной) недели до даты проведения такого заседания. В случае невыполнения данной обязанности председателем товарищества, члены правления вправе провести заседание правления самостоятельно. Правление вправе определить частоту проведения заседаний правления товарищества.
Согласно р. 14. п. 3 Устава члены товарищества имеют право знакомится и по письменному заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в предусмотренном п. 14.2 Устава порядке копии:
- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
- финансово-экономического обоснования размера взносов;
- иных предусмотренных Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество «Экопарк» является действующим юридическим лицом, исполняющим обязанности председателя указанного товарищества является ФИО3
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является обладателем ? доли в праве на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Экопарк», членом СНТ «Экопарк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2021 г., копией членской книжки от 19.01.2018 г., копией протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19.01.2018, выпиской из реестра членов СНТ «Экопарк» по состоянию на 01.06.2020 г.
По делу установлено, что 16.02.2019 ФИО1 в правление СНТ «Экопарк» подано заявление с просьбой о предоставлении копий документов за 2018, 2019 г.г. Заявление принято 16.02.2019 лично ФИО3
18.01.2020 ФИО1 в правление СНТ «Экопарк» подано два заявления с просьбой о предоставлении копий документов за 2018, 2019 г.г. Заявления приняты 18.01.2020 г. лично ФИО3
26.01.2021 г. ФИО1 в правление СНТ «Экопарк» почтовым отправлением о направлено заявление с просьбой о предоставлении копий документов за 2020, 2021 г.г. Согласно почтовому отправлению № письмо вручено 02.02.2021 г.ФИО4
30.04.2021 г. ФИО1 в правление СНТ «Экопарк» почтовым отправлением направлено заявление с просьбой о предоставлении копий документов за 2018, 2019, 2020, 2021 г. Согласно почтовому отправлению № письмо вручено 18.05.2021 ФИО3
За предоставление копий запрошенных документов из расчета 200 листов ФИО1 30.04.2021 внесена плата в размере 1400 руб. на счет СНТ «Экопарк»№ в Тульском отделении № 8604 ПАО СБЕРБАНК.
В судебном заседании 15.12.2021 г. представителем СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО2 истцу ФИО1 были переданы надлежащим образом заверенные копии следующих документов: расчет ежемесячного членского взноса на 2018; приходно-расходные сметы на 2018 г., 2019 г., за декабрь 2019 г., 2020 г., на 2021 г.; отчет об исполнении приходно-расходной сметы на 2018 г., на 2020 г., отчет о движении и остатках средств за 2019 г., за 2020 г.; отчет ревизионной комиссии с 15.02.2018 г. по 30.11.2018 с информацией о движении средств; заключение ревизионной комиссии за 2019 г., за 2020; оборотно-сальдовая ведомость об имуществе СНТ «Экопарк» за 2020 с договором поставки № 119 от 31.05.2017 г. с приложениями; смета прихода и расхода денежных средств на 2011 г., на 2014 г., на 2013 г., на 2012 г., 2015 г. на 2018 г.; протоколы общего собрания от 28.12.2010 г. № 7, от 27.12.2013 г. № 19; от 28.12.2010 г. № 6, от 03.06.2013 г. № 5, от 07.09.2015 г. № 9, от 05.11.2015 № 13, от 15.02.2016 г. № 4, от 28.12.2010 г. № 5, от 20.01.2012 г. № 1, от 15.06.2011 г. № 13, от 31.05.2014 г. № 6, от 18.04.2015 г. № 6, от 15.12.2010 г. № 4, от 01.11.2010 г. № 3, от 11.01.2014 г. № 1, от 28.12.2012 г. № 11, от 28.10.2012 г. № 7; от 15.12.2018 г. № 6/18, протоколов внеочередного общего собрания от 19.01.2018 г. № б/н, от 03.02.2018 г. № 2/18, от 03.03.2018 г. № 3/18, от 19.08.2018 г. № 4/18, от 06.10.2018 г. № 5/18, от 18.05.2019 г. № 7/19, от 18.05.2019 г. № 8/19, от 15.01.2021 г. № 15/01/21, от 03.02.2018 г. № 2/18, протоколов заседания правления от 25.08.2018 № 25/08/2018, от 06.09.2018 г. № 06/09/2018, от 15.09.2018 г. № 15/09/2018, от 17.09.2018 г. № 17/09/2018; от 01.10.2018 г. № 01/10/2018, от 07.10.2018 г. № 07/10/2018, от 13.10.2018 г. №13/10/2018, от 15.10.2018 г. № 15/10/2018, от 22.12.2018 г. № 22/12/2018; от 21.12.2019 г. № 21/12/2019, от 07.12.2019 г. № 07/12/2019, от 08.01.2019 г. № 1-08//01/2019, от 04.02.2019 г. № 04/02/2019, от 29.06.2019 г. № 26/06/2019, от 26.07.2019 г. № 26/07/2019, от 26.07.2019 г. № 26/07/2019-2; от 17.08.2019 г. №17/08/2019, от 14.09.2019 г. № 14/09/2019, от 28.09.2019 г. № 28/09/2019, от 27.10.2019 г. № 27/10/2019, от 02.11.2019 г. № 02/11/2019, от 02.11.2019 г. № 02/11/2019-2, от 19.12.2020 г. № 19/12/2020; выписки из протокола от 02.12.2017 № 19; от 01.12.2017 г. № 18; расчет ежемесячного членского взноса СНТ «Экопарк» на 2018 г.; скриншот страницы с электронной почты в адрес ФИО1 с обращением о предоставлении документов по работе ревизионной комиссии за период с 03.03.2018 г. по 06.10.2018 г.
В судебном заседании 21.12.2021 г. представителем СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО2 истцу ФИО1 были переданы надлежащим образом заверенные копии следующих документов: решение Веневского районного суда Тульской области от 05.07.2018 г. о восстановлении права собственности за СНТ «Экопарк» перечисленного в решении суда имущества, выписка из ЕГРЮЛ от 21.12.2021 г. на земельный участок №, п/п № 238 от 28.07.2017 на сумму 598640 руб. на оплату детского игрового оборудования, договор купли-продажи от 06.11.2018 г. № 172 на приобретение блока-контейнера БК-07 с приложениями, договор поставки от 31.05.2017 г. № 119 на поставку игрового оборудования с приложениями; бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2018 г., отчета о финансовых результатах за 2018 г., отчета о целевом использовании средств за 2018 г., налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г.; бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2019 г., отчета о финансовых результатах за 2019 г., отчета о целевом использовании средств за 2019 г., налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г.; бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2020 г., отчета о финансовых результатах за 2020 г., отчета о целевом использовании средств за 2020 г., налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применение упрощенной системы налогообложения за 2020 г.
Копии аналогичных документов приобщены в материалы дела.
Проверяя доводы иска после уточнения исковых требований в связи с представлением указанных документов, суд первой инстанции установил, что согласно скриншоту бланка описи 11.05.2021 г. ответчиком почтовым отправлением в адрес ФИО1 направлены копии следующих документов: заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годового отчета и бухгалтерской отчетности, доклада об итогах работы правления в 2020 году и плана на 2021, бюллетень для заочного голосования индивидуальных садоводов, бюллетень для заочного голосования членов СНТ «Экопарк», строительство узла ВЗУ смета за 2020-2021, уведомления о проведении общего собрания в заочной форме членов СНТ и индивидуалов, сметы 2021, сметы 2021, протокола общего собрания от 15/012021.
Согласно скриншоту бланка описи 25.05.2021 г. ответчиком СНТ «Экопарк» почтовым отправлением в адрес ФИО1 направлены следующие документы: протоколы заседания правлений № 1/2020, № 01/03/2020, № 02/2020, № 03/07/2020, № 05/07/2020, № 05/2020, протокол № 06/2020, № 10/07/2020, № 19/12/2020, № 20/06/2020.
Согласно скриншоту бланка описи 22.06.2021 г. ответчиком СНТ «Экопарк» почтовым отправлением в адрес ФИО1 направлены следующие документы: бухгалтерский баланс 31.12.2018 г., отчет о целевом использовании средств, отметки о сдаче отчетности; бухгалтерский баланс на 31.12.2019 г., отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отметки о сдаче отчетности; бухгалтерский баланс на 31.12.2020 г., отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отметки о сдаче отчетности. Оригиналы скриншотов отправлений представлены суду.
Из анализа скришотов перечня документов, отправленных в адрес истца ФИО5, следует, что заявления на получение запрашиваемых ею надлежаще заверенных копий документов исполнены ответчиком частично.
Поскольку Законом № 217-ФЗ не установлен срок для исполнения СНТ обязанности по предоставлению члену СНТ документов и для ответа на заявления, с учетом правового регулирования сходных отношений в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч. 1 ст. 12 которого установлен общий срок в 30 дней со дня регистрации письменного обращения для его рассмотрения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом в соответствии с их компетенцией, в соответствии с критериями разумности суд определил такой срок продолжительностью 30 дней.
Таким образом, если сутью обращения садовода является просьба о предоставлении документов товарищества, то после истечения срока, указанного в обращении или 30 дней в случае, если этот срок не был указан, садовод может обратиться в суд с иском об истребовании документов СНТ.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о нарушении прав истца ФИО1 на получение заверенных надлежащим образом копий запрошенных ею документов.
Разрешая требования истца в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из уточнённого иска, суд пришел к следующим выводам.
Согласно заявлению от 26.01.2021 г., направленному в Правление СНТ «Экопарк» ФИО1 просит представить ей протокол общего собрания членов СНТ «Экопарк» № 15/01/21 от 15.01.2021 г. со всеми приложениями к нему.
Как следует из материалов дела ответчик дважды, то есть 11.05.2021 (почтовым отправлением) и 15.12.2021 г. (в судебном заседании), представил ФИО6 копию протокола общего собрания членов СНТ «Экопарк» № 15/01/21 от 15.01.2021 г. со всеми приложениями к нему.
Вместе с тем, истец не обращалась с заявлением в СНТ «Экопарк» о предоставлении протоколов общих собраний членов товарищества за 2021 в части приложений к протоколу, включая бюллетени заочного голосования членов СНТ и индивидуальных садоводов с подписями членов СНТ и индивидуальных садоводов, в связи с чем в удовлетворении требований истца в данной части судом также отказано.
Согласно р. 11п.11.2.1 абз. 9, 20 Устава СНТ «Экопарк» к компетенции (полномочиям) правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов членов товарищества и размера платы, предусмотренной п. 8.3 устава.
Согласно р. 6 п. 1.3 и п. 1.4 размер взносов определяется общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием товарищества. Приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование составляется правлением товарищества. Приходно-расходная смета должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.
Как следует из письменных объяснений ответчика и установлено судом, отдельного документа «финансово-экономическое обоснование размера членских взносов» в СНТ «Экопарк» за период 2018, 2019, 2020, 2021 годов не составлялось.
Данный показатель предусмотрен в составе приходно-расходных сметах товарищества за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.
Поскольку по делу установлено, что в судебном заседании 15.12.2021 г. ФИО1 были переданы ответчиком надлежащим образом заверенные копии документов: расчет ежемесячного членского взноса СНТ «Экопарк» на 2018 г.; приходно-расходные сметы на 2018 г., 2019 г., 2020 г., на 2021, в которых заложено финансово-экономическое обоснование членских взносов на указанные годы, суд первой инстанции, указав на то, что ссылка ФИО1 на протоколы общего собрания № 8/20 от 18.01.2020 г., № 15/01/2021 от 15.01.2021 г. не свидетельствует об изготовлении по итогам решения собрания двух отдельных документов: приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера членских взносов, обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований и в названной части, так как данные документы отдельно не составлялись и отсутствуют в СНТ «Экопарк».
Также у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий приходно-расходных смет СНТ «Экопарк» за 2019 г., 2020 г., 2021 г., поскольку в судебном заседании 15.12.2021 г. ответчиком ей были переданы заверенные копии указанных документов.
Кроме того приходно-расходная смета на 2021 г. направлялась ответчиком истцу по почте 11.05.2021 г.
Как обоснованно указал суд, несогласие истца с видом, формой и содержанием представленных ей ответчиком копий данных документов не может являться основанием для удовлетворения иска в названной части.
Также не признан подлежащими удовлетворению требования истца о предоставлении надлежащим образом заверенных копий отчетов об исполнении приходно-расходных смет за 2019 г., 2020 г., так как в судебном заседании 15.12.2021 г. ей ответчиком переданы заверенные копии испрашиваемых документов.
Что касается документов о предоставлении отчётности, суд разрешая требования истца в названной части, исходил из того, что при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческие организации руководствуются законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ; Положениемпо ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н, Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н, Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. № 94н, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» и иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету.
Согласно п. 2 информации Минфина России «Об особенностях формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческих организаций (ПЗ-1/2015)» особенности применения указанных законодательных и иных нормативных правовых актов при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческих организаций обусловлены тем, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации некоммерческие организации: не имеют извлечение прибыли в качестве цели деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками; могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним, предусмотренных нормативными правовыми актами.
В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации отчет о движении денежных средств некоммерческим организациям разрешается не представлять.
Некоммерческая организация раскрывает информацию о движении денежных средств в составе приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о целевом использовании средств в случае, когда: составление и (или) представление, и (или) публикация отчета о движении денежных средств предусмотрены законодательством Российской Федерации; когда организация добровольно приняла решение о представлении и (или) публикации такого отчета.
В материалы дела не представлена информация о решении СНТ «Экопарк» добровольно формировать информацию о движении денежных средств в составе приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о целевом использовании средств.
Согласно Приказу Минфина России от 28 августа 2014 г. № 84н «Порядок определения стоимости чистых активов» данный порядок применяют акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, государственные унитарные предприятия, муниципальные унитарные предприятия, производственные кооперативы, жилищные накопительные кооперативы, хозяйственные партнерства. Некоммерческие организации не входят в перечень организаций, определяющих стоимость чистых активов.
Из материалов дела следует, что СНТ «Экопарк» в ИФНС № 7148 за 2018 г. представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2018, отчета о финансовых результатах за 2018, отчета о целевом использовании средств за 2018, что подтверждается извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме от 06.04.2019. Дополнительно приложена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г., принятая ИФНС №7148 03.04.2019.
СНТ «Экопарк» в ИФНС № 7148 за 2019 г. представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2019 г., отчета о финансовых результатах за 2019, отчета о целевом использовании средств за 2019, что подтверждается извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме от 30.03.2020 г. Дополнительно приложена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г., принятая ИФНС № 7148 14.01.2020 г.
В ИФНС № 7100 СНТ «Экопарк» за 2020 г. представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность в составе бухгалтерского баланса на 31.12.2020 г., отчета о финансовых результатах за 2020 г., отчета о целевом использовании средств за 2020 г., что подтверждается извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме от 07.03.2021 г. Дополнительно приложена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 г., принятая ИФНС № 7100 06.04.2021 г.
Иных форм бухгалтерской (финансовой отчетности) за 2018, 2019, 2020 в ИФНС по Тульской области СНТ «Экопарк» не представлялось.
Надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности направлены ответчиком в адрес истца почтовым отправлением 22.06.2021 и повторно переданы ФИО1 в судебном заседании 21.12.2021 г.
Ссылку в апелляционной жалобе ФИО1 на необоснованность вывода суда в части отказа в удовлетворении ее требований о предоставлении ей ответчиком копий документов финансовой отчетности за 2019 год отчета о движении денежных средств, расчета чистых активов, финансового отчета (данные управленческого учета по движению денежных средств по банковской выписке) судебная коллегия не может отнести к числу состоятельных, влекущих отмену решения суда в данной части.
Так, положениями п. 2 ч. 3 ст. 11 Закона № 217-ФЗ установлено, что члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.
Таким образом, доводы истца о том, что она вправе требовать предоставления не только бухгалтерской отчетности, но иных бухгалтерских документов товарищества, не основаны на приведенных нормах.
Согласно п.1.5 Приказа Минфина Российской Федерации от 13.06.1995 г. № 49 (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» и в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно: при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года. Инвентаризация основных средств может проводиться один раз в три года, а библиотечных фондов - один раз в пять лет.
В силу п. 26 Положения, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н инвентаризация – это независимая проверка имущества и обязательств организации, проводимая в определенные сроки и направленная на выявление отклонений реальных данных об имуществе и финансовых обязательствах организации с ее учетными данными. Основная задача инвентаризации – обеспечить достоверность данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Инвентаризационные сличительные описи являются внутренним документом товарищества и не входят в состав годовой бухгалтерской отчетности.
Исходя из приведенных положений нормативных правовых актов суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о представлении отчета о проведении обязательной инвентаризации с приложениями, поскольку указанные документы не входят в состав годовой бухгалтерской отчетности некоммерческой организации и обязанность по представлению указанных документов членам СНТ «Экопарк» Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. не установлена.
Относительно истребуемых истцом копий документов: приходно-расходной сметы строительства ВЗУ либо иного документа, определяющего размер целевого взноса на ВЗУ; документов, подтверждающих возможность подключения ВЗУ к действующему водопроводу; документов, подтверждающих затраты на строительство ВЗУ, суд пришел к выводу о том, что в перечне, установленном в п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», право члена товарищества на ознакомление с ними не предусмотрено, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность в предоставлении копий названных документов, а поэтому в указанной части исковые требования ФИО1 также удовлетворению не подлежат.
Кроме того, документы: «Строительство узла ВЗУ смета 2020-2021», копия протокола общего собрания членов СНТ «Экопарк» № 15/01.2021 от 15.01.2021 г., в котором принято решение о размере целевого взноса на строительство ВЗУ, направлены ФИО1 почтой 11.05.2021 г., что подтверждается описью почтового отправления. Повторно надлежащим образом заверенная копия указанного протокола с приложениями вручена ФИО1 ответчиком в судебном заседании 15.12.2021 г. Несогласие же ФИО1 с видом, формой, наименованием и содержанием представленных документов не может служить доказательством неисполнения СНТ «Экопарк» обязанностей по предоставлению документов, возложенных на ответчика положениями приведенного закона и не свидетельствует о нарушении прав истца.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ей не представлен документ – финансово-экономическое обоснование размере целевых взносов на строительство ВЗУ, поскольку данных о наличии такого документа у ответчика в материалах дела не имеется, а все имеющиеся по данному вопросу документы - смета и копия протокола общего собрания членов СНТ «Экопарк» № 15/01.2021 от 15.01.2021 г. представлены истцу.
Разрешая иск о предоставлении копий протоколов заседаний правления товарищества за 2020 в части непереданных протоколов, либо мотивированных объяснений, почему количество предоставленных истцу протоколов правления не соответствует информации, указанной в «Докладе об итогах работы Правления в 2020 году и планах на 2021 год», согласно протоколу очередного общего собрания, проводимого в заочной форме, членов СНТ «Экопарк» № 15/01/2021 от 15.01.2021 г. суд приходит к следующему.
Согласно описи почтового отправления от 25.05.2021 г. ФИО1 ответчиком были направлены протоколы заседания правления товарищества за 2020 в количестве 10 шт., а именно протоколы № 1/2020, № 01/03/2020, № 02/2020, № 03/07/2020, № 05/07/2020, № 05/2020, № 06/2020, № 10/07/2020, № 19/12/2020, № 20/06/2020.
Из письменных объяснений ответчика следует, что другого количества протоколов заседания правления СНТ «Экопарк» за 2020 не имеется.
Доказательства того, что в СНТ «Экопарк» на момент разрешения спора имелись иные протоколы заседания правления СНТ «Экопарк» за 2020, материалы дела не содержат.
Из всех приложенных к исковому заявлению обращений ФИО1 следует, что истец до обращения в суд с указанным выше требованием к СНТ «Экопарк» не обращалась, следовательно, факт нарушения ее прав на момент обращения в суд 28.07.2021 г. не установлен, тогда как судебной защите подлежит только нарушенное право, в связи с чем исковые требования в названной части не подлежат удовлетворению.
Что касается протоколов заседания правления за период 01.01.2021 - 30.04.2021 г., в возражениях и письменных объяснениях ответчик не указал их наличие со ссылкой на то, что они не изготовлены, не оформлены, отсутствуют в распоряжении ответчика и не могут быть представлены ФИО1
Доказательств обратного суду первой инстанции истцом ФИО1 не представлено, в связи с чем в удовлетворении указанных требований истцу отказано.
С доводами дополнений к апелляционной жалобе о необоснованности отказа в удовлетворении требований, касающихся предоставления протоколов заседания правления за 2021 год по тому мотиву, что они не изготовлены, судебная коллегия также согласиться не может.
Кроме того, суду апелляционной инстанции ответчиком представлены сведения о направлении в адрес истца 30.03.2022 года копий указанных протоколов в количестве 10 штук.
В судебном заседании истец подтвердила факт получения указанных документов.
Доводы истца в суде апелляционной инстанции о том, что их нельзя признать заверенными надлежащим образом, поскольку они заверены исполняющим обязанности председателя правления ФИО3 на дату их отправки, то есть до 30.03.2022 года, тогда как сведения об указанном лице внесены в ЕГРЮЛ только 1 апреля 2022 года, нельзя признать обоснованными, так как согласно представленному ответчиком протоколу заседания правления № 26/02/2022 в связи со сложением полномочий председателем правления ФИО7 с 26.02.2022 года до созыва следующего общего собрания по вопросу избрания нового председателя исполняющим обязанности председателя назначен ФИО8, которому также поручено осуществить необходимые действия для внесения изменений в названной части в ЕГРЮЛ.
Таким образом, нельзя признать, что у ФИО8 отсутствовали полномочия по заверению копий документов, направленных в адрес истца до 1 апреля 2022 года.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда об отказе в удовлетворении требований истца о предоставлении ей кпий документов, подтверждающих право СНТ на имущество.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, р. 14 п. 3 Устава СНТ «Экопарк» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона, копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.
В судебном заседании 15.12.2021 г. и 21.12.2021 г. ответчик передал ФИО1 информацию об имуществе СНТ «Экопарк» за 2020, состоящую из оборотно-сальдовой ведомости с перечнем наименования, реквизитов и стоимости основных средств за 2020 г., а также: решение Веневского районного суда Тульской области от 05.07.2018 г. о восстановлении права собственности СНТ «Экопарк» перечисленного в решении суда имущества, выписку из ЕГРН от 21.12.2021 на земельный участок с №, п/п № 238 от 28.07.2017 г. на сумму 598640 руб. на оплату детского игрового оборудования, договор купли-продажи от 06.11.2018 г. № 172 на приобретение блока-контейнера БК-07 с приложениями, договор поставки от 31.05.2017 г. № 119 на поставку игрового оборудования с приложениями.
По делу установлено, что СНТ «Экопарск» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 2020 г., переданной истцу.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии у СНТ обязанности предоставить указанные документы, поскольку выписками из ЕГРН на данные земельные участки ответчик не располагает, а сведения о земельных участках носят общедоступный характер, что не лишает истца получить выписки ЕГРН самостоятельно, поскольку названным выше Федеральным законом не предусмотрен такой способ реализации указанного гарантированного законом и уставом права.
Кроме того, представленная истцу документация не содержит информации о стоимости указанного имущества, отраженной на его балансе, совокупность представленных истцу документов не свидетельствует о соответствии стоимости имущества, в отношении которого истцу предоставлены сведения стоимости имущества, отраженного на балансе.
При таких данных представление суду апелляционной инстанции и истцу выписок из ЕГРН в отношении принадлежащих ответчику земельных участков нельзя признать надлежащим способом исполнения обязанности по предоставлению данных документов, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части отказа истцу в удовлетворении данных требований как постановленного с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам, принять в данной части новое решение о возложении на СНТ «Экопарк» обязанности предоставить ФИО1 заверенные копии документов, на основании которых товариществом приобретено имущество, отраженное на его балансе.
Утверждение представителя ответчика о том, что указанные документы содержат персональные данные лиц, которые не давали согласие на их предоставление истцу судебная коллегия не может отнести к числу основания для отказа в удовлетворении данных требований, поскольку уставом СНТ «Экопарк» (п.14.7) предусмотрен способ предоставления таких документов – в виде выписок из содержащих персональные данные документов или копии соответствующих документов, с удаленными любыми способами из документа персональными данными таких лиц.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, р.14 п. 3 устава СНТ «Экопарк» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона, копии заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества.
По делу установлено, что ФИО1 в уточненных исковых требованиях просила ей предоставить копию заключения ревизионной комиссии за 2018 год со всеми приложениями. В судебном заседании 15.12.2021 истцу передана копия отчета ревизионной комиссии СНТ «Экопарк» с 15.02.2018 по 30.11.2018 в том виде, в котором он имеется у ответчика. Иного заключения ревизионной комиссии у СНТ «Экопарк» у ответчика не имеется, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части судом отказано.
Что касается требований о предоставлении заверенных копий протоколов заседаний ревизионной комиссии за период 06.10.2018 - 31.12.2018, за 2019, 2020, за период 01.01.2021-30.04.2021, суд указал, что протоколы заседаний ревизионной комиссии за период с 01.01.2019 по 26.07.2019 не переданы предыдущим и.о. председателя СНТ «Экопарк» ФИО9, в подтверждение чего представлены скриншоты страниц электронной почты с требованиями от 29.05.2021, 30.05.2021, 04.06.2021 предоставления протоколов заседания ревизионной комиссии и отчетов ревизионной комиссии СНТ «Экопарк» за 2018-2019, протоколов заседания правления СНТ «Экопарк» за 2019.
Данные о том, что указанные документы были переданы в установленном порядке действующему составу правления СНТ, в материалах дела отсутствуют, при таких данных основания для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу копии указанных документов у суда первой инстанции отсутствовали.
Кроме того, ответчик указал на то, что в периоды с 26.07.2019 г. по 31.12.2019 г., в 2020 году заседания ревизионной комиссии не проводились, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 протоколы заседания ревизионной комиссии не оформлялись и в распоряжении ответчика отсутствуют.
Доказательств того, что в СНТ «Экопарк» имеются перечисленные документы, материалы дела не содержат, сведения об их наличии истцом не представлены.
По приведённым мотивам суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.
Вместе с тем, проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО1 о несогласии с изложенными в мотивировочной части решения суда выводами по вопросу об истребовании у нее заключений ревизионной комиссии товарищества, судебная коллегия с ними соглашается.
Как указано в мотивировочной части решения суда, судом установлено, что ответчик направлял 22.10.2019 г. ФИО1 на указанную ею электронную почту требование о передаче заключений ревизионной комиссии за период ее работы председателем ревизионной комиссии с 03.03.2018 г. по 06.10.2018 г., что подтверждено скриншотом электронного письма, данное требование ФИО1 осталось без исполнения.
Как указывает истец, названное требование направлено ответчиком не по тому адресу электронной почты, которую она указывала в качестве контактной, обращаясь с заявление о принятии в члены СНТ, получала по нему документы об оплате в 2019, 2021 году.
Однако требование от 22.10.2019 г. было направлено на иную электронную почту: № которая была указана истцом согласно заявлению от 23.08.2019 г. только для переписки только по вопросу, указанному в данном заявлении (т.3 л.д. 240).
При таких обстоятельствах ссылка ответчика на надлежащее направление требования о предоставлении документов ревизионной комиссии не может быть признана состоятельной, а указание суда на обоснованность указанной ссылки – правомерным.
В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ФИО1 в данной части и приходит к выводу об изменении решения суда в данной части с исключением указанного абзаца из мотивировочной части решения.
Кроме того, в мотивировочной части решения суда указано на установление судом того обстоятельства, что истребуемые истцом копии протоколов заседаний ревизионной комиссии за период с 06.10.2018 г. по 31.12.2018 г. не переданы ревизионной комиссией в СНТ «Экопарк», в том числе и ФИО1 (истцом), которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 г.
Однако, как усматривается из материалов дела, истец входила в состав ревизионной комиссии не весь 2018 год, а в период с 03.03.2018 г. по 06.10.2018 г., что подтверждается протоколами внеочередного общего собрания членов СНТ № 3/18 от 03.03.2018 г. и № 5/18 от 06.10.2018 г., что не оспаривалось представителями ответчика.
Между тем ни в обращениях в адрес СНТ, ни в иске истец не просила предоставить ей указанные документы за данный период.
По приведенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в данной части с исключением из его мотивировочной части части абзаца следующего содержания: «в том числе ФИО1 (истцом), которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 году».
В остальной части доводы апелляционной жалобы истца не могут быть признаны состоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Веневского районного суда Тульской области от 27 декабря 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о предоставлении документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе.
Постановить по делу в указанной части новое решение, которым указанное требование ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Экопарк» предоставить ФИО1 заверенные копии документов, на основании которых товариществом приобретено имущество, отраженное на его балансе.
Это же решение изменить, исключив из его мотивировочной части абзац следующего содержания: «Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик направлял 22.10.2019 ФИО1 на указанную ею электронную почту требование о передаче заключений ревизионной комиссии за период ее работы председателем ревизионной комиссии с 03.03.2018 по 06.10.2018, что подтверждено скриншотом электронного письма. Данное требование ФИО1 осталось без исполнения.», а также часть абзаца следующего содержания: «в том числе ФИО1 (истцом), которая исполняла обязанности председателя ревизионной комиссии в 2018 году».
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
