Дело № 33-1967/2022 судья Баранова Е.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Калининой М.С., Петренко Р.Е.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда города Тулы от 27 декабря 2021 года по делу №2-8/2021 по иску Управления Федеральной налоговой службы Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, в налоговые органы в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.
В соответствии с данными Росреестра по Тульской области ФИО2 принадлежит на праве собственности имущество, перечень которого указан в уведомлении об уплате налога №15193916 от 21.08.2019. Данное требование было направлено по месту регистрации налогоплательщика и в установленный срок (02.12.2019) исполнено не было, в связи с чем в соответствии со ст.69 НК РФ выставлено и направлено требование по адресу места регистрации налогоплательщика от 20.12.2019 №105813 со сроком исполнения до 04.02.2020. В установленный срок требование исполнено частично. Задолженность взыскивалась в порядке приказного производства, однако судебный приказ №2а-329/72/2020 был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 20.05.2020.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1677875,02 руб., пени в размере 3743,42 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 31722,00 руб., а всего 1713340,44 руб.
Определением суда от 04.06.2021 произведена замена истца Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы Тульской области.
Определением суда от 07.10.2021 в связи со смертью административного ответчика ФИО2 произведена замена ответчика на его правопреемника наследника ФИО1
В связи со смертью административного ответчика ФИО2 Управление Федеральной налоговой службы Тульской области уточнило исковые требования и просило взыскать с ФИО1 недоимку, принятою ею в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1200638,02 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 31722,00 руб.
Определением от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В последующем истец отказался от исковых требований к ФИО1 в части взыскания недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 31722,00 руб. Производство по делу в указанной части прекращено на основании определения суда от 17.12.2021.
С учетом представленных ответчиком возражений на исковые требования, Управление Федеральной налоговой службы Тульской области уточнило исковые требования к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обосновании уточненного иска указало, что за налогоплательщиком зарегистрировано имущество, которое указано в уведомлении об уплате налогов №15193916 от 21.08.2019.
Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в отношении следующих объектов :
Здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: Б (налоговая база/кадастровая стоимость) * (доля в праве) * (налоговая ставка/руб.) * (количество месяцев владения в году /12) = сумма исчисленного налога. Налог с учетом кадастровой стоимости в размере 76033000,00 руб., доли в праве 1, налоговой ставки 2%, количества месяцев владения в году 3/12, составляет 380165,00 руб. за 2016 год;
Нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Б, пом.1. Налог с учетом кадастровой стоимости в размере 47788767,00 руб., доли в праве 1, налоговой ставки 2%, количества месяцев владения в году 9/12, составляет 716832,00 руб. за 2016 год;
Нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Б, пом.2. Налог с учетом кадастровой стоимости в размере 5551217,00 руб., доли в праве 1, налоговой ставки 2%, количества месяцев владения в году 9/12, составляет 832683,00 руб. за 2016 год.
Объекты с кадастровыми номерами № входят в состав здания с кадастровым номером № включенного в Перечень, определенный распоряжением Министерства экономического развития № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно Решению № в 2016 году в отношении объектов налогообложения, включенных к Перечень, определяемый в соответствии со ст.378.2 п.7 НК РФ, установлена налоговая ставка в размере 2%.
ФИО2 не выполнена обязанность по уплате налогов в срок, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование №105813 по состоянию на 20.12.2019 со сроком уплаты до 04.02.2020.
На основании решения Тульского областного суда по административному делу №3а-892/2018, в информационные ресурсы налоговых органов внесена актуальная кадастровая стоимость объекта налогообложения с кадастровым номером № в размере 15973000 руб. с изменением кадастровой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведен перерасчет на уменьшение ранее исчисленной суммы налога за 2016 год на сумму 477237,00 руб.
Таким образом, исчислено налога на имущество физических лиц за 2016 год – 1929680,00 руб.; погашено налога – 251910,98 руб., уменьшено налога по расчету – 477237,00 руб. Итого задолженность ФИО7 по налогу составила 1200532,02 руб.
В соответствии со ст.44 п.3 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика. Задолженность по налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Просили взыскать с правопреемника (наследника) ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы Тульской области задолженность за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в границах городских поселений, в размере 1200532,02 руб.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной налоговой службы Тульской области по доверенности ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии со ст.52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления от 21.08.2019 в связи с перерасчетом. Недоимка налоговым органам была взыскана в порядке приказного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы №2а-329/72/2020 от 18.03.2020, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, срок исковой давности для взыскания налога на имущество физический лиц за 2016 год истцом не пропущен.
Поскольку объекты с кадастровыми номерами № входят в состав здания с кадастровым номером №, включенного в Перечень, определенный распоряжением Министерства экономического развития № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении данных объектов применяется налоговая ставка 2%.
С учетом изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения с кадастровым № на основании решения Тульского областного суда, произведен перерасчет налога в сторону уменьшения, поскольку в решении суда указано, что актуальная кадастровая стоимость применяется с 01.01.2016. При этом произвести перерасчет налога по объекту налогообложения с кадастровым номером 71:30:040104:3355, в связи с изменением его кадастровой стоимости на основании решения Тульского областного суда, у налогового органа не имеется, поскольку дата определения кадастровой стоимости данного объекта недвижимости для налогообложения определена с 01.01.2017. Переплата по налогу образовалась у ФИО2 по другим объектам, расположенным в г. Новомосковске Тульской области, по другому ОКТМО, в связи с чем налоговой орган не имеет возможности зачесть данную переплату в счет взыскиваемой задолженности.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания недоимки по налогу за 2016 год. Исчисление срока для взыскания недоимки начинается с того момента, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Срок выставления требования истек 02.03.2017, требование о взыскании недоимки за 2016 год не выставлено, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год налоговый орган не обращался.
Налоговое уведомление №15193916 от 21.08.2019 является незаконным. ФИО2 оспаривал данное налоговое уведомление в судебном порядке. Решением Советского районного суда г.Тулы от 10.11.2020 в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Тульского областного суда от 27.04.2021 решение Советского районного суда г.Тулы от 10.11.2020 отменено, производство по делу прекращено.
Налог в отношении объекта налогообложения с кадастровым номером № за 2016 год полностью оплачен, что подтверждается платежным поручением №61509835 от 07.11.2018 на сумму 214431 руб. и с учетом переплаты в размере 160434 руб., которая отражена в налоговом уведомлении №80302111 от 04.11.2017 и которую ФИО2 просил зачесть в счет уплаты налога за 2016 год.
Нежилые помещения с кадастровыми номерами № не включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год. Получив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы, в том числе по этим объектам в соответствии с п.3 ст.346.11 НК РФ, так как он являлся индивидуальным предпринимателем. Указанная льгота за 2016 год была предоставлена так как объекты с кадастровыми номерами № и № не включены в Перечень. Включив в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ налог на объекты с кадастровыми номерами № за 2016, 2018 годы, незаконно в нарушение п.2.1 ст.52 НК РФ провели перерасчет налога на имущество в сторону его увеличения.
Расчет налога произведен не верно, поскольку решением Тульского областного суда от 09.04.2020 кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № уменьшена до 15973000 руб., в связи с чем был произведен перерасчет налога, а в отношении объекта с кадастровым номером № налоговый орган не произвел перерасчет налога в связи с изменением его кадастровой стоимости до 37064000 руб. на основании решения Тульского областного суда от 09.01.2019.
Обратили внимание на то, что объект с кадастровым номером № по адресу: Б торговым центром не является, а является магазином, что подтверждается техническим паспортом. Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 установлено, что у Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не имелось правовых оснований для включения нежилого помещения с кадастровым номером № в Перечни на 2018 год №3848 от 30.11.2017 и на 2019 год №4954 от 29.11.2018.
Суд постановил решение, которым исковые требования Управления Федеральной налоговой службы Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в порядке наследования, удовлетворил. Суд взыскал с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Киреевск Тульской области, в пользу Управления Федеральной налоговой службы Тульской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, переходящую в порядке наследования, в размере 1200532 (один миллион двести тысяч пятьсот тридцать два) рубля 02 коп.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы Тульской области по доверенности ФИО5, ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 при жизни являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: , кадастровый № нежилого помещения, расположенного по адресу: пом.1, кадастровый №; нежилого помещения, расположенного по адресу: пом.2, кадастровый №
Согласно выписок из ЕГРН объекты недвижимости с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и входят в состав здания с кадастровым номером №
Со ссылкой на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст.3, 44, 45, 52, 57, 378.2, 400, 402, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что по действующему законодательству Российской Федерации ФИО14 В.Н., как собственник названных объектов налогообложения, обязан производить уплату налога на имущество физических лиц, в порядке и сроки установленные законом.
Так же судом первой инстанции правильно указано на то, что если здание (строение, сооружение) определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне.
На территории муниципального образования город Тула налог на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. исчисляется в соответствии с Решением Тульской городской Думы от 28.11.2014 № 4/75 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования город Тула налога на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями).
Согласно Решению № 4/75 в 2015-2017 гг. в отношении, в частности, объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 Кодекса, установлена налоговая ставка в размере 2%.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлено налоговое уведомление №80302111 от 04.11.2017 на уплату налогов за 2016 год, установлен срок не позднее 26.12.2017, которое должником в срок не исполнено.
По истечении указанного срока требование о взыскании недоимки за 2016 год налогоплательщику не выставлялось, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
С учетом перерасчета налога, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 26.08.2019 направлено новое налоговое уведомление №15193916 от 21.08.2019 на уплату налогов, установлен срок не позднее 02.12.2019, которое должником в срок не исполнено.
За вышеуказанные объекты недвижимости налоговым органом ФИО7 начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год, за объект налогообложения с кадастровым номером № - 380165,00 руб. исходя из кадастровой стоимости 76033000 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером № – 716832,00 руб., исходя из кадастровой стоимости 47788767 руб.; за объект налогообложения с кадастровым номером № – 832683,00 руб., исходя из кадастровой стоимости 55512170 руб.
Налоговое уведомление получено ФИО7 по почте ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении перерасчета налога на имущество физических лиц за 2016 год следует учитывать, что в соответствии с п.2.1 ст.52 Налогового кодекса РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 ст.15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доводы ответчика о том, что налоговое уведомление №15193916 от 21.08.2019 признано незаконным, суд первой инстанции правильно счел несостоятельными, поскольку административное дело №2а-1632/2020 по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области о признании незаконным налогового уведомления, прекращено в связи со смертью административного истца.
В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес ФИО2 было направлено требование №105813 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20.12.2019, об уплате земельного налога в размере 31722,00 рублей, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2609756,00 руб., пени в размере 7044,52 руб., указан срок исполнения требования - до 04.02.2020.
В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.
Судом установлено, что налоговое требование №105813 от 20.12.2019 было направлено ФИО2 по почте заказным письмом 24.12.2019, и соответственно было получено адресатом 31.12.2019.
В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления, требование ФИО2 самостоятельно не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 18.03.2020 с ФИО2 взыскана задолженность по налогам и пени.
На основании определения мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 20.05.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 29.06.2020, то есть в установленный срок.
При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что процессуальные сроки обращения в суд за взысканием недоимки по налогу на имущество физических лиц, ни период для взыскания налога за 2016 год по спорным объектам налогообложения Управлением Федеральной налоговой службы Тульской области не пропущены, являются верными, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд с указанным требованием по взысканию налога за 2016 год являются необоснованными.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 умер 03.03.2021. После его смерти в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя В.Д., заведено наследственное дело 26/2021. Наследство состоит в том числе из нежилых помещений, расположенных по адресу: Б. Другие наследники умершего - дочь ФИО11 и сын ФИО12 от причитающейся им доли наследственного имущества отказались.
На основании п.3 ст.44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика - физического лица. Задолженность по имущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с этим, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п.3 ст.14, ст.15, пп.3 п.3 ст.44 НК РФ).
Сославшись на положения ст. ст.1112, 1175, 1153 ГК РФ, суд первой инстанции правильно указал на то, что наследник В.Д. может в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно, нежилого здания с кадастровым номером № и нежилого помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Б, которые после смерти мужа были приняты В.Д. в порядке наследования.
В апелляционной жалобе, а также в возражениях в суде первой инстанции В.Д., указала на то, что налог в отношении здания с кадастровым номером № оплачен в полном объеме, с учетом имеющейся переплаты, а налог на нежилые помещения с кадастровыми номерами № начислен налоговым органом необоснованно, поскольку указанные объекты недвижимости не включены в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость.
Положения ст.378.2 (кроме подп.4 п.1) и 382 Налогового кодекса РФ, предусматривающие особенности обложения налогом недвижимости, в отношении которой налоговая база определяется как ее кадастровая стоимость, не устанавливают иных признаков объекта налогообложения по сравнению с тем, как они определены ст.374 НК РФ.
В соответствии с положениями ст.378.2 Налогового кодекса РФ на территории Тульской области на 2016 год Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость определен Распоряжением Министерства экономического развития Тульской области от 27.11.2015 №2391.
В соответствии со ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговые органы в соответствии со статьей 85 кодекса, по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № входят в состав здания с кадастровым номером №, включенного в Перечень № и, соответственно, по указанным объектам недвижимости исчисление налога на имущество физического лица за 2016 год производится исходя из кадастровой стоимости.
Согласно письму Минфина России от 13.03.2017 №03-05-04-01/13780, если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне.
Административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, и которое отвечает хотя бы одному из условий, установленных пп.3 и 4 ст.378.2 Кодекса.
Вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4 и 5 ст.378.2 Кодекса высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (п.9 ст.378.2 Кодекса).
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что налог на имущество физических лиц в отношении вышеуказанных объектов недвижимости с кадастровыми номерами № за 2016 год, обоснованно исчислен с применением налоговой ставки 2% от кадастровой стоимости, на основании ч.7 ст.378.2 Налогового кодекса РФ.
За объект недвижимости с кадастровым номером № в 2016 году ФИО7 истцом начислен налог на имущество физических лиц в сумме 716832,00 руб.
Решением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-192/2020 уменьшена кадастровая стоимость вышеуказанного объекта с 47788767 руб. до 15973000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В решением суда указано, что установленная судом кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № применяется для исчисления налоговой базы в отношении указанного объекта недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истцом в уточненном исковом заявлении произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта налогообложения с кадастровым номером № за налоговый период 2016 год, в сторону уменьшения до 239595 руб. из расчета : 15973000 руб. х 1 х 2% х 9/12.
Соглашаясь с доводами истца об отсутствии оснований для перерасчета налога за нежилое помещение с кадастровым номером №, суд первой инстанции правильно указал следующее.
Решением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-892/2018 кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № установлена равной его рыночной стоимости в размере 37064000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.403 Налогового кодекса РФ в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.
Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.
Как следует из материалов дела объект недвижимости с кадастровым номером № был образован из материнского по отношению к нему объекта с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 55512170 руб., а решением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ она изменена на 37064000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда первой инстанции о том, что при исчислении налога на имущество физических лиц измененная кадастровая стоимость действует с налогового периода 2017 года, поскольку изменение кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости произведено в течение налогового периода 2016 года и в силу п.2 ст.403 НК РФ не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах и то, что Управления Федеральной налоговой службы по в перерасчете налога в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № основан на положениях действующего законодательства, судебная коллегия находит верными.
При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы ответчика о том, что Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение с кадастровым номером № исключено из Перечней объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№ (пункт 5582 Перечня), а также на 2019 год, утвержденного распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ№ (пункт 5772 Перечня), правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку Апелляционным определением установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером № исключено из Перечней за 2018 и 2019 года, в связи с тем, что до начала 2018 налогового периода и до момента принятия распоряжения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимости прекратил свое существование в связи с разделом на три самостоятельных помещения с кадастровыми номерами: №
Вывод суда, что налог на имущество физических лиц в отношении спорных объектов налогообложения за 2016 год в размере 1200532,02 руб. ответчиком оплачен не был, является верным, а образовавшаяся переплата, на которую ссылается ответчик, не была учтена налоговым органом в счет имеющейся задолженности и может быть возвращена в соответствии с положениями ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчиком также не представлено доказательств того, что ее супруг относился к лицам, освобожденным от уплаты налога в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами 71:30:040104:3355 и № Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в отношении указанных объектов налогообложения за спорный период не применялась льгота, а в связи с многократными обращениями в налоговый орган с заявлениями о предоставлении льготы и перерасчете налога за 2016 год во избежание начисления необоснованной задолженности были аннулированы первичные расчеты налога на имущество физических лиц за 2016 год, а спорные объекты недвижимости в соответствии с положениями ст.52 НК РФ включены в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что налоговый орган в рамках рассмотрения административного дела №а-498/2020 о взыскании с ФИО7 недоимки по налогу на имущество физических лиц в отношении спорных объектов недвижимости за 2017 год, отказался от исковых требований, в связи с чем производство по делу было прекращено, правового значения не имеют, так как недоимка по налогу за 2017 год правильно не приняты судом первой инстанции, поскольку не являются предметом настоящего спора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, не содержат ссылки на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которым в решении суда первой инстанции дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Тулы от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 9 августа 2022 года.
Председательствующий
Судьи
