Дело № 33-2348 Судья Орлова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2018 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Сенчуковой Е.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Инкомстрой» на решение Советского районного суда г. Тулы от 21 марта 2018 года по иску Агеева В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Агеев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Инкомстрой» о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 с учетом изменения решения апелляционной инстанцией Тульского областного суда, ответчик обязан был выплатить в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> Ему стало известно, что отчислений на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде за время действия договора возмездного оказания юридических услуг, ответчик не производил. В связи с чем полагает нарушены его пенсионные права. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Инкомстрой» на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионном фонде РФ страховые взносы за период с 14.10.2015 по 27.09.2016 в размере <данные изъяты> Обязать ООО «Инкомстрой» предоставить в ГУ- УПФ РФ в г. Туле уточненные сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов с октября 2015г. по сентябрь 2016г. по форме РСВ-1. Обязать ООО «Инкомстрой» сдать в ГУ-УПФ РФ в г.Туле индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении него.
В судебном заседании истец Агеев В.П. поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что в связи с неотчислением ответчиком страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд РФ в будущем он будет лишен возможности включить данный период работы в страховой стаж для назначении пенсии.
Представитель ответчика ООО «Инкомстрой» по доверенности Пастухова Е.А. исковые требования Агееева В.П. не признала. Полагала, что истцом по искам о взыскании взносов может быть исключительно государственный орган, наделенный правом на их взыскание.
Представитель третьего лица ГУ–ОПФ РФ по Тульской области по доверенности Мартынов С.Б. поддержал исковые требования Агеева В.П. Дополнительно пояснил, что в соответствии с действующим законодательством страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд. В нарушение действующего законодательства ответчиком в 2016 году страховые взносы на ОПС и ОМС из причитающейся Агееву В.П. суммы начислены и уплачены не были, отчетность с учетом указанной суммы не предоставлена. Полагал, что недобросовестное поведение ответчика не может ущемлять право истца на обязательное пенсионное страхование, гарантированное Конституцией РФ. Застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании страховых взносов за предшествующий период, которые учитываются на индивидуальном лицевом счете истца.
Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в г.Туле Тульской области в судебное заседание не явился., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования Агеева В.П. сводятся ко взысканию со страхователя ООО «Инкомстрой» полной уплаты страховых взносов на индивидуальный лицевой счет Агеева В.П. Представленный в исковом заявлении расчет истца является верным, в случае удовлетворения судом исковых требований, подлежит зачислению в Пенсионный фонд РФ сумма в размере <данные изъяты>
Представитель третьего лица межрайонной ИФНС №12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил.
Суд решил: исковые требования Агеева В.П. к обществу с ООО «Инкомстрой» о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инкомстрой» страховые взносы за период с 14.10.2015 по 27.09.2016 в размере <данные изъяты> путем перечисления на индивидуальный лицевой счет Агеева В.П. в Пенсионный фонд РФ.
Обязать ООО «Инкомстрой» предоставить в ГУ-УПФ РФ в г.Туле Тульской области уточненные сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов с октября 2015 года по сентябрь 2016 года по форме РСВ-1.
Обязать ООО «Инкомстрой» сдать в ГУ-УПФ РФ в г. Туле Тульской области индивидуальные сведения персонифицированного учета в отношении Агеева В.П.
Взыскать с ООО «Инкомстрой» в пользу Агеева В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ООО «Инкомстрой» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Инкомстрой» по доверенности Пастуховой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Агеева В.П. и представителя ГУ–ОПФ РФ по Тульской области по доверенности Мартынова С.Б., судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
На основании пп. «а» п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действующего в период возникновения спорных взаимоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.
В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. «а» и «б» п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. «а» п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пп. «а» и «б» п.1 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч.1 ст.7 Закона №212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст.9 Закона №212-ФЗ.
Следовательно, организация должна уплачивать страховые взносы в случае выплаты физическим лицам любых вознаграждений.
В соответствии с п.1ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной п.2ст.14 названного Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании ст.43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В случае удовлетворения требований истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
Согласно п.1.1 ст.58.2 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ (действующего в период возникновения спорных правоотношений), в 2015 - 2018 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в п.1ч.1ст.5 настоящего Федерального закона, за исключением плательщиков страховых взносов, для которых ст.ст.58, 58.1,58.4-58.6 настоящего Федерального закона установлены пониженные тарифы страховых взносов, применяются тарифы страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в 22,0 процента в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 исковые требования Агеева В.П. к ООО «Инкомстрой» по договору о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворены. Суд взыскал в пользу Агеева В.П. с ООО «Инкомстрой» задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> а также судебные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.08.2017 решение Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 изменено. В пользу Агеева В.П. с ООО «Инкомстрой» взыскана задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> а также взысканы судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Данными постановлениями было установлено, что 14.10.2015 между ООО «Инкомстрой» и Агеевым В.П. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, размер вознаграждения по данному договору составил <данные изъяты> ответчиком в пользу Агеева В.П. было добровольно выплачено <данные изъяты> Судом апелляционной инстанции период указанных правоотношений между сторонами определен с 14.10.2015 по 27.09.2016.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая требования Агеева В.П., с учетом круга лиц и предмета исследования суд первой инстанции верно признал установленными размер вознаграждения по договору возмездного оказания юридических услуг от 14.10.2015 и период выполнения услуг, правильно обозначил преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела решению Советского районного суда г. Тулы от 26.04.2017 и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.08.2017, указав, что стороны освобождаются от доказывания преюдициально установленных (предрешенных) фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебными постановлениями, подвергать сомнению правильность которых при рассмотрении другого дела нет законных оснований.
Признание преюдициального значения судебного решения, направленно на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, поскольку факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Разрешая заявленные требования, с учетом вышеизложенных правовых норм, установив, что база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 14.10.2015 по 27.09.2016 в отношении Агеева В.П. определена в сумме <данные изъяты> принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений действующего законодательства страховые взносы в отношении Агеева В.П. на сумму <данные изъяты> начислены и уплачены не были, отчетность с учетом данной суммы не представлена, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, определив размер страховых взносов, подлежащих перечислению ответчиком на индивидуальный лицевой счет Агеева В.П.в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> Расчет страховых взносов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и ответчиком не оспаривался.
Согласно ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные п.п. 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные п.2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.
Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.03.2012 №232н утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РВС-1 ПФР) и Порядок заполнения формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР).
Установив, что сведения о суммах начисленных и уплаченных страховых взносов по форме РСВ-1, а также индивидуальные сведения персонифицированного учета за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 в отношении Агеева В.П. в Пенсионный фонд ООО «Инкомстрой» не предоставлено, суд пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика произвести данные действия.
Полно установив обстоятельства, имеющие правовое значение, и правильно применив материальный закон, суд постановил законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований Агеева В.П.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел права обратиться в суд с заявленными требованиями, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно были отклонены судом первой инстанции как противоречащие ст.15 ФЗ от 15.12.2001 № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Другие доводы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тулы от 21 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Инкомстрой» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
