Номер дела в суде апелляционной инстанции: №
Номер дела в суде первой инстанции: №
Мировой судья: ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года <адрес>,
<адрес>
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Желдаковой В.П.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
по гражданскому делу по иску ФИО1 к НЧ ПОУ «Туапсинский финансово-юридический колледж» о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НЧ ПОУ «Туапсинский финансово-юридический колледж» о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг, штрафа и компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № по оказанию платных образовательных услуг в сфере профессионального образования он оплатил ответчику денежные средства в размере 52500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. НЧПОУ «Финансово-юридический колледж» не организовало и не обеспечило обязательства по договору, предусмотренные в разделе 1 и п.3.2. договора, а также не создало ему, как потребителю, необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы, также не обеспечило условия психологического здоровья, эмоционального благополучия потребителя с учетом его индивидуальных особенностей, в нарушении пп.3.3. и 3.4. договора, о чем я неоднократно сообщал в адрес образовательного учреждению, направлял претензии, в том числе и досудебную, однако ответа на досудебную претензию не получил, денежные средства ему не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ НЧПОУ «ФинЮк» не предоставило ему ни одной лекции, консультации, ни одного занятия, ни одной лабораторной и практической работы, и фактически не предоставило истцу образовательных услуг. Он неоднократно пытался взять учебники в библиотеке колледжа, однако сотрудники библиотеки колледжа отсутствовали на рабочем месте, и он вынужден был взять учебники в другой библиотеке. Также ему было отказано в пересдаче дисциплин, ранее сданных им в НОУ «ЧГА». Считает, что НЧПОУ «ФинЮк» нарушены требования Федерального государственного образовательного стандарта, а также Правила предоставления платных образовательных услуг, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№. В связи с чем, просил взыскать с НЧПОУ «ФинЮк» денежные средства в размере 52 500 рублей в счет возврата платы за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение ответчиком (исполнителем) в добровольном порядке удовлетворения требований истца и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласившись с принятым мировым судьей решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ссылаясь на доводы, аналогичные по своему содержанию, приведенным в суде первой инстанции.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель НЧ ПОУ «Туапсинский финансово-юридический колледж» по доверенности ФИО5 просила об оставлении обжалуемого решения без изменения, поскольку обстоятельства оказания платных образовательных услуг и их получения ФИО1 негосударственным частным профессиональным образовательным учреждением «Туапсинский финансово-юридический колледж были установлены судом первой инстанции и подтверждены представленными в дело доказательствами. С февраля 2023 года ФИО1 самовольно оставил учебу, на зачеты и экзамены не появлялся, к защите выпускной квалификационной работы не был допущен в связи с академической неуспеваемостью. В июле 2023 года ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения по приказу директора колледжа как самовольно оставивший учебу и допустивший академическую неуспеваемость.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просила об отмене постановленного по делу решения и удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции НЧ ПОУ «Туапсинский финансово-юридический колледж» по доверенности ФИО5 просила об оставлении обжалуемого решения без изменения, считая его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указала, что ФИО1 проходил обучение в установленном порядке, в том числе с учетом представленной им академической справки с другого учебного учреждения. Никаких препятствий для доступа в учебное учреждение, библиотеку ему не создавалось. ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения, как самовольно оставивший учебу и допустивший академическую неуспеваемость В материалах дела имеются доказательства опровергающие доводы истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося в судебное заседание подателя жалобы (истца по делу), представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда отмене не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке не установлено.
Так, в силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. п. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Статья 32 закона о защите прав потребителей предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно требованиям ст. 29 закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При этом, именно на потребителя возложена обязанность доказать факт некачественно оказанной услуги, а на продавце (исполнителе) лежит обязанность доказать отсутствие своей вины.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Негосударственным частным профессиональным образовательным учреждением «Туапсинский финансово-юридический колледж» был заключен договор № по оказанию платных образовательных услуг профессионального образования, в соответствии с которым ФИО1 обучается по специальности «Право и организация социального обеспечения» по индивидуальной форме обучения сроком 1 (один) год. В соответствии с разделом 6 договора №ФИО1 внесена оплата в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеком онлайн-кассы от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.2.,3.3. Договора № исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора, создать потребителю необходимые условия для освоения выбранной программы.
Потребитель обязан посещать учебные занятия, указанные в учебном расписании, выполнять задания, даваемые педагогическими работниками исполнителя, соблюдать требования Устава Исполнителя, Правил внутреннего распорядка, соблюдать учебную дисциплину (п. 5.1., 5.2., 5.3. договора №.
Приказом №\у от ДД.ММ.ГГГГ директора Негосударственного частного профессионального образовательного учреждения «Туапсинский финансово-юридический колледж»ФИО6ФИО1 был зачислен на индивидуальную форму обучения по специальности «Право и организация социального обеспечения».
После заключения договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ студенту ФИО1 заведена зачетная книжка за №ДД.ММ.ГГГГ и студенческий билет.
На основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании платных образовательных услуг профессионального образования, заместителем директора по учебной работе ФИО7 был составлен график индивидуальной формы обучения ФИО1По этой причине предметы составили разницу с учебным планом и академической справкой были внесены в индивидуальный план ФИО1 в котором были установлены примерные сроки промежуточной аттестации и консультаций. Индивидуальный план составлялся в 2 –х экземплярах, один из которых выдан на руки ФИО1, в этом плане отражены даты сдачи экзаменов и зачетов и полученная оценка за подписью преподавателя.
В соответствии с «Академической справкой АВ 1525409 регистрационный номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ», выданной «Черноморской гуманитарной Академией» ФИО1 были перезачтены следующие предметы (приказ №.1\у от ДД.ММ.ГГГГ): история, русский язык и культура речи, логика, культурология, теория государства и права, конституционное право, курсовая работа по дисциплине «Конституционное право», административное право, основы экологического права, безопасность жизнедеятельности, иностранный язык, информатика и ИТПД, гражданское право, гражданский процесс, финансовое право, муниципальное право, международное право, уголовный процесс, уголовное право, курсовая работа по дисциплине «Осуществление защиты прав и свобод граждан». В зачетную книжку ФИО1 была сделана запись о перезачете дисциплин.
Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья установил, что за период с даты зачисления по ДД.ММ.ГГГГФИО1 были успешно освоены и сданы следующие дисциплины, которые отражены в индивидуальном графике обучения и зачетной книжке: религоведение, основы философии, история, трудовое право, экология, МДК «Право социального обеспечения», ДОУ, психология общения, МДК «Основы профессионального общения», основы исследовательской деятельности, физическая культура, русский язык и деловая документация, экономика организации, статистика.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 было написано заявление о закреплении за ним темы дипломной работы «Правовые проблемы компенсации морального вреда» и кандидатуры научного руководителя ФИО8 На основании указанного заявления данная тема была за ним закреплена и составлен индивидуальный график консультаций к государственной итоговой аттестации.
Таким образом, обстоятельства оказания платных образовательных услуг и их получения ФИО1 Негосударственным частным профессиональным образовательным учреждением «Туапсинский финансово-юридический колледж» нашли свое подтверждение.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку Ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме относительно оказания образовательных услуг, осуществления процесса обучения.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки доводам ФИО1, им не представлено доказательств того, что образовательные услуги ответчиком были предоставлены ненадлежащего качества.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
