Дело № 11-39/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,
при секретаре Лагутиной Е.А.,
27 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ? части от всех видов дохода. В обосновании исковых требований указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, в период барка у них родилась дочь ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. По май 2017 года они проживали совместно, вели общее хозяйство. С момента окончания совместного проживания, то есть с мая 2017 года ребенок проживает с ним, он полностью обеспечивает дочь, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА брак между ним и ответчиком расторгнут, определено место жительства ребенка с отцом. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО2 в его пользу взысканы алименты на содержание ребенка, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Ответчик добровольно отказывалась оказывать помощь в содержании дочери с июня 2017 года, на его письменное предложение об уплате алиментов на содержание ребенка за прошлые периоды не ответила. Поскольку в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА дочь проживала с ним, ответчик уклонялась от уплаты алиментов за указанный период, материальной помощи на содержание дочери не оказывала, просил взыскать с ФИО2 алименты на содержание ребенка за период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА в размере ? части от всех доходов. ДАТА ИЗЪЯТА он обращался к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов за прошедший период, а именно с ДАТА ИЗЪЯТА до даты решения суда. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА указанное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА, а именно для уточнения иска, систематизирования просительной части, указания цены иска. Уточнив требования, ДАТА ИЗЪЯТА он обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика алиментов, в твердой денежной сумме. ДАТА ИЗЪЯТА он обратился в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском о взыскании с ответчика алиментов в размере 110 032 рубля. Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление ему было возвращено, в связи с неподсудностью.
Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановлено:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - отказать.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 подали на него апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменить, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1/4 от дохода, удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Предоставила возражения на апелляционную жалобу, в которых просила решение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федераци при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со статьей 106 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 7-10).
От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 6).
Вышеуказанным решением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА определено место жительство несовершеннолетней ФИО3 с отцом ФИО1
Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств (л.д. 163).
Первоначально ДАТА ИЗЪЯТАФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением о взыскании алиментов за прошедший период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.3-4).ДАТА ИЗЪЯТА определением мирового суди судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское доело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка за прошедший период было направлено по подсудности по месту жительства ответчика – мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку ответчик с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА была временно зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, 12-45 (л.д.58).
ДАТА ИЗЪЯТА определение мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское доело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка за прошедший период было направлено по подсудности по месту жительства ответчика – мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку ответчик с ДАТА ИЗЪЯТА постоянно зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ71 (л.д.78).
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ было постановлено обжалуемое решение.
Мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ правильно указано, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения в суд с иском им принимались меры к получению средств на содержание ребенка и они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, требования истца о взыскании алиментов за прошедший период правомерно мировым судьей признаны необоснованными.
В обосновании исковых требований ФИО1 ссылается на то, что в спорный период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, несовершеннолетняя ФИО3 проживала с ним, он нес расходы по её содержанию, ответчик материально не помогала, уклонялась от исполнения обязанности по содержанию дочери и оказания материальной помощи, однако доказательств, подтверждающих названные обстоятельства, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, не предоставил.
Согласно статье 67 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику в спорный период с требованием об уплате алиментов и предложением заключить соглашение об уплате алиментов путем направления телеграмм, заказных писем с уведомлением, либо посредством электронной почты, обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если приказ в дальнейшем был отменен.
Также в обосновании исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ранее обращался к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание дочери за спорный период с ДАТА ИЗЪЯТА до даты вынесения решения суда – до ДАТА ИЗЪЯТА. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, в виде уточнения исковых требований, систематизирования просительной части, указания цены иска. ДАТА ИЗЪЯТА он, уточнив требования, обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме. ДАТА ИЗЪЯТА обратился в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском о взыскании с ответчика алиментов размере 110 032 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА данное исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью. Решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.
Однако указанные документы и действия истца по неоднократному обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании алиментов с ДАТА ИЗЪЯТА не свидетельствуют о принятии им мер к получению алиментов в этот период и уклонения ответчика от выплаты алиментов, в связи с чем, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что данные доводы и указанные обстоятельства не могут служить основания для удовлетворения исковых требований, так как не подтверждают факт принятия ФИО1 мер к получению алиментов спорный период с ДАТА ИЗЪЯТА до ДАТА ИЗЪЯТА, а также факт уклонения ФИО2 от выплаты алиментов за спорный период.
При этом при вынесении решения мировым судьей учитывались письменные обращения ответчика от ДАТА ИЗЪЯТА к истцу с предложением заключить мировое соглашение о порядке общения с дочерью и её содержании, ответ истца от ДАТА ИЗЪЯТА на обращение ответчика, в котором ФИО1 отказался от заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, и предложил ФИО2 выплатить просроченные алименты в письме от ДАТА ИЗЪЯТА.
Также мировым судьей учтено, что истцом ФИО1 не спаривался факт получения от ответчика денежных сумм за 2017-2018 год на содержание ребенка, включая оплату дополнительных занятий, отдыха и обучения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, то есть со дня его первоначального обращения в суд. Доказательств принятия истцом мер к получению алиментов до обращения в суд ДАТА ИЗЪЯТА, а также уклонения ответчика от уплаты алиментов в спорный период, суду не представлено, как и не представлено доказательств обращения к ответчику до ДАТА ИЗЪЯТА с требование об уплате алиментов за спорный период и доказательств, препятствующих истцу ранее обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание как основание к отмене решения, поскольку являлись предметом исследования и обсуждения суда первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.
Иных доводов несогласия с принятым по делу судебным решением апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.С. Щелконогова
