Дело № 11-47/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе: председательствующего Щелконоговой С.С.,
при секретаре Лейченко Е.А.,
с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от 25 декабря 2018 года Гребенниковой Н.С.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 12 августа 2016 года Ерохина С.Ц.,
04 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от 21 января 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сына ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 2 486 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 27 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей. В обосновании исковых требований указав, что на основании решения суда с него в пользу ответчика ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и сына ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере по 4 410 рублей ежемесячно на каждого ребёнка, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей. С момента вынесения решения у него изменились обстоятельства - ДАТА ИЗЪЯТА у него родился четвёртый ребёнок ФИО4, в связи с чем, его расходы увеличились. Кроме того, он является инвалидом II группы, имеет тяжелое заболевание, находится на обеспечении государства, его пенсия по инвалидности составляет 15 000 рублей ежемесячно, иных доходов не имеет, также не имеет какого-либо движимого и недвижимого имущества. На свою пенсию он содержит двоих детей от первого брака и двоих детей от настоящего брака, себя и свою супругу, в связи с чем, иногда вынужден выплачивать алименты в пользу ответчика не в полном объеме. На каждого ребенка он тратит порядка 2 000 рублей в месяц, обязан платить алименты в размере 9 000 рублей, на собственное содержание, приобретение продуктов, оплату электроэнергии, приобретение лекарств остается 2 000 рублей, этих средств ему категорически не хватает, его права как человека ущемлены, его здоровье ухудшается с каждым годом. Считает, что все дети должны получать одинаковое содержание, однако в данной ситуации интересы детей от второго брака ущемлены, поскольку он большую часть своего дохода вынужден отдавать ответчику. Ответчик ФИО1 здорова, трудоспособна, имеет высшее образование, является руководителем юридического лица ООО «ПОЛИФОРМА» и его единственным учредителем, является собственником двухкомнатной квартиры, что указывает на стабильное и уверенное материальное положение ответчика. В связи с тем, что на основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода, просит уменьшить размер взыскиваемых с него в пользу ответчика алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ и в дальнейшем взыскивать с него в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, алименты в размере 2 486 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 27 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей.
В ходе рассмотрения дела ДАТА ИЗЪЯТА истец ФИО7 в лице своего представителя по доверенности ФИО18, исковые требования уточнил, просила уменьшить размер взыскиваемых с ФИО7 в пользу ответчика ФИО1 алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ. В дальнейшем просила взыскивать с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сына ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, алименты в размере 2 471 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 27 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей.
Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов - отказать.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО7 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить и принять новое решение по делу, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО18
Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО18 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, поскольку считает, что при вынесении решения мировой судья не учел факт рождения у истца четвертого ребенка, который также нуждается в содержании, как и другие дети, а также наличие у истца второй группы инвалидности и ему необходима систематическая поддержка здоровья медицинскими препаратами, при таком состоянии здоровья очень сложно трудоустроиться. Утвержденный решением мирового судьи размер алиментов в 9 155 рублей на обоих детей превышает 50% от ежемесячного дохода истца. Считает, что в соответствии со ст. 81 СК РФ с него на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1 должно быть взыскано 1/3 от его фактического дохода, что составляет не более 5 000 рублей на двоих детей. Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учтены положения Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», согласно которому суду при рассмотрении подобных дел следует установить - позволяет ли изменение семейного положения поддерживать выплату в прежнем размере. Рождение еще одного ребенка и необходимость направления денежных средств на ребенка уже привело к наличию задолженности по выплате алиментов и применению ко мне штрафных санкций, что также не было учтено судом первой инстанции. Просила решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения, поскольку обжалуемое решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА законно, обоснованно.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.
Третье лицо – ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО18, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО17, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребёнка, признано право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» вопросы, в том числе, об изменении установленного судом размера алиментов (ст. 119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).
В Обзоре судебной практики по дела, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном 13 мая 2015 года Президиумом Верхового Суда Российской Федерации, указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размере алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов.
Постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от 26 ноября 2018 года N 551-п установлена величина прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей за третий квартал 2018 года в размере 9 155 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.
От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. После расторжения брака у сторон родился сын ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.
Истец ФИО7 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА состоял в зарегистрированном браке с ФИО16
От данного брака ФИО7 и ФИО16 имеют несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА брак между ними расторгнут, решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО7 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме в размере по 5 511 рублей 60 копеек на каждого ребёнка, что соответствует 60 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребёнка, либо до изменения материального или семейного положения сторон. Также данным решением с ФИО7 взысканы алименты на содержание его бывшей супруги ФИО1, в размере 4 945 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до исполнения ребёнку ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения трёхлетнего возраста, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА или до изменения материального положения сторон, что подтверждается копией решения. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был снижен размер взыскиваемых на основании предыдущего решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей от первого брака до 4 665 рублей 50 копеек на каждого ребёнка, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка, либо изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Также были снижены алименты на содержание бывшей супруги ФИО1 до 3 959 рублей 20 копеек ежемесячно, что соответствует 40 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до исполнения ребёнку ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения трёхлетнего возраста, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА или до изменения материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО7 в пользу ФИО16 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО5, в размере 6 531 рублей ежемесячно, что составляет 70 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей и подлежит индексации пропорционально увеличения величины прожиточного минимума для детей по АДРЕС ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка. Заочное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ - мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был увеличен размер взыскиваемых на основании предыдущего решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей от первого брака до 6 511 рублей 40 копеек на каждого ребёнка, что соответствует 70 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, начиная с даты вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка, либо до изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, и в силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Названным решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА был уменьшен размер взыскиваемых на основании предыдущего решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей от первого брака до 4 410 рублей 40 копеек на каждого ребёнка, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, начиная с даты вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребёнка, либо до изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.
При принятии мировым судьёй судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ решения по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА решения об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей истца от первого брака до 4 410 рублей на каждого ребёнка, мировым судьёй было учтено материальное и семейное положение сторон ФИО7 и ФИО1, потребности несовершеннолетних детей и необходимость сохранения прежнего уровня обеспечения детей сторон, инвалидность ФИО7 (вторая группа инвалидности), а также то, что ФИО7 состоял на учёте в Комитете по труду и занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ ОЗН Ворошиловского и АДРЕС ИЗЪЯТов ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ в целях поиска подходящей работы, получал выплаты в общей сумме 15 212 рублей, состоящей из страховой пенсии по инвалидности в размере 13 733 рублей 91 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 1478 рублей 09 копеек.
Как установлено судом первой инстанции и не оспорено сторонами, с момента вынесения решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, семейное положение истца ФИО7 изменилось, ДАТА ИЗЪЯТА он вновь вступил в брак с ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, (л.д. 64).
ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО7 и ФИО16 родился сын ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребёнка (л.д. 20).
Мировым судьей установлен, что с истца заочным решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ФИО16 были взысканы алименты на содержание сына ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 6 531 рублей, что соответствует 70 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребёнка, а также алименты на содержание его бывшей супруги ФИО1, в размере 3959 руб. 20 коп. ежемесячно, что составляет 40 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения. Алименты на содержание бывшей супруги были взысканы до исполнения ребёнку ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения трёхлетнего возраста, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА. Данные обстоятельства учтены при вынесении решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, (л.д. 40, 41).
При этом установлено, что на момент вынесения решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО1 работала в должности директора ООО «Полиформа», её заработная плата составляла 12 000 рублей в месяц, согласно имеющейся в материалах дела справки, ответчик в настоящее время по прежнему продолжает работать в указанной должности в данной организации, её доход в настоящее время составляет 13 000 рублей в месяц (л.д. 66).
Согласно пояснениям представителя истца, данным в ходе судебного заседания у мирового судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела, ФИО16 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие в размере 14 000 рублей.
Также из материалов дела следует, что ФИО16 с ФИО7 не взыскивала алименты на своё содержание и алименты на содержание четвертого ребенка ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА, что не оспорено сторонами.
В обоснование апелляционной жалобы истец ФИО7 на то, что мировым судьей не учтено рождение у него четвертого ребенка, наличие инвалидности, в связи с чем – невозможности трудоустройства.
Между тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела мировым судьей ФИО7 по прежнему является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность истцу установлена на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, дата очередного переосвидетельствования ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно Индивидуальной программе реабилитации инвалида ФИО7, ему установлена вторая степень ограничения по следующим основным категориям жизнедеятельности: способности к самообслуживанию, способности к передвижению и способности к трудовой деятельности (л.д.91-96). Данные обстоятельства исследованы судом первой инстанции и учтены при вынесении решения.
Также мировым судьей установлено и принято во внимание, что в настоящее время ФИО7 на учёте в Комитете по труду и занятости населения не состоит, получает ежемесячную выплату, установленную по состоянию на январь 2019 года, в размере 16 217 рублей 40 копеек, состоящей из страховой пенсии по инвалидности в размере 14 702 рублей 35 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 1 515 рублей 05 копеек (л.д. 89, 90).
Таким образом, доход истца с момента вынесения решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время остался прежним в размере получаемых им пособий по инвалидности. Размер получаемых истцом пособий за указанное время увеличился на 1 000 рублей. Как ранее, так и в настоящее время, истец не работает. На момент вынесения решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с истца уже были взысканы алименты на содержание сына ФИО12, ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 70 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для детей. При этом в настоящее время срок выплаты алиментов на содержание бывшей супруги истца ФИО1 истек, с ДАТА ИЗЪЯТА прекратило свое действие решение обязывающее истца к выплате алиментов в размере 40 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения взысканных на содержание ответчика ФИО1
Между тем, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами, что с момента вынесения мировым судьёй решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время, материальное положение ФИО1 ухудшилось, её заработная плата за указанный период времени, также как и доход истца, увеличилась на 1 000 рублей, однако с ДАТА ИЗЪЯТА она утратила свое право на получение от истца алиментов на свое содержание в размере 40 % величины прожиточного минимума по АДРЕС ИЗЪЯТ для трудоспособного населения.
Согласно пояснениям стороны истца данным в ходе судебного заседания и не оспоренными ответчиком, сын сторон - ФИО3 посещает МОУ Детский сад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родительскую плату за присмотр и уход за ребёнком в дошкольном учреждении вносит ФИО1, которая составляет около 1 200 – 1 600 рублей в месяц, что подтверждается материалами дела; дочь сторон - ФИО9 получает дополнительные платные образовательные услуги в МОУ «Лицей № АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», стоимость которых составляет 4320 рублей в месяц; также у неё имеется заболевания глаз, требующие офтальмологического лечения, сын ФИО10 проходил обследования у врача гастроэнтеролога, что также подтверждено документально и свидетельству о проблемах детей со здоровьем, требующих дополнительных материальных затрат.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованы судом первой инстанции и им дана соответствующая оценка.
Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья на основании предоставленных документов, верно указал, что ФИО7 не представил доказательств того, что с момента вынесения решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА появились какие-либо обстоятельства, не позволяющие ему выплачивать алименты в установленном размере, либо изменилось материальное и семейное положение ФИО1, позволяющее ей самой обеспечивать несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, с учетом материального и семейного положения сторон, потребностей несовершеннолетних детей, состояния их здоровья, а также то, что изменение размера взыскиваемых алиментов, взыскиваемых с ФИО7 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 существенно нарушит интересы несовершеннолетних и ограничит право несовершеннолетних на необходимое и достойное содержание.
При вынесении решения мировым судьей были учтены все заслуживающие обстоятельства, в том числе, доводы истца ФИО7 об ухудшении состояния его здоровья, вследствие чего его трудоустройство крайне затруднительно, что в свою очередь не позволяет ему выплачивать алименты в размере 50% прожиточного минимума в АДРЕС ИЗЪЯТ для детей.
Не принимая данный довод в качестве обоснования исковых требований, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт ухудшения здоровья ФИО7 с момента вынесения решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, документально не подтвержден. Согласно справке Комитета по труду и занятости населения АДРЕС ИЗЪЯТ ОЗН Краснооктябрьского и АДРЕС ИЗЪЯТов ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО14 на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 89).
Кроме того, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов (статья 119 СК РФ), суд при определении материального положения сторон учитывает все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, приведенными в п.57 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", которыми суд первой инстанции руководствовался при вынесении решения, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В связи с этим судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом установленных фактических обстоятельств дела и правильно примененных норм права обоснованно учтена позиция, изложенная в п. 57 Постановления Пленума Верховного суда № 56.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно разделу VIII Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Доводы истца о том, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, в связи с чем, мировым судьей при вынесении решения были правильно применены нормы действующего законодательства.
Мировым судьей были сформулированы законные и обоснованные выводы о непринятии доводов истца о том, что при отказе суда в удовлетворении требований ФИО7 о снижении размера взыскиваемых с него алиментов на содержание детей сторон (ФИО9 и ФИО10), материальное положение других его детей (ФИО12 и ФИО11) будет ущемлено, по сравнению с материальным положением детей от первого брака. Данный довод не принимается, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Доводы апеллянта о том, что при вынесении обжалуемого решения мировым судьей не были учтены положения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», согласно которому суду при рассмотрении подобных дел следует установить - позволяет ли изменение семейного положения поддерживать выплату в прежнем размере, ввиду того, что рождение еще одного ребенка и необходимость направления денежных средств на ребенка уже привела к наличию задолженности по выплате алиментов и применению к апеллянту штрафных санкций, не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, ввиду наличия в тексте обжалуемого решения по делу № 2- 145-8/201921 от января 2019 года, ссылки на Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного 13 мая 2015 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, где указано, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу действующего законодательства прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.
Оставляя решение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.
Учитывая, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил решение с учетом требований вышеуказанных положений Закона, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено, постановленное мировым судьей решение соответствует требованиям о законности и обоснованности судебного решения, то у суда нет оснований для его отмены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание как основание к отмене решения, поскольку являлись предметом исследования и обсуждения суда первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.С. Щелконогова
