Судья: Юровский И.П. Дело № 33-2157/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Нольской Анны Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Томска от 15 апреля 2019 года
по делу по иску Ворониной Наталии Михайловны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица недействительными, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, потерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения истца Ворониной Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Воронина Н.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Будущее»), в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании /__/ от 20.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Ворониной Н.М., на основании которого средства пенсионных накоплений истца в размере /__/ рублей переведены из ПФР в АО «НПФ «Будущее», недействительным; признать заявление застрахованного лица о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» недействительным; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере /__/ руб.; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере /__/ руб.; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, за период с 27 марта 2018 года по 27 марта 2019 года в размере /__/ руб.; обязать ответчика АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере /__/ руб.; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Ворониной Н.М.; обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Ворониной Н.М; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 11050 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 02.07.2018 ей стало известно о том, что средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, находившиеся в ГУ - УПФ РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании /__/ от 20.12.2017, заключенного между АО «НПФ «Будущее» и истцом. Истец не заключала данный договор, а также не подписывала заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее». Таким образом, средства пенсионных накоплений для формирования ее накопительной пенсии поступили от предыдущего страховщика в АО «НПФ «Будущее» незаконно. Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Томск Томской области 27.03.2018 из ПФР в АО «НПФ «Будущее» передана сумма средств пенсионных накоплений в размере /__/ руб. При этом сумма потерянного инвестиционного дохода составляет /__/ руб. Вместе с ответом о движении пенсионных накоплений истцу были направлены копия договора об обязательном пенсионном страховании /__/ от 20.12.2017 и копия ее заявления о досрочном переводе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».
Истец Воронина Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика АО «НПФ «Будущее», третьего лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск, Томской области.
Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» Нольская А.В. в представленных суду письменных возражениях на иск указала на отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что истец не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывала и не подавала в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ заявление о переходе. После поступления в Фонд договора об обязательном пенсионном страховании проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора, по результатам которой каких-либо нарушений не выявлено. В рамках проверки всем новым клиентам Фондом осуществляются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, уточняются данные по обстоятельствам заключения договора. Результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере /__/ руб. был переведен ПФ РФ в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию и является неосновательным обогащением ПФ РФ. Приведенный расчет не основан на нормах права, в связи с чем оснований для взыскания с фонда средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, не имеется.
Обжалуемым решением исковые требования Ворониной Н.М. к АО «НПФ «Будущее» удовлетворены. Постановлено признать договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Ворониной Н.М. /__/ от 20.12.2017, на основании которого средства пенсионных накоплений Ворониной Н.М. в размере /__/ руб. переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», недействительным. Признать заявление застрахованного лица Ворониной Н.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, недействительным. Обязать АО «НПФ «Будущее» передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Ворониной Н.М., /__/ года рождения, в размере /__/ руб.; потерянный инвестиционный доход в размере /__/ руб.; средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Ворониной Н.М., /__/ года рождения, за период с 27.03.2018 по 27.03.2019, в размере /__/ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 15.04.2019 в размере /__/ руб. в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда. Признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Ворониной Н.М., /__/ года рождения. Обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Ворониной Н.М., /__/ года рождения. Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Ворониной Н.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 11050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» Нольская А.В. просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации потерянного инвестиционного дохода в размере /__/ руб., средств, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений, за период с 27.03.2018 по 27.03.2019, в размере /__/ руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также в части уничтожения персональных данных Ворониной С.М. Принять по делу новое решение, которым Ворониной Н.М. в удовлетворении данных требований отказать. Взыскать с Ворониной С.М. в пользу АО «НПФ «Будущее» расходы на уплату госпошлины в размере 3000 руб.
В обоснование жалобы указывает, что результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца не был переведен в АО «НПФ «Будущее», остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ПФР), в связи с чем правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода в размере /__/ руб. отсутствуют. Результат инвестирования средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. в размере /__/ руб. в силу положений главы 60 ГК РФ является для ПФР неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца.
Отмечает, что пенсионные накопления формируются не за счет собственных денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом, и не являются собственностью граждан (т.е. пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете накопительной пенсии истца не являются ее собственностью), а потому результат инвестирования средств пенсионных накоплений, не может являться для Ворониной Н.М. ущербом.
Ссылаясь на положения п.4 ст.36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ), согласно которому фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан в порядке, предусмотренном действующим законодательством, отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц результаты инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года, считает, что приведенный истцом расчет не основан на нормах права и оснований для взыскания с Фонда средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в размере /__/ руб. отсутствовали, поскольку на 31.12.2018 Фонд получил отрицательный финансовый результат от инвестирования средств пенсионных накоплений, данный результат инвестирования за 2018 год отражен Фондом на пенсионном счете накопительной пенсии Ворониной Н.М.
По мнению апеллянта, исчерпывающие правовые последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным предусмотрены п.5.3 ст.36.6 Закона №75 (передача средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, предыдущему страховщику), в связи с чем основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» ущерба в виде потери инвестиционного дохода, а также средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, отсутствуют.
Отмечает, что при исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица Фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм, поскольку согласно ч.2 ст. 4, ст.32 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Фонд обязан обеспечивать сохранность документов по пенсионным счетам накопительной пенсии в течение всей жизни застрахованного лица.
Считает, что поскольку в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден доказательствами, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда отсутствовали.
Обращает внимание, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежало передаче на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы, по месту нахождения АО «НПФ «Будущее».
В возражениях на апелляционную жалобу истец Воронина Н.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика АО «НПФ «Будущее», третьего лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск, Томской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Пунктом 5 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ предусмотрен порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ).
Согласно абз. 7 п.2 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, /__/ от 14.12.2017 и договора об обязательном пенсионном страховании /__/ от 20.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся в Пенсионном Фонде РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее», что стороной ответчика не оспаривалось.
По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» /__/ от 19.02.2019 подписи, изображения которых имеются в копии договора /__/ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 20.12.2017, в пункте 43 договора в графе «Подпись» после печатного указания фамилии, имени и отчества «Воронина Наталия Михайловна» и в разделе «Подписи сторон» в графе «Подпись» после печатного указания фамилии, имени и отчества «Воронина Наталия Михайловна» выполнены не Ворониной Наталией Михайловной, а другим лицом. Подписи, изображения которых имеются в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, заверенного нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Д. 19.10.2017, в графе «Подпись застрахованного лица/представителя» после печатного указания «Мне известно, что досрочный переход пожжет повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение моих средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата» и в графе «Подпись застрахованного лица/представителя» после даты заполнения заявления, выполнены не Ворониной Наталией Михайловной, а другим лицом.
Установив, что истец заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, пришел к обоснованным выводам о том, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Ворониной Н.М. /__/ от 20.12.2017 и заявление застрахованного лица Ворониной Н.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14.12.2017, являются недействительными, на АО «НПФ «Будущее» должна быть возложена обязанность по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. в размере /__/ руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 15.04.2019 в размере /__/ руб. в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда.
В данной части решение суда апеллянтом не оспаривается, а потому судебная коллегия ему оценки в данной части не дает.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода в размере /__/ руб. судебной коллегией отклоняется исходя из следующего.
Нормы, регулирующие определение размера средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче при переходе (досрочном переходе) застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, содержатся в ст. 36.6-1Федерального закона № 75-ФЗ.
Как следует из ответа ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Томск Томской области на заявление Ворониной Н.М. от 08.08.2018, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (до передачи другому страховщику в 2018 года), составляла /__/ руб., в том числе сумма инвестиционного дохода - /__/ руб. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», по состоянию на 27.03.2018 составила /__/ руб., в том числе сумма инвестиционного дохода - /__/ руб. Итого сумма потерянного инвестиционного дохода составила /__/ руб.
Таким образом, средства пенсионных накоплений истца были переведены ответчику без учета суммы инвестиционного дохода, полученного Пенсионным Фондом РФ от размещения средств пенсионных накоплений истца за период действия договора об обязательном пенсионном страховании с истцом, в размере /__/ руб.
Нормами Федерального закона № 75-ФЗ не урегулирован вопрос восстановления суммы потерянного застрахованным лицом инвестиционного дохода, а потому, вопреки доводам апеллянта, в данной части следует применять общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Принимая во внимание, что средства накопительной пенсии истца незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика АО «НПФ «Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный Фонд РФ сумму потерянного инвестиционного дохода истца в размере /__/ руб., восстановив нарушенные права истца.
Доводы апеллянта о том, что потерянный инвестиционный доход подлежит возврату на счет застрахованного лица как неосновательное обогащение, судебной коллегией отклоняются, поскольку нормы о неосновательном обогащении к данным правоотношениям сторон, исходя из положений Федерального закона № 75-ФЗ, не применимы.
Доводы апелляционный жалобы о том, что оснований для взыскания с Фонда средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, в размере 13046,20 руб. отсутствовали, поскольку на 31.12.2018 Фонд получил отрицательный финансовый результат от инвестирования средств пенсионных накоплений, судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
Определяя размер средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М., за период с 27 марта 2018 года по 27 марта 2019 года, подлежащих передаче АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из размера инвестиционного дохода - 6,07 % годовых, указанного на официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации.
Оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия, вопреки доводам апеллянта, не усматривает, учитывая, что в соответствии с вышеизложенными нормами отказ во взыскании данных сумм по указанному ответчиком основанию не предусмотрен, при этом иной вариант порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений истца и подлежащих передаче предыдущему страховщику ответчиком не указан.
Довод апелляционной жалобы в части несогласия с выводом суда о возложении на ответчика обязанности уничтожить персональные данные застрахованного лица, отсутствие основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебной коллегией признаются несостоятельными в связи со следующим.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных; обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
В силу ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.
Принимая во внимание, что ответчиком персональные данные истца получены незаконно, суд первой инстанции правомерно возложил на оператора - АО «НПФ «Будущее» обязанность по их уничтожению. Доводы апелляционной жалоб об обратном судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 152-ФЗ).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключала, следовательно, согласия на обработку персональных данных она не давала.
Моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения правил обработки ее персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, правомерно признан судом первой инстанции подлежащим возмещению ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из характера причиненных Ворониной Н.М. нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд первой инстанции счел возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия считает выводы суда в части определения размера компенсации морального вреда правильными.
Доводы апеллянта о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении дела основаны на неверном понимании норм процессуального права в связи со следующим.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 6.1 ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Истцом заявлены, в том числе, требования о признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных, возложении на ответчика обязанности уничтожить персональные данные истца.
При этом в соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Учитывая, что исковые требования основаны, том числе, на положениях Федерального закона "О персональных данных", истец проживает и зарегистрирована по адресу: /__/, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Томска, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, нарушений правил подсудности дела судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Томска от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» Нольской Анны Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
