Судья Корниенко А.Р. Дело № 33-2833/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Худиной М.И.,
судей Величко М.Б., Радикевич М.А.,
при секретарях Климашевской Т.Г., Маслюковой М.Н.,
помощнике судьи Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-890/2021 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Томска, действующего в защиту интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «КранАвто» о понуждении предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета, расчет по страховым взносам, оплатить страховые взносы,
по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «КранАвто» ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Томска от 03.06.2021.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., пояснения представителя ответчика ООО «КранАвто» ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя процессуального истца прокурора Кофман Е.Г. и представителя третьего лица ИФНС России по г. Томску ФИО4, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
прокурор Кировского района г. Томска, действующий в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КранАвто» (далее - ООО «КранАвто»), в котором (с учетом уточнения требований) просил:
возложить на ООО «КранАвто» обязанность предоставить в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника ФИО1, /__/ года рождения, за период работы с 17.10.2012 по 02.11.2018, а именно:
1) уточненный расчет по форме РСВ-1 за 2016 год, с указанием доначисленных страховых взносов за отчетные периоды 2012-2016 в строке 120 раздела 1 и в разделе 4;
2) формы СЗВ-КОРР с типом сведений «ОСОБ» за корректируемые периоды: 4 квартал 2012, 2 квартал 2015 года, 1,2,3,4 квартал 2016 года;
3) формы СЗВ-КОРР с типом сведений «КОРР» за корректируемые периоды: 1-4 квартал 2013 года, 1-4 квартал 2014 года, 1,3,4 квартал 2015 года;
4) формы СЗВ-СТАЖ с типом «Дополняющая» за отчетные периоды 2017, 2018 года;
5) формы «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М за период с апреля 2016 по ноябрь 2018 года;
возложить обязанность предоставить в ИФНС России по г. Томску расчет по страховым взносам в отношении работника ФИО1, /__/ года рождения, расчет по страховым взносам:
1) первичный расчет по страховым взносам за период 1, 2 квартал 2017 года;
2) уточненный расчет по страховым взносам за периоды: 3, 4 квартал 2017 года; 1,2,3,4 квартал 2018 года. Указать в составе данного расчета по страховым взносам сведения о сумме заработка (дохода), на который должны были быть начислены страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов на П.Э.ГБ.
Обязать ООО «КранАвто» оплатить в ИФНС России по г. Томску страховые взносы с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в отношении ФИО1, /__/ года рождения, в п. 1 и п. 2 просительной части иска.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Томска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу включения в общий страховой стаж периода его работы в ООО «КранАвто» с 17.10.2012 до 02.11.2018. В ходе проверки установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2018 между ФИО1 и ООО «КранАвто» установлен факт трудовых отношений с 17.10.2012 по 22.01.2018; на ООО «КранАвто» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку П.Э.ГБ. о приеме на работу в должности машиниста автокрана с 17.10.2012 и об увольнении со 02.11.2018 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Этим же решением с ООО «КранАвто» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате за период с 26.12.2017 по 22.01.2018 в размере /__/ руб.; денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере /__/ руб.; утраченный заработок за время вынужденного прогула в размере /__/ руб., денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Решением также установлено, что местом работы ФИО1 являлся Киренский район Иркутской области, в котором к заработной плате работников предприятий и организаций нефтяной и газовой промышленности применяется коэффициент 1,40 (приложение к Постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 27.07.1959 №527/13). Указанное решение вступило в законную силу 05.04.2019. Вместе с тем, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 20.01.2021 следует, что ООО «КранАвто» до настоящего времени не представлены в ГУ - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области сведения за период работы, установленный вышеуказанным решением суда, а также не перечислены страховые взносы за указанный период трудовой деятельности ФИО1 Решением Кировского районного суда г.Томска от 02.11.2018 по иску прокурора Кировского района г.Томска к ООО «КранАвто» подтверждены данные о периоде работы ФИО1 с 17.10.2012 по 02.11.2018, который подлежит включению в страховой стаж при назначении пенсии.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г.Томску.
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Марарь И.В. исковые требования поддержала. Признала тот факт, что первичные расчеты по страховым взносам за 1, 2 квартал 2017 года представлены ответчиком в МИФНС №8, т.к. в этот период ООО «Кран-Авто» стояло на учете в этом налоговом органе, о чем ранее прокурору известно не было. Считала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с даты вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2018, которым отношения материального истца и ответчика признаны трудовыми, т.е. до этого времени ФИО1 не мог знать о нарушении ответчиком тех его прав, в защиту которых предъявлен настоящий иск. Полагала, что прокурор не вышел за пределы своих полномочий, предъявление настоящего иска в суд осуществлено в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в прокуратуру, ФИО1 ссылался на невозможность реализации его пенсионных прав с льготным исчислением стажа из-за того, что ООО «КранАвто» не представило в компетентные органы соответствующие сведения, не рассчитало и не перечислило страховые взносы. Таким образом, предмет и основания настоящего иска, предъявленного прокурором, в полной мере отвечают целям защиты нарушенного субъективного права материального истца.
Представитель ответчика ООО «КранАвто» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности. Полагал, что требование истца о возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы за ФИО1 за период с мая по ноябрь 2018 года, является не состоятельным, поскольку в указанном периоде работодатель, руководствуясь ст.420 НК РФ, не начислял страховые взносы на доходы ФИО1, поскольку никакого вознаграждения в данном периоде он не уплачивал ФИО1, что ранее было установлено решением суда по гражданскому делу № 2-1606/2018. Указал, что прокурором не соблюдена установленная законом процедура взыскания с ответчика страховых взносов за заявленный период (с 17.10.2012 по 02.11.2018), не представлены в суд доказательства наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов, возникшей в указанном периоде; доказательства размера этой задолженности применительно к каждому расчетному (отчетному) периоду с соблюдением ст.423 Налогового кодекса Российской Федерации. Периоды нахождения ФИО1 на больничном не могут относиться к льготному периоду его работы в «северных» условиях. В связи с вышеизложенным считал, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 134; ст.220 ГПК РФ (заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которым ГПК не предоставлено такого права). В случае вывода о несостоятельности данной позиции, просил в удовлетворении исковых требований прокурору отказать. Также указал, что первичные расчеты по страховым взносам за 1, 2 квартал 2017 года ответчиком были представлены в МИФНС №8, т.к. в этот период ООО «Кран-Авто» стояло на учете в этом налоговом органе.
Представитель третьего лица ИФНС России по г. Томску ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что из представленных ранее в суд сведений из ИР «АИС Налог 3» видно, что ООО «КранАвто» не направляло расчеты по страховым взносам на П.Э.ГБ. ООО «КранАвто» в налоговый орган за период 2017-2018 г. представлены расчеты по страховым взносам за периоды: 9 мес., 12 мес. 2017 г.; 3 мес., 6 мес., 9 мес. 12 мес. 2018 г. Таким образом, ответчику необходимо представить в налоговый орган на ФИО1: уточненные расчеты по страховым взносам за период 3,4 кварталы 2017 г., 1,2,3,4 кварталы 2018 г., а также уплатить соответствующие страховые взносы с произведенных выплат. Подтвердила, что первичные расчеты по страховым взносам за период 1, 2 квартал 2017 года были представлены ответчиком в МИФНС №8.
Дело рассмотрено в отсутствие материального истца ФИО1, представителя третьего лица Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области № 1.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 03.06.2021 исковые требования прокурора Кировского района г. Томска, действующего в защиту интересов ФИО1 удовлетворены частично, на ООО «КранАвто» возложена обязанность предоставить в Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника ФИО1, /__/ года рождения, за период работы с 17.10.2012 по 02.11.2018, а именно:
1) уточненный расчет по форме РСВ-1 за 2016 год, с указанием доначисленных страховых взносов за отчетные периоды 2012-2016 в строке 120 раздела 1 и в разделе 4;
2) формы СЗВ-КОРР с типом сведений «ОСОБ» за корректируемые периоды: 4 квартал 2012, 2 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2016 года;
3) сведения формы СЗВ-КОРР с типом сведений «КОРР» за корректируемые периоды: 1- 4 квартал 2013 года; 1-4 квартал 2014 года; 1, 3, 4 квартал 2015 года;
4) формы СЗВ-СТАЖ с типом «Дополняющая» за отчетные периоды 2017, 2018 года;
5) формы «Сведения о застрахованных лицах» СЗВ-М за период с апреля 2016 по ноябрь 2018 года.
На ООО «КранАвто» возложена обязанность предоставить в ИФНС России по г. Томску расчет по страховым взносам в отношении работника ФИО1, /__/ года рождения, уточненный расчет по страховым взносам за периоды: 3, 4 квартал 2017 года; 1, 2, 3, 4 квартал 2018 года; указать в составе данного расчета по страховым взносам сведения о сумме заработка (дохода), на который должны были быть начислены страховые взносы, сумме начисленных страховых взносов на ФИО1
На ООО «КранАвто» возложена обязанность оплатить в ИФНС России по г.Томску страховые взносы с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных во исполнение настоящего решения суда в отношении ФИО1, /__/ года рождения.
В остальной части иска прокурора Кировского района г. Томска, действующего в защиту интересов ФИО1 отказано.
С ООО «КранАвто» в бюджет Муниципального образования «Город Томск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «КранАвто» просит изменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование доводов указано, что заявляя требования об обязании ответчика доплатить страховые взносы, прокурор не указал размер доплат страховых взносов, подлежащих перечислению применительно к отчетным периодам, а также размеры ранее неучтенных но начисленных обществом выплат работнику являющихся объектом обложения страховыми взносами.
В силу п. 15-16 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального персонифицированного учета для возникновения у ответчика обязанности представить в Пенсионный фонд уточненные сведения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 необходимо, во-первых, установить факт проверки Пенсионным органом достоверности ранее предоставленных страхователем сведений, по итогам которой уполномоченный орган пришел к выводу о их недостоверности (неполноте), во-вторых, должен быть установлен факт получения страхователем из территориального органа Пенсионного фонда по месту регистрации страхователя Уведомления о выявлении неполноты (недостоверности) ранее представленных сведений, необходимости их корректировки, а также факт необоснованного уклонения ответчиком от исполнения требований, содержащихся в Уведомлении. При этом страхователь вправе оспорить в судебном порядке результаты такой проверки.
В материалы дела не представлены сведения о том, что ФИО1 обращался в территориальный орган Пенсионного Фонда России с документально обоснованным заявлением о необходимости корректировки должностными лицами указанного органа имеющихся сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ранее представленных обществом, а также ответ уполномоченного органа, содержащий мотивированный отказ в корректировке сведений о его трудовой деятельности.
Не представлены сведения о том, что территориальный орган Пенсионного фонда России осуществил в установленном Федеральным законом № 27-ФЗ порядке проверку полноты и достоверности представленных обществом за период с 2012-2018 годов сведений, перечисленных в п. 2-2.4 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, и решение по результатам проверки о недостоверности сведений или их неполноте.
Работником либо прокурором не представлены доказательства, которые достоверно подтверждают размер начисленных, но не учтенных в ранее представленной отчетности, страховых взносов и о размере невыплаченного работодателем вознаграждения.
Указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности работодателя перед работником по выплате заработной платы за спорные периоды и о ее размере. Установление размера подлежащего выплате, но не уплаченного обществом вознаграждения работнику является юридически значимым обстоятельством, поскольку размер доначисленных страховых взносов должен быть исчислен в процентом выражении от размера начисленного дохода, подлежащего выплате.
Периоды нахождения ФИО1 на больничном не могут быть учтены судом при возложении на общество обязанности об уплате страховых взносов. Больничные листы работодатель не оплачивал работнику, поскольку на тот период полагал, что между сторонами возникли правоотношения гражданско-правового характера, а не трудовые.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что требование истца о возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы за П.Э.ГБ. за период с мая по ноябрь 2018 года, является не состоятельным, поскольку в указанном периоде работодатель, руководствуясь ст.420 НК РФ, не начислял страховые взносы на доходы ФИО1, поскольку в данном периоде работнику не выплачивалось вознаграждение, что установлено решением суда по гражданскому делу № 2-1606/2018.
Кроме того, исходя из налогового законодательства, истец должен был представить результаты камеральных проверок, оформляемые в соответствии с п. 1 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации, которые бы содержали сведения о занижении налогоплательщиком базы для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд в отношении начисленных ответчиком доходов ФИО1 либо акт выездной налоговой проверки относительно правильности и своевременности исчисления и уплаты им страховых взносов в Пенсионный фонд в указанном истцом периоде.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица ИФНС России по г. Томску просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие материального истца ФИО1, представителя третьего лица ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Томской области №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2018 и дополнительным решением от 04.12.2018, вступившими в законную силу 05.04.2019, установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «КранАвто» с 17.10.2012 по 22.01.2018. На ООО «КранАвто» возложена обязанность выдать ФИО1 трудовую книжку и внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности машиниста автокрана с 17.10.2012 и об увольнении со 02.11.2018 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Взыскана задолженность по заработной плате за период с 26.12.2017 по 22.01.2018; денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ; утраченный заработок за время вынужденного прогула в размере /__/ руб., денежная компенсация морального вреда.
Согласно заявлению № ВО-63-21-20690003 от 28.01.2021, ФИО1 обратился к прокурору Кировского района г. Томска с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении ООО «КранАвто», поскольку при обращении 20.01.2021 в Пенсионный фонд РФ по месту жительства, ему пояснили, что за период его работы в ООО «КранАвто» не были произведены перечисления в Пенсионный Фонд РФ с указанием периода работы в местах Крайнего Севера, в связи с чем он не имеет возможности уйти на льготную пенсию.
Из расчетов по страховым взносам, предоставленным в электронном виде ООО «КранАвто» в МИФНС №8 по Томской области, следует, что ответчик подал в уполномоченный орган первичные расчеты по страховым взносам за 1, 2 квартал 2017 года.
Согласно сведениям «АИС Налог 3» расчеты по страховым взносам за ФИО1 за 2017-2018 года ООО «КранАвто» не предоставлялись.
В соответствии со ст. 5 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.
Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе, организации (ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ). Застрахованными лицами в силу ст.7 указанного закона являются лица, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.
В силу указанной нормы в индивидуальный лицевой счет заносятся, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; а также периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, что ООО «КранАвто» в спорные периоды не вел учет специального стажа работы ФИО1 в определенных условиях, с которыми связывается право на досрочное назначение страховой пенсии. Вместе с тем, поскольку факты трудовых отношений и выполнения ФИО1 работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях установлен решением Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2018, вступившим в законную силу 05.04.2019.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за ФИО1 за заявленный в исковом заявлении период.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что работник не может нести ответственность за неисполнение работодателем норм действующего законодательства, и для него не могут наступить неблагоприятные последствия за ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Таким образом, законом прямо указано на то, что и для лиц, работающих по трудовым договорам, сведения об их деятельности в местности, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат учету работодателем, предоставление данных сведений в Пенсионный фонд является обязанностью работодателя.
С 01.01.2017 правовое регулирование отношений, связанных с уплатой страховых взносов, в том числе определение объекта обложения этими взносами, базы для их начисления, сумм, не подлежащих обложению, установление порядка исчисления, порядка и сроков их уплаты, осуществляется законодательством о налогах и сборах. Соответственно, с указанной даты утратил силу Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Страховым взносам в названные фонды посвящена гл. 34 НК РФ. Налоговое законодательство регулирует и отношения, связанные с контролем правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.
На основании п. 7 ст. 431 Кодекса плательщики страховых взносов представляют в налоговый орган по месту своего нахождения расчет по страховым взносам. Форма расчета по страховым взносам, порядок его заполнения, а также формат представления расчета по страховым взносам в электронной форме утверждены приказом ФНС России от 18.09.2019 № ММВ-7-11/470@.
В соответствии с п. 1.2 раздела I «Общие положения» Порядка заполнения расчета по страховым взносам, утвержденного приказом № ММВ-7-11/470@, при обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган расчете по страховым взносам факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по страховым взносам и представить в налоговый орган уточненный расчет по страховым взносам в порядке, установленном статьей 81 Кодекса.
В случае необходимости корректировки плательщиком страховых взносов базы для исчисления страховых взносов за предшествующие расчетные (отчетные) периоды, в том числе с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета, плательщиком страховых взносов представляется уточненный расчет по страховым взносам за предшествующий расчетный (отчетный) период (Письмо Минфина от 14.012019 №БС-4-11/228).
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страхователем ООО «КранАвто» обязанность по предоставлению форм отчетности в отношении ФИО1 не исполнена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «КранАвто» уплачивало за ФИО1 страховые взносы в счет платежей за 2019 год, не могут быть приняты во внимание.
В представленных в суд апелляционной инстанции платежных поручениях от 28.01.2019, 22.02.2019, 22.03.2019, 30.04.2019,27.05.2019, 26.06.2019, 28.07.2019, 26.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 26.11.2019, 27.12.2019 в качестве назначения платежа указано «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 2019 год».
Из пояснений представителя налогового органа ФИО4 следует, что указанные платежи учтены в счет текущей обязанности работодателя по оплате страховых взносов. Оснований для учета данных платежей в счет оплаты страховых взносов в отношении бывшего работника ФИО1 отсутствуют, требуемое назначение платежей в платежных поручениях отсутствует.
Кроме того, корректировка данных взносов с учетом работы ФИО1 в районах Крайнего Севера, по периодам установленных решением Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2018, не вносилась.
В указанном случае подлежит применению Приказ ФНС России от 18.09.2019 № ММВ-7-11/470@ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка ее заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме и о признании утратившим силу приказа Федеральной налоговой службы от 10.10.2016 № ММВ-7-11/551@» согласно которому, при обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган Расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик обязан внести необходимые изменения в Расчет и представить в налоговый орган уточненный Расчет в порядке, установленном ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обнаружении плательщиком в поданном им в налоговый орган Расчете недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащих уплате, плательщик вправе внести необходимые изменения в Расчет и представить в налоговый орган уточненный Расчет в порядке, установленном статьей 81 Кодекса.
В уточненный Расчет подлежит включению раздел 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» в отношении тех физических лиц, в отношении которых производятся изменения (дополнения).
При перерасчете сумм страховых взносов в периоде совершения ошибки (искажения) уточненные Расчеты представляются в налоговый орган по форме, действовавшей в том расчетном (отчетном) периоде, за который производится перерасчет сумм страховых взносов.
Согласно Порядку в уточненный расчет включаются те разделы и приложения к ним, которые ранее были представлены в инспекцию (кроме разд. 3), с учетом внесенных в них изменений, а также иные разделы и приложения к ним, если появились основания для их представления. Раздел 3 включается в расчет только по работникам, которых касаются изменения (дополнения) (п. 1.2 Порядка).
В корректирующей форме отражаются все показатели, как корректируемые, так и не требующие корректировки, независимо от того, связана корректировка с изменением тарифа страховых взносов или нет (п.20.5 Порядка).
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что за период с мая по ноябрь 2018 года работодатель не начислял ФИО1 страховые взносы, поскольку вознаграждения ему не уплачивал, не являются основанием к освобождению ответчика от исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению форм отчетности и расчета страховых взносов в уполномоченный орган, поскольку указанным выше вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в период с мая по ноябрь 2018 года ФИО1 находился в вынужденном прогуле, в его пользу взыскана сумма утраченного среднего заработка.
Таким образом, работодателю следует внести корректировку сведений в отношении ФИО1 за все периоды трудовых отношений установленных решением Кировского районного суда г. Томска от 02.11.2018.
Также несостоятельны доводы апеллянта о том, что в отношении ООО «КранАвто» должна была быть проведена камеральная проверка, в отсутствие которой на работодателя не может быть возложена обязанность представить уточненный расчет в порядке, установленном статьей 81 Кодекса.
Так, Приказом ФНС России от 18.09.2019 №ММВ-7-11/470@ предусмотрено, что данная обязанность у работодателя возникает при обнаружении им самим в ранее поданном расчете не отражение сведений, ошибок, из-за чего сумма страховых взносов к уплате занижена (п. 1, 7 ст.81 НК РФ, п. 1.2 Порядка заполнения расчета по страховым взносам). Соответственно, после вступления решения Кировского районного суда г.Томска от 02.11.2018 и дополнительного решения от 04.12.2018 в законную силу (05.04.2019), работодатель должен был внести корректирующие расчеты в отношении работника, если таковые им первоначально поданы неверно.
Таким образом, расчет страховых взносов, корректировка данного расчета, в том числе, с учетом временной нетрудоспособности ФИО1, законодателем возложена на работодателя.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия также во внимание не принимает как необоснованные, т. к. они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.
Доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, доводам сторон и представленным им доказательствам в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 03.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КранАвто» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
