Судья Бакулина Н.В. Дело № 33-859/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Емельяновой Ю.С., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
помощник судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1048/2021 по иску по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Колпашевская районная больница», главному врачу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Колпашевская районная больница» Дьякиной Наталье Викторовне о признании незаконным ответа в части отказа в предоставлении страховщику выписки из амбулаторной карты, возложении обязанности предоставить выписку из амбулаторной карты,
по апелляционной жалобе представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала Афанасьева Андрея Юрьевича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 15 декабря 2021 года,
заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала Афанасьева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков ОГАУЗ «Колпашевская РБ» и главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. Старостиной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,
установила:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Колпашевская районная больница», главному врачу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Колпашевская районная больница» (далее – ОГАУЗ «Колпашевская РБ») Дьякиной Н.В. о признании незаконным ответа главного врача ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» Дьякиной Н.В. в части отказа в предоставлении страховщику выписки из амбулаторной карты К., /__/ года рождения, возложении обязанности предоставить АО СК «РСХБ-Страхование» выписку из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного К., /__/ года рождения, содержащую информацию об имеющихся у нее заболеваниях, с указанием даты их диагностирования за период с начала ведения медицинской карты по 26.06.2021 (включительно), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и К., /__/ года рождения, заключен кредитный договор (соглашение) /__/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143 078,58 руб. под 10 % годовых на срок до 17.05.2024. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору (соглашению) заемщик заключил договор страхования жизни и здоровья, по условиям которого выгодоприобретателем является банк (п. 9.2 кредитного договора). В заявлении от 17.05.2021 на присоединение к Программе коллективного страхования № 5 заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, К. изъявила желание быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому, в том числе, является смерть от несчастного случая и болезни. Из бордеро по программе коллективного страхования следует, что заёмщик является застрахованным в АО СК «РСХБ-Страхование»лицом в обеспечение исполнения кредитного договора /__/ от 17.05.2021; срок страхования с 17.05.2021 по 17.05.2024 (п. 2 Программы); страховая сумма - полная сумма кредита, умноженная на 10 % руб. 26.06.2021 заемщик умер, из справки о смерти следует, что смерть заемщика произошла от заболевания, причина смерти: «/__/». На момент смерти остаток задолженности по кредитному договору составлял 143 313,77 руб. В целях сбора необходимого пакета документов для получения страховой выплаты по причине смерти заемщика 13.08.2021 АО «Россельхозбанк» обратилось в ОГАУЗ «Колпашевская районная больница» с заявлением о предоставлении выписки из амбулаторной карты заемщика, содержащей сведения обо всех имеющихся у заёмщика заболеваниях, с датами их диагностирования и лечения, в том числе, стационарного, за период ведения по 26.06.2021. 31.08.2021 банком получен ответ главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. на обращение от 13.08.2021, согласно которому в соответствии с ч. 1, 3 ст. 13 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну, их разглашение не допускается. То обстоятельство, что заемщик при жизни дала согласие на предоставление какой-либо информации о состоянии ее здоровья, не свидетельствует о ее согласии на разглашение врачебной тайны после ее смерти. На этом основании в предоставлении запрашиваемых документов отказано. Кроме того, 22.09.2021 АО СК «РСХБ-Страхование» также обратилось в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» с аналогичным заявлением о предоставлении выписки из амбулаторной карты заемщика. Письмом № 01-4994 от 13.10.2021 главный врач ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякина Н.В. сообщила в АО СК «РСХБ-Страхование» о том, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 13 ФЗ- 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» запрашиваемые сведения составляют врачебную тайну, их разглашение не допускается. 26.10.2021 от страхователя АО СК «РСХБ-Страхование» в АО «Россельхозбанк» поступило письмо с просьбой для выяснения причин и обстоятельств заявленного события предоставить заверенную копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного К. из лечебного учреждения с указанием заболеваний, дат их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения по 26.06.2021, сообщив, что после предоставления запрашиваемого документа общество готово вернуться к рассмотрению заявленного события и принятию по нему решения. Согласно п. 3.9.1 заключенного 26.12.2014 между банком и страховой компанией договора коллективного страхования, при обращении за страховой выплатой страховщику в связи со смертью застрахованного лица должны быть представлены перечисленные документы, в том числе, заверенная медицинским учреждением выписка из истории болезни или подробный посмертный эпикриз (в случае, если смерть наступила в медицинском учреждении). В пунктах 12, 13, 15 заявления на присоединение к Программе страхования № 5 от 17.05.2021 заемщик в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дала согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику любые сведения, связанные с ней и составляющие врачебную тайну (любые медицинские документы и/или их заверенные копии, результаты лабораторных и инструментальных исследований, результаты лечения, прогноз по заболеванию и т.д.), как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая. Ответчиком страховщику и банку было отказано в предоставлении необходимых документов, следовательно, в данной ситуации нарушено право банка на получение страхового возмещения. Полагает ответ главного врача Дьякиной Н.В. от 13.10.2021 № 01-4994 незаконным, нарушающим право банка на получение страховой выплаты для погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Томского регионального филиала АО «Россельхозбанк», главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».
Представитель ответчиков ОГАУЗ «Колпашевская РБ», главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. Старостина Н.В. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала. Согласно представленным возражениям законодательством Российской Федерации установлено, что разглашение сведений, составляющих врачебную тайну с согласия гражданина или его законного представителя допускается только другим гражданам, в том числе должностным лицам, к которым АО СК «РСХБ-Страхование» отнести не представляется возможным. Руководствуясь п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 6 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ОГАУЗ «Колпашевская РБ» посчитало невозможным дать ответ по существу поставленного в обращении вопроса в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, поскольку вместе с обращением не представлены документы, подтверждающие факт согласия лица, указанного в обращении, на предоставление АО СК «РСХБ-Страхование» сведений, составляющих врачебную тайну, либо, что АО СК «РСХБ-Страхование» является законным представителем лица, указанного в обращении, либо дающие право лицу, направившему обращение, действовать от имени АО СК «РСХБ-Страхование» и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а именно ввиду того, что согласно выписке ЕГРЮЛ АО СК «РСХБ-Страхование» в разделе «сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности» указано иное лицо, отличное от подписанта заявления. При подписании заявления на присоединение к программе страхования ОГАУЗ «Колпашавская РБ» не выступает как сторона в договоре и не может влиять на его содержание, более того заявление не содержит наименование и адрес оператора персональных данных, имеющих право на разглашение тайны о пациенте. Кроме того, указала, что иск подан АО «Россельхозбанк», при этом обжалуется отказ, данный АО СК «РСХБ-Страхование». Ответчик своими действиями не нарушал права истца, поскольку ответ на запрос был дан АО СК «РСХБ-Страхование».
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца АО «Россельхозбанк» Афанасьев А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ссылается на неправомерность вывода суда о том, что выраженное К. в п. 12 заявления на присоединение к Программе страхования № 5 согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с К., составляющие врачебную тайну, не является согласием в понимании статьи 13 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку не отражает конкретное лечебное учреждение, которому заемщиком поручено разгласить сведения, составляющие врачебную тайну.
Указывает, что в силу ч. 8 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 годаИ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Полагает, что суд проигнорировал положения статьи 49 ГК РФ и п. 26 постановления Правительства РФ от 13.09.2010 № 714 «Об утверждении Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата» о том, что банк, являясь выгодоприобретателем страховой выплаты, имеет право на предоставление медицинской документации в отношении заемщика, с целью реализации им права на получение от страховой организации страховой выплаты по договору добровольного страхования от несчастных случаев.
Полагает ссылка суда об отсутствии у представителя АО «СК «РСХБ-Страхования» полномочий на подписание запроса является формальным основанием для отказа в удовлетворении иска, запрашиваемые сведения не были предоставлены страховщику по иным основаниям.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков ОГАУЗ «Колпашевская РБ», главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. Старостина Н.В. считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований к его отмене не нашла.
Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. заключен договор /__/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 143078,58 руб. со сроком возврата не позднее 17.05.2024 под 10% годовых. В пункте 9 Индивидуальных условий кредитования указано, что заемщик обязуется, в том числе, заключить договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование.
17.05.2021 К. присоединилась к Программе страхования № 5 (Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней), что следует из ее заявления, согласно которому заемщик подтвердила свое добровольное согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ — Страхование», в отношении заемщика действуют условия, в том числе, определяющие следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; заемщик имеет право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя и назначает выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования № 5, в числе прочего, в случае смерти заемщика в результате несчастного случая и болезни - АО «Россельхозбанк».
Согласно п. 12 заявления на присоединение к Программе страхования № 5 в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» заемщик дает согласие любому лечебному учреждению и /или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с заемщиком и составляющие врачебную тайну (любые медицинские документы и/или их заверенные копии (результаты лабораторных и инструментальных исследований, результаты лечения, прогноз по заболеванию и т.д.), как в связи с оценкой степени страхового риска, так и в связи с событиями, обладающими признаками страхового случая. Согласие застрахованного лица хранится у страхователя и предоставляется страховщику в течение 1 рабочего дня по его первому требованию. Данное согласие действует с даты подачи (подписания) настоящего заявления до истечения 3-х лет после прекращения страховщиком обязательств по договору страхования.
26.12.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования /__/, в соответствии с которым страхователем по договору является банк (п. 1.2), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.3). Страхование распространяется на застрахованных лиц (по Программе страхования № 1, Программе страхования № 2, Программе страхования № 3 или Программе страхования № 5) - заемщиков/созаемщиков кредита, заключивших с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой Программе страхования, распространено действие договора, в связи с чем они включены в бордеро по программам коллективного страхования, на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия (п. 1.5). Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору, в частности, по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (п.1.6).
В п. 3.9 договора указан перечень документов, который должен быть представлен страховщику при обращении за страховой выплатой, в числе документов указана выписка из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющейся у застрахованного лица с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия договора профессиональных, общих заболеваниях, злокачественных новообразованиях, в том числе заболеваниях крови (в случае смерти застрахованного лица в результате болезни или естественных причин).
13.08.2021 директор Томского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к главному врачу ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. с просьбой предоставить выписку из амбулаторной карты К., содержащую сведения обо всех имеющихся у нее заболеваниях, с датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного, за период ведения по 26.06.2021, в связи с необходимостью решения вопроса о страховой выплате по факту смерти застрахованной по договору коллективного страхования, приложив к заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков с приложениями на 9 листах.
В ответе от 25.08.2021 главный врач ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякина Н.В. сообщает, что предоставить запрашиваемую документацию не представляется возможным, поскольку из представленных документов не следует наличие согласия гражданина на раскрытие сведений, составляющих врачебную тайну.
Согласно обращению начальника отдела урегулирования убытков по личному страхованию АО СК «РСХБ-Страхование» К. главному врачу ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. от 22.09.2021 в АО СК «РСХБ-Страхование» на рассмотрении находятся документы по страховому событию в отношении лица, застрахованного по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, К., /__/ года рождения, в связи с произошедшим событием - смерть, наступившим 26.06.2021. В соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней застрахованным лицом дано согласие любому лечебному учреждению и/или врачу на предоставление страховщику любых сведений, составляющих врачебную тайну. С целью принятия страховщиком решения о признании заявленного события страховым случаем просит предоставить в отношении застрахованного лица подробную выписку из медицинской карты амбулаторного больного, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, или подробную выписку из имеющейся электронной информационной системы ОМС регистрации посещений за период с момента начала ведения по 26.06.2021.
К данному заявлению приложено: копия на 8 листах (наименование документа не указано, т. 1, л.д. 130).
Из ответа от 13.10.2021 главного врача ОГАУЗ «Колпашевская РБ» Дьякиной Н.В. на данный запрос следует, что разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, с согласия гражданина или его законного представителя допускается только другим гражданам, в том числе должностным лицам, к которым АО СК «РСХБ-Страхование» отнести не представляется возможным. Руководствуясь п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 6 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не считает возможным дать ответ по существу поставленного в обращении вопроса в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, поскольку вместе с обращением не представлены документы, подтверждающие факт согласия лица, указанного в обращении, на предоставление АО СК «РСХБ-Страхование» сведений, составляющих врачебную тайну, либо, что АО СК «РСХБ-Страхование» является законным представителем лица, указанного в обращении, либо дающие право лицу, направившему обращение, действовать от имени АО СК «РСХБ-Страхование» и лица, указанного в обращении. Законодательством Российской Федерации установлено, что разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, с согласия гражданина или его законного представителя допускается только другим гражданам, в том числе должностным лицам, к которым АО СК «РСХБ-Страхование» отнести не представляется возможным.
21.10.2021 АО СК «РСХБ-Страхование», рассмотрев заявление Томского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о страховой выплате по страховому событию в отношении К., сообщило, что в соответствии с условиями договора страхования страховщику должна быть представлена подробная выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех имеющихся у застрахованного лица общих заболеваниях с датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного, за период с момента начала ведения по дату наступления события. Поскольку выписка из медицинской карты амбулаторного больного не была представлена, с целью самостоятельного её получения обществом в адрес лечебного учреждения был направлен запрос. В ответе на запрос лечебное учреждение отказало обществу в предоставлении запрошенной информации на основании Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», так как запрашиваемая информация составляет врачебную тайну. В этой связи просят истребовать у законных представителей застрахованного лица и представить подробную выписку из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения по 26.06.2021.
Согласно ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ч. 3, 3.1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.
После смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
Оценив выраженное К. в п. 12 заявления на присоединение к Программе страхования №5 согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, составляющие врачебную тайну, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не является согласием в понимании, придаваемом данному понятию ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку в нем не указано конкретное лечебное учреждение, которому заемщиком поручено разгласить сведения, составляющие врачебную тайну.
Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обращение АО СК «РСХБ-Страхование» от 22.09.2021 подписано начальником отдела урегулирования убытков по личному страхованию К., при этом доверенность, дающая право действовать без доверенности от имени юридического лица АО СК «РСХБ-Страхование», к обращению не приложена, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО СК «РСХБ-Страхование» К. не является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в предоставлении АО СК «РСХБ-Страхование» медицинской документации ответчиком отказано правомерно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований соглашается.
В соответствии с ч. 8 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4051-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, при заключении договора страхования К. выразила согласие на предоставление лечебным учреждением и/или врачом страховщику любых сведений, составляющих врачебную тайну.
Нормы действующего законодательства не содержат каких-либо положений, указывающих на необходимость выражения лицом воли относительно возможности разглашения в отношении него врачебной тайны именно конкретным медицинским учреждением и врачом.
Данное К. согласие не допускает его ограниченного толкования.
В этой связи вывод суда о том, что данное К. согласие не соответствует требованиям закона, неправомерен. Доводы апеллянта в данной части судебная коллегия сочла заслуживающими внимания.
Вместе с тем в ответе содержится несколько оснований для отказа в предоставлении запрашиваемой информации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, верно сослался на отсутствие доказательств наличия полномочий у подписавшего запрос от имени страховщика лица, не являющего согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что в обращении указано на приложение копий непоименованных документов, при этом ответчиками оспаривается представление страховщиком заявления К. на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков. Данное обстоятельство также являлось основанием для отказа страховщику в предоставлении медицинской документации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Апеллянт не лишен права повторно обратиться к ответчику, подтвердив полномочия заявителя, представив надлежащим образом заверенную копию заявления К. на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков.
Довод апеллянта о том, что суд необоснованно не применил п. 26 постановления Правительства РФ от 13.09.2010 № 714 «Об утверждении Типовых правил обязательного страхования жизни и здоровья пациента, участвующего в клинических исследованиях лекарственного препарата», судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный нормативный акт к спорным отношениям сторон не применим.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Томского регионального филиала Афанасьева Андрея Юрьевича оставить без удовлетворения, решение Колпашевского городского суда Томской области от 15 декабря 2021 года - без изменения.
Председательствующий
Судьи
