Дело № 11-6/2021
УИД 48MS0058-01-2021-001714-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2021 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю.,
с участием представителя истца Литвиненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 02.09.2021 года по гражданскому делу по иску Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Кузнецовой Дарье Геннадьевне о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Кузнецовой Дарье Геннадьевне о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения, отказать,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района с иском к Кузнецовой Д.Г. о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения. Требования мотивированы тем, что Кузнецова Д.Г. являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. При расчете суммы предназначенной к выплате истцом была допущена счетная ошибка, в результате которой была допущена переплата пособия по уходу за ребенком 26.12.2020 г. в размере 7258 руб. 18 копеек. Переплата ответчиком добровольно возвращена не была. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 7258 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ГУ-ЛРО ФСС РФ по доверенности Литвиненко Н.И. в судебном заседании у мирового судьи просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду объяснила, что в результате недобросовестных действий бухгалтера 26.12.2020 г. Кузнецовой Д.Г. была произведена двойная выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, что является счетной ошибкой.
Ответчик Кузнецова Д.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.
Резолютивная часть решения мирового судьи приведена выше.
ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ подало апелляционную жалобу на приведенное решение. В качестве оснований для отмены решения мирового судьи апеллянт ссылается на то, что переплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Кузнецовой Д.Г. в сумме 7258 руб. 18 копеек произошла в результате счетной ошибки, а именно в ходе исполнения должностных обязанностей сотрудник отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности умножил на два ранее начисленный Кузнецовой Д.Г. рассчитанный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в связи с чем, указанная сумма должна быть возвращена ответчиком.
В суде апелляционной инстанции представитель истца ГУ-ЛРО ФСС РФ по доверенности Литвиненко Н.И. поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Ответчик Кузнецова Д.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.
Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на то, что излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком явилась результатом счетной ошибки бухгалтера, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется, согласно Федеральному закону от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая – уходе за ребенком в возрасте до полутора лет.
Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», закрепляющими соответственно в статьях 11, 1 и 13 право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком матерью либо отцом ребенка, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
В силу положений статьи 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком и до достижения ребенком возраста полутора лет (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исключаются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Исходя из буквального толкования приведенных выше норм действующего трудового и гражданского законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, совершенные по вине работодателя, сотрудника отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности счетными не являются.
Судом установлено, что 11.12.2019 года ООО ГК «ТРИО» направило реестр сведений в ГУ-ЛРО ФСС РФ для принятия решений о назначении и выплате Кузнецовой Д.Г. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Приказом ГУ-ЛРО ФСС РФ от 26.12.2020 г. № 4145-ПВ Кузнецовой Д.Г. было назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 7258 руб. 18 коп.
26.12.2020 года Кузнецовой Д.Г. ГУ-ЛРО ФСС РФ была выплачена сумма по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 14516 руб. 36 коп. по платежным поручениям № 194138 и №194969, т.е. дважды в установленном размере 7258 руб. 18 коп.
Поскольку причиной переплаты пособия ответчику является не процесс расчета данного пособия при проведении сотрудником бухгалтерии ошибочных математических действий, а техническая ошибка (назначенная ответчику сумма выплачена дважды), что не является счетной ошибкой, суд первой инстанции не установил основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Доказательства недобросовестных действий со стороны ответчика не установлены.
Суд находит указанные выше выводы мирового судьи правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 02.09.2021 года по гражданскому делу по иску ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Кузнецовой Дарье Геннадьевне о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
