Дело № 33-270/2015 ч.ж.
Судья: Бурчевский С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2015 года г.Тамбов
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре Уваркиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Голубева А.В. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2014 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., апелляционная инстанция,
УСТАНОВИЛА:
Голубев А.В. обратился в Кирсановский районный суд с иском к ООО НПК «Дидактика-модуль» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** рублей и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме *** рублей.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2014 года вышеназванное исковое заявление возвращено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть с неподсудностью районного суда.
В частной жалобе Голубев А.В. указывает о совеем несогласии с определением суда, просит данное определение отменить, полагая, что судья неправильно разрешил вопрос о подсудности трудового спора.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправленым применением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья в определении сослался на пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и указал, что, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям, то, следовательно, исковое заявление Голубева А.В. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *** руб. районному суду не подсудно.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом образовалась в связи с имевшими место между сторонами трудовыми отношениями.
В силу статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, вытекающие из трудовых отношений, не подсудны мировому судье и подлежат рассмотрению в районном суде.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление Голубева А.В. направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2014 года отменить, направить исковое заявление Голубева А.В. в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
