НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 23.08.2017 № 33А-3207/17

Дело № 33а-3207/2017

Судья Сибилева О.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 23 августа 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Курохтина Ю.А., Баранова В.В.,

при секретаре: Кулешовой А.Ю.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 23 августа 2017 г. частную жалобу межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2017 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ИФНМ России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лутовиновой П.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 37400 рублей 00 копеек. В административном исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2017 года межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе административный истец считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что статья 128 КАС РФ не включает в себя такое основание для отказа в принятии административного заявления ходатайство истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оснований для отказа в принятии административного искового заявления налогового органа у судьи не имелось, поскольку данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Поэтому при отсутствии иных оснований к принятию искового заявления исковое заявление должно быть принято судьей к производству по правилам КАС РФ. Поэтому определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2017 года отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: