Дело № 33-3015/2015
Судья: Кострюков П.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Харченко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисова И.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2015 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области, ВУНЦ ВВС о признании незаконными действий по не обеспечению в полном объеме положенными видами довольствия в период военной службы в ВУНЦ ВВС, переносе даты увольнения с военной службы и о признании незаконными действий по несвоевременной выплате пенсии после увольнения с военной службы и начислению пенсии в соответствии с денежным аттестатом, в котором указан первый тарифный разряд.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 5 августа 2015 года указанное исковое заявление возвращено истцу. При этом судья пришел к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Тамбова.
В частной жалобе Денисов И.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения.
Указывает, что он предъявил иск в суд как пенсионер, заявивший требование, связанное с обжалованием невыплаты пенсии и неправильным начислением пенсии. При этом военнослужащим он не является и действий воинского должностного лица не оспривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося определение о возвращении указанного искового заявления Денисова И.И. суд исходил из того, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Тамбова, сославшись на ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации, согласно которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции, которые никак им не мотивированы, т. к., согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8, "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999года N1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи4 Федерального закона от 1 декабря 2006года N199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется, исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
Из искового заявления Денисова И.И. следует, что он является пенсионером и им заявлено требование, связанное с обжалованием невыплаты пенсии и неправильным ее начислением.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, исковые требования Денисова И.И. подсудны Ленинскому районному суду г. Тамбова, в связи с чем у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения данного искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 августа 2015 года отменить, материал по исковому заявлению Денисова И.И. возвратить в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
