Дело №33а-3208/2019
Судья Нечаев С.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 19 августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Курохтина Ю.А.,
судей: Карнауховой И.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Устинове Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КВВ к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ, отделу судебных приставов по Сампурскому и ***м УФССП России по ***, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
по апелляционным жалобам КОС, КВВ, начальника отдела судебных приставов по Сампурскому и ***м УФССП России по *** старшего судебного пристава-исполнителя ШГИ на решение Ржаксинского районного суда *** от ***,
заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
установила:
КВВ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ, отделу судебных приставов по Сампурскому и ***м УФССП России по ***, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного искового заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №***КГВ*** от ***, с него, в пользу КОС, начиная с *** по день совершеннолетия ребенка ежемесячно, взысканы алименты на содержание сына КВВ*** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода. В соответствии с данным решением судебным приставом-исполнителем УФССП России по *** ОСП по Сампурскому и ***м БАЮ, было возбуждено исполнительное производство от ******-ИП.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя БАЮ от ***, по данному исполнительному производству была определена его задолженность по алиментам в размере 45499, 22 рублей и вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ***. С мая 2015 года по сентябрь 2017 года его работодателем, ИП ДАВ, по вышеуказанному исполнительному производству было удержано из его заработной платы и перечислено в пользу КОС - 25 568,57 рублей.
Отмечает, что вышеуказанная задолженность погашалась им и самостоятельно, тремя платежами на суммы: 15000 рублей от ***, 1000 рублей от *** и 13000 рублей от ***, на общую сумму - 29000 рублей, при этом его работодатель не был уведомлен о его добровольных выплатах в счет погашения долга.
Указанная сумма перечислялась им в счет погашения долга по алиментам, так как других каких-либо обязательств у него перед КОС не имелось. Общая сумма выплат составила 54568,57 рублей, что превысила сумму задолженности на 9069,35 рублей.
В связи с произведенной переплатой, он обратился к судебному приставу-исполнителю ВВМ с заявлением об уменьшении суммы задолженности, предоставив пояснения и чеки оплаты.
ВВМ пояснил ему, что направит его работодателю ИП ДАВ уведомление об уменьшении задолженности на сумму 29 000 рублей ввиду её добровольного погашения, а ему на руки выдал копию указанного уведомления, в связи с чем, он обоснованно полагал, что судебным приставом-исполнителем учтена вышеуказанная сумма переплаты.
На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №***ЕСВ от ***, по заявлению КОС был изменен размер алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа *** от ***. Принято решение взыскание производить ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме, равной 3189 рублей 84 копейки до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон, с момента вступления решения суда в законную силу прекратить исполнение по судебному приказу мирового судьи судебного участка № *** от ***, при отсутствии задолженности.
По данному решению на основании исполнительного листа № ВС 075548575 от *** судебным приставом-исполнителем ВВМ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, о чем судебным приставом вынесено постановление *** от ***, в процессе исполнения которого ему стало известно, что в удовлетворении его заявления об уменьшении задолженности по алиментам установленной в исполнительном производстве от ******-ИП на 9069,35 рублей отказано.
Отмечает, что *** он по электронной почте обратился к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сампурскому и ***м ***ШГИ с заявлением о снижении задолженности в виду переплаты на 9069,35 рублей. *** на основании его заявления судебным приставом - исполнителем ВВМ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, являющегося предметом обжалования по настоящему исковому заявлению, в соответствии с содержанием которого задолженность по алиментам на *** составила 33452,35 рублей из них, задолженность по алиментам на *** по судебному приказу *** г.- 19930,65 рублей, по исполнительному листу ВС 075548575 - 2815,87 рублей. Задолженность с *** по *** - 10705,83 рублей.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были учтены 29 000 рублей перечисленные им КОС самостоятельно в счет погашения долга по алиментам по исполнительному производству от ******-ИП.
На его заявление об ошибочности такого расчета алиментов ему пояснили, что *** судебным приставом исполнителем ВВМ получены объяснения от КОС, в которых она пояснила, что полученные ею от него денежные средства в сумме 29 000 рублей не являются оплатой долга по алиментам, а выплачены в счет погашения займа. При этом, каких-либо документов подтверждающих свои доводы не предоставила. На основании этих объяснений, приставом исполнителем ВВМ сумма 29000 рублей была исключена из суммы погашения задолженности по алиментам.
Считает, что при наличии сведений от КОС о неотносимости к алиментам полученных ею от него денежных средств, судебный пристав-исполнитель должен был проверить указанную информацию, в связи с чем, расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом всех сведений полученных как от должника, так и от взыскателя. При этом ссылка взыскателя КОС на то, что она получала уплаченные им суммы в счет погашения иных гражданско-правовых обязательств, не могла быть принята судебным приставом без соответствующих подтверждений этого. Сам по себе факт получения денежных средств от него КОС не оспаривается, а не указание в банковских документах названия платежа («алименты») не является безусловным основанием для отказа в зачете уплаченных сумм в счет погашения алиментных обязательств.
При изучении постановлений от *** о расчете задолженности по двум исполнительным производствам КВВ вновь обнаружил, что уплаченные им ранее 29000 рублей снова не включены судебным приставом-исполнителем в счет оплаты алиментов и задолженность по алиментам определена в общей сложности в той же сумме, что и постановлением от ***, то есть в размере 33 452, 35 рублей.
С тем, что на сумму уплаченных КВВ самостоятельно в счет погашения задолженности по алиментам в размере 29000 рублей, не были уменьшены задолженности по исполнительным производствам истец не согласен и считает, что постановление о расчете задолженности от *** по исполнительному производству от ******-ИП на сумму 13521,70 рублей, а также постановление о расчете задолженности по алиментам от *** по материалам исполнительного производства от ******-ИП на сумму 19930,65 рублей вынесены судебным приставом-исполнителем ВВМ неправомерно.
Считает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно было вынесено ранее оспариваемое постановление от *** по исполнительному производству ***-ИП от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением взыскание на денежные средства должника обращены на сумму 33452,35 рублей на счет ***, открытый на имя КВВ в ПАО Сбербанк России. Не согласен с суммой задолженности, указанной в постановлении, поскольку при включении в счет погашения долга суммы в размере 29 000 рублей, сумма задолженности уменьшается и отпадает необходимость обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Указывает, что на основании данного постановления со счета на имя КВВ*** было списано 4528,25 рублей. Списание данной суммы повлекло нарушение правил договора от *** о вкладе «Пополняй», поскольку согласно банковскому договору снятие денежных средств было предусмотрено только в объеме начисленных процентов по вкладу. Из-за неполного срока хранения денежных средств истцу было снижено начисление процентов по вкладу.
Отмечает, что судебным приставом - исполнителем при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом на имя КВВ счете ***, не было учтено, что средства на данном счете являются совместной собственностью его и супруги КМА, поскольку вклад был открыт ими после заключения брака.
Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ о расчете задолженности по алиментам от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП на сумму 13521,70 рублей незаконным и отменить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ о расчете задолженности по алиментам от *** рамках исполнительного производства ***-ИП на сумму 19930,65 рублей незаконным и отменить.
Обязать судебного-пристава-исполнителя ВВМ засчитать в счет задолженности по алиментам денежные средства, уплаченные КВВ в добровольном порядке по квитанциям от *** (15000 рублей) *** (1000 рублей), *** (13000 рублей) на общую сумму 29 000 рублей и уменьшить долг по алиментам на указанную сумму.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по
Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя КВВ от ***, незаконным и отменить данное постановление.
Обязать судебного пристава-исполнителя ВВМ осуществить возврат денежных средств в сумме 4528,25 рублей на счет/вклад ***.
Определением суда от *** производство административному делу в части административных исковых требований о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя от *** об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и возврата денежных средств было прекращено.
Решением Ржаксинского районного суда *** от *** административные исковые требования КВВ удовлетворены частично.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ от *** о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному на основании судебного приказа *** от ***, в размере 19930 рублей 65 копеек.
На судебного пристава-исполнителя ВВМ возложена обязанность засчитать в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП денежные средства, уплаченные КВВ по квитанциям от *** - 15000 рублей, от *** - 1000 рублей и от *** - 13000 рублей. В остальной части административного иска КВВ отказано.
В поданной апелляционной жалобе начальник ОСП по Сампурскому и ***м УФССП по ***ШГИ просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ***, указывает, что производстве судебного пристава - исполнителя ВВМ находится исполнительное производство в отношении КВВ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 075548575 от *** о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Удержания алиментов производятся согласно решения мирового судьи судебного участка №*** по делу *** в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода КВВ и одновременно в твердой денежной сумме равной 3189 рублей 84 копейки на содержание несовершеннолетнего сына КВВ, *** года рождения, что составляет 0,38 величины прожиточного минимума для ребенка в целом по ***, размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума. Отмечает, что данное решение суда изменило размер взыскиваемых алиментов на основании судебного приказа *** от ***, согласно которого взыскание алиментов производилось в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов должника.
*** судебным приставом - исполнителем ВВМ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках и/п *** от ***, задолженность по которому определена в сумме 33452, 35 рублей, без учета перечисленных КВВ 29000 рублей. Задолженность по выплате алиментов по постановлению от *** в сумме 45499, 22 рубля должником не оспаривалась, погашение задолженности по данному постановлению производилась из заработной платы должника в ИП Дрыкин.
Указывает, что *** начальником отдела - старшим судебным приставом ШГИ постановление о расчете задолженности от *** отменено, отменено постановление об окончании и/п 2960/15/68019 от ***.
Судебным приставом — исполнителем ВВМ вынесено два постановления от *** о расчете задолженности по алиментам в рамках и/п *** в сумме 13521, 70 рубль и в рамках и/п 10877/19/68019 (ранее ***) в сумме 19930, 65 рублей.
Отмечает, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав руководствовался Федеральным законом и Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ****** ФССП России.
Считает, что документы, не содержащие указания на назначение платежа «в счет алиментов», в расчет задолженности не включены обоснованно, нарушений прав должника не установлено. Денежные средства, перечисленные должником КВВ на карту взыскателя, могли быть и дополнительными расходами родителя в соответствии со ст.86 Семейного кодекса РФ, а также и иными платежами в пользу КОС
В апелляционной жалобе КОС просит решением суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что в нарушение норм процессуального права и положений ч.3 ст.62 КАС, суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами и пришел к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ от *** о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП в размере 19930 рублей 65 копеек, возбужденному на основании судебного приказа *** от ***.
Считает, что административный истец КВВ не предоставил суду доказательств, что уплаченные им по квитанциям от *** – 15000 рублей, от *** - 1000 рублей и от *** - 13000 рублей, являются платежами в счет погашения задолженности по алиментам.
В свою очередь административный ответчик предоставил суду сведения о том, что о возбуждении исполнительных производств должник КВВ извещался надлежащим образом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства прописаны условия исполнения судебного приказа и требования к должнику об исполнении требований судебного пристава, которые он обязан был исполнить. Каких-либо иных условий оплаты алиментов, как и задолженности по оплате алиментов КВВ не предлагалось.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, возбужденному на основании судебного приказа *** от ***, которое административным истцом КВВ не обжаловалось, последний обязан был взысканную сумму перечислять на р/счет ***.000014, Отделения Тамбов, БИК:046850001, ИНН: 6829010040, КПП:682901001, (*** отдел УФССП по *** л/с 05641852470). При этом должник КВВ, осуществляя платежи, обязан был копию платежного документа предоставить судебному приставу исполнителю.
При наличии указанных требований, которые были известны административному истцу КВВ, перевод денежных средств им был произведен с карты на карту без представления сведений о назначении данного платежа.
Квитанции, предоставленные суду административным истцом КВВ от *** - 15000 рублей, от *** - 1000 рублей и от *** - 13000 рублей, не содержат ни тип, ни назначение платежа, и не усматривается именно уплата алиментов в пользу КОС, в связи с чем, не являются доказательством перечисления денежных средств в счет погашения алиментов, поскольку назначение данных перечислений, не представляется возможным идентифицировать.
Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ по вынесению в рамках исполнительного производства ***-ИП, возбужденному на основании судебного приказа *** от ***, постановления от *** о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству в размере 19930 рублей 65 копеек, верно не учитывались данные суммы при расчете должнику КВВ размера задолженности.
Указывает, что для признания постановления судебного пристава- исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение этим постановлением законных интересов гражданина.
Считает, что указанной совокупности условий для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ от *** о расчете задолженности по алиментам судом не установлено,
В апелляционной жалобе КВВ выражает несогласие с решением суда просит его изменить.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что уплаченные им денежные средства не могут быть зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП возбужденному ***, так как задолженность образовалась уже после внесения указанных денежных средств, являются необоснованными. Отмечает, что в результате бездействия судебного пристава исполнителя ВВМ, относительно направления уведомления об уменьшении задолженности по алиментам на 29 000 рублей, его работодателем ИП ДАВ с него продолжались удерживаться платежи в счет несуществующей задолженности по исполнительному производству ***-ИП., которые привели к переплате.
Отмечает, что по исполнительному производству ***-ИП, а также по другим исполнительным производствам задолженность у него отсутствует, о возбуждении в отношении него других исполнительных производств, в том числе ***-ИП от ***, *** - ИП от *** ему неизвестно.
Просит изменить обжалуемое решение, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ВВМ о расчете задолженности по алиментам от *** в рамках исполнительного производства *** на сумму 13521, 70 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП по ***ВВ засчитать в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП от ***, денежные средства, уплаченные КВВ по квитанциям от *** - 15 0000 рублей, от *** - 1000 рублей, от *** – 13 000 рублей, а в оставшейся части, по исполнительному производству ***-ИП, от *** и уменьшить долг по алиментам на указанную сумму.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от *** №118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, *** постановлением судебного пристава-исполнителя *** ОСП УФССП России по ***БАЮ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № *** от ***, возбуждено исполнительное производство *** - ИП в отношении должника – КВВ о взыскании алиментов в пользу КОС алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка КВВ*** года рождения в размере ? части от всех видов заработка.
*** судебным приставом - исполнителем *** ОСП УФССП России по ***БАЮ был произведен расчет задолженности по алиментам и определена задолженность по состоянию на *** в размере 47 392,00 руб.
*** постановлением судебного пристава – исполнителя задолженность по алиментам на *** была пересчитана и составила 45 499,22 руб.
*** судебным приставом - исполнителем ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника для удержания периодических платежей.
*** судебным приставом – исполнителем ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ на основании исполнительного листа № ВС 0755548575 от ***, выданного по заочному решению мирового судьи судебного участка №*** возбуждено ещё одно исполнительное производство *** в отношении КВВ предметом исполнения которого, является взыскание алиментов в пользу КОС на содержание несовершеннолетнего ребенка КВВ, *** года рождения ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме, равной 3189,84 рублей до совершеннолетия ребенка или изменения материального и семейного положения сторон. При этом размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.
*** постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ определена задолженность по алиментам на *** в размере 33 452,35 руб. При этом в этот размер задолженности включена задолженность по алиментам по состоянию на *** по судебному приказу от *** в размере 19930,65 руб.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ШГИ от *** установлено, что постановление об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** отменено.
Постановлением от ***КВВ произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на *** и КВВ по исполнительному производству от ******-ИП задолженность по алиментам определена в размере 19930, 65 руб.
Согласно постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ШГИ от *** постановление о расчете задолженности от *** по исполнительному - производству ***-ИП отменено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ВВМ от ***КВВ произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на *** и КВВ по исполнительному производству ***-ИП задолженность по алиментам определена в размере 13521,70 руб.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и ***м УФССП России по ***ВВМ от *** о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному на основании судебного приказа *** от ***, в размере 19930 рублей 65 копеек, и возложении на судебного пристава-исполнителя ВВМ обязанности засчитать в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП денежные средства, уплаченные КВВ по квитанциям от *** - 15000 рублей, от *** - 1000 рублей и от *** - 13000 рублей, суд пришел к выводу, что уплаченные истцом денежные средства не могут быть зачтены в качестве погашения задолженности алиментам по исполнительному производству ***-ИП возбужденному ***, так как указанная задолженность образовалась уже после внесения КВВ указанных денежных средств.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).
Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закреплённых непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.
В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закреплённых в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение приведённых законоположений суд, при наличии двух исполнительных производств о взыскании алиментов с КВВ не исследовал обоснованность расчета задолженности по алиментам с учетом производимых ранее с КВВ удержаний по месту работы, а также наличие иных перечислений должником в рамках возбужденных исполнительных производств.
При таком положении решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку рассмотрение дела по существу не было предметом проверки суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.309,310,311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2019 года – отменить, административное дело по административному исковому заявлению КВВ к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области Воропаеву В.М., отделу судебных приставов по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам направить в Ржаксинский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
