Дело № 33-1099/2021 ч/ж
Судья: Нишукова Е.Ю.(материал № 13-6/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 года г. Тамбов
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
при секретаре Симоновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2020 года,
установил:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2019 года Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» отказано в удовлетворении исковых требований к Агафоновой Л.Б. о взыскании членских взносов и коммунальных платежей в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года решение Знаменского районного суда Тамбовской области отменено, принято новое, которым взыскано с Агафоновой Л.Б. в пользу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» 123 543,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 318,76 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3 389, 53 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда от 26 марта 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2020 г. в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2019 года исправлена арифметическая ошибка в части размера судебных расходов по уплате государственной пошлины: вместо 3 389,53 руб. правильной следует считать 3 897, 25 руб.
Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на общую сумму 16 025 руб., которые понёс в процессе рассмотрения вышеназванного гражданского дела.
Указав, что судебные расходы состоят из расходов на юридические услуги по составлению апелляционной жалобы - 12 000 руб.; расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 1 025,54 руб.
В процессе рассмотрения заявления Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» подал дополнительное заявление о возмещении судебных расходов, в котором просит также взыскать с Агафоновой Л.Б. расходы на услуги представителя по составлению отзыва на кассационную жалобу в сумме 12 000 рублей и почтовые расходы по направлению данного отзыва в сумме 298,69 руб.
Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2020 года заявление Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» удовлетворено частично.
Взысканы с Агафоновой Л.Б. в пользу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» судебные расходы по составлению апелляционной жалобы в сумме 10 000 рублей; по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей; по составлению отзыва на кассационную жалобу в сумме 3 000 рублей, а также почтовые расходы на общую сумму 473,69 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Союзу собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» отказано.
В частной жалобе Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» ставит вопрос об изменении данного определения и удовлетворении заявления в полном объеме.
Считает, что суд произвольно снизил размер расходов, подлежащих взысканию, поскольку другая сторона не заявляла о снижении судебных расходов и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Не согласен со снижением размера судебных расходов за составление апелляционной жалобы и возражений на кассационную жалобу, поскольку они являются индивидуальными, более трудоемкими и по содержанию, и по характеру, и по объему (12 и 18 страниц соответственно).
Также полагает, что руководствуясь Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 года № 11/23-1, необходимо учитывать рост инфляции, поскольку с момента утверждения данных рекомендаций прошло более 5 лет.
Кроме того, автор жалобы не согласен с тем, что расходы на почтовые отправления взысканы не в полном объеме. Данное дело рассматривалось с 2018 года, в Знаменском районном суде Тамбовской области иных дел с участием Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» не имеется. Таким образом, все почтовые расходы были осуществлены в рамках рассматриваемого дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и материалами гражданского дела № 2-213/2019 подтверждается, что между Союзом собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье», с одной стороны, и Лаврентьевым И.Н., с другой стороны, был заключен договор оказания юридических услуг № *** от 26 октября 2018 года. Предметом договора является оказание Лаврентьевым И.Н. юридических услуг, связанных с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров. Пунктом 3.1 данного договора определены виды услуг и их стоимость.
2 июля 2019 года между Союзом собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» и Лаврентьевым И.Н. заключено дополнительное соглашение *** к договору оказания юридических услуг № *** от 26 октября 2018 года. Согласно данному соглашению пункт 3.1 (цена услуг и порядок оплаты) договора дополнен пунктами: подготовка апелляционной жалобы, либо подготовка возражений (отзыва) на апелляционную жалобу ответчика; подготовка кассационной жалобы, либо подготовка возражений на кассационную жалобу ответчика. Стоимость каждой услуги определена в размере 12 000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру *** от 16 августа 2019 года Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» оплатил Лаврентьеву И.Н. 12 000 рублей за подготовку апелляционной жалобы в отношении Агафоновой Л.Б. по договору № *** от 26 октября 2018 года.
Согласно расходному кассовому ордеру *** от 26 февраля 2020 года Союз собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» оплатил Лаврентьеву И.Н. 12 000 рублей за составление отзыва на кассацию ответчика Агафоновой Л.Б. по договору № *** от 26 октября 2018 года.
Согласно представленным кассовым чекам от 20 февраля 2019 года (121 рубль), 20 февраля 2019 года (40,04 рублей), 24 мая 2019 года (82 рубля), 11 июня 2019 года (670 рублей), 16 января 2019 года (27,50 рублей), 17 декабря 2019 года (90 рублей), 27 февраля 2020 года (89,92 рублей), 27 февраля 2020 года (208,77 рублей), 13 августа 2019 года (85 рублей) заявителем были понесены почтовые расходы на общую сумму 1 414,23 рублей по отправке почтовой корреспонденции в Знаменский районный суд Тамбовской области и Агафоновой Л.Б.
Согласно платежному поручению *** от 8 августа 2019 года Союзом собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.
Разрешая данный вопрос, и удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции ограничился общими формулировками о снижении заявленного размера судебных издержек.
Удовлетворяя частично требование о взыскании почтовых расходов в размере 473,69 рубля (85 рублей - за направление апелляционной жалобы, 90 рублей – за направление заявления о возмещении судебных расходов, 298,69 рублей – за отправку отзыва на кассационную жалобу), суд исходил из того, что остальные почтовые расходы не обоснованы и не совпадают со временем обращения в суд.
С данными выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 года № 11/23-1 при заключении соглашения об оказании юридической помощи (статья 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями.
В соответствии с дополнительным соглашением *** к договору оказания юридических услуг № *** от 26 октября 2018 года стоимость услуг по подготовке апелляционной жалобы и возражений на кассационную жалобу определена в размере 12 000 рублей за каждую.
Учитывая сложность дела, объем апелляционной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, результат проделанной работы, а также что вышеуказанными методическими рекомендациями предусмотрена возможность изменения размера оплаты труда адвоката в соответствии с достигнутым соглашением, а также то обстоятельство, что Агафоновой Л.Б. заявление об уменьшении размера судебных расходов, подлежащих взысканию не подавалось, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные расходы оплаченные за услуги представителя по подготовке апелляционной жалобы и возражений на кассационную жалобу в сумме 24 000 рублей (12 000 + 12 000) подлежат возмещению в полном объеме.
Выводы суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в полном объеме по причине их необоснованности, сделан судом без анализа материалов гражданского дела и не соответствует им.
Так, заявителем представлены кассовые чеки на отправку почтовой корреспонденции от 20 февраля 2019 года (121 рубль), 20 февраля 2019 года (40,04 рублей), 24 мая 2019 года (82 рубля), 11 июня 2019 года (670 рублей), 16 января 2019 года (27,50 рублей), 17 декабря 2019 года (90 рублей), 27 февраля 2020 года (89,92 рублей), 27 февраля 2020 года (208,77 рублей), 13 августа 2019 года (85 рублей).
В материалах гражданского дела № 2-213/2019 имеются конверты, на которых стоят оттиски штемпеля с датами, которые соответствуют времени обращения в суд, а также имеются почтовые идентификаторы, номера которых соответствуют тем, которые указаны в представленных кассовых чеках.
16 января 2019 года истцом в Знаменский районный суд Тамбовской области было направлено исковое заявление (конверт – т. 1 л.д. 85).
20 февраля 2019 года истцом в Знаменский районный суд Тамбовской области была направлена частная жалоба на определение о возврате иска (конверт – т. 1 л.д. 86).
24 мая 2019 года истцом в Знаменский районный суд Тамбовской области были направлены дополнения к исковому заявлению (конверт – т. 1 л.д. 141).
11 июня 2019 года истцом в Знаменский районный суд Тамбовской области был направлен ответ на запрос суда (конверт – т.1 л.д. 246).
13 августа 2019 года истцом в Знаеменский районный суд Тамбовской области направлена апелляционная жалоба (конверт – т. 2 л.д. 96).
27 февраля 2020 года истцом во Второй кассационный суд общей юрисдикции был направлен отзыв на кассационную жалобу (конверт – т. 2 л.д. 208).
Заявителем также представлены кассовые чеки от 17 декабря 2019 года и 27 февраля 2020 года, согласно которым в адрес Агафоновой Л.Б. направлялась почтовая корреспонденция, на отправку которой потрачено 298,77 рублей (90 + 208,77): 27 февраля 2020 года – направлен отзыв на кассационную жалобу, 17 декабря 2019 года – направление заявления о взыскании судебных расходов.
Исходя из чего, суд апелляционной инстанции находит заявленные требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Кроме того заявителю подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда и, разрешая вопрос по существу, на основании изложенного приходит к выводу об удовлетворении заявления Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 6 августа 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Людмилы Борисовны в пользу Союза собственников недвижимого имущества жилого комплекса «Полесье» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 414,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, всего: 28 414,23 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - О.Н. Малинина
