Дело № 33- 1346 ч/ж
Судья: Хрущев Г.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.
Судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.
При секретаре: Рябчиковой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2014 года частную жалобу представителя Лысикова А.А. Поротиковой С.Г. на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия
Установила:
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 13.12.2013 г. Лысикову А.А. в удовлетворении иска отказано.
20.01.2014 г. в Жердевский районный суд Тамбовской области поступила апелляционная жалоба представителя Лысикова А.А. Поротиковой С.Г. на решение суда от 13.12.2013 г.
Определением Жердевского районного суда от 22.01.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 31.01.2014 г., устранить отмеченные недостатки.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 04 февраля 2014 года апелляционная жалоба представителя Лысикова А.А.- Поротиковой С.Г. возращена.
В жалобе представитель Лысикова А.А.- Поротикова С.Г. просит определение отменить, указав, что у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку все недостатки, указанные в определении от 22.01.2014 г. были устранены.
Частная жалоба в соответствии с ч.1. ст. 333 ГПК РФ направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно части 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно представленной доверенности от 13.12.2013г. Лысиков А.А. уполномочил Поротикову С.Г. в том числе, вести гражданские дела, обжаловать решения суда в порядке кассации и надзора. С 1 января 2012 года нормами ГПК РФ ( раздел 111. Производство в суде второй инстанции) предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Следовательно, учитывая, что доверенность содержит полномочия представителя по обжалованию решения суда в суде кассационной, надзорной инстанций, то судья обоснованно апелляционную жалобу, подписанную представителем от имени Лысикова А.А. на основании указанной доверенности, оставил без движения для устранения недостатков, связанных с предоставлением полномочий по обжалованию решения в апелляционном порядке.
В связи с тем, что недостатки не были устранены, апелляционная жалоба правомерно возвращена Лысикову А.А.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лысикова А.А. Поротиковой С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
