Дело № 33- 245
Судья: Шелуханова С.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.
при секретаре: Бурдиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2015 года гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату Тамбовской области, Военному учебно-научному центру ВВС г. Воронежа о взыскании задолженности по алиментам
по апелляционной жалобе ФИО2 в лице ее представителя ФИО3 ФИО12 на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 06 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Тамбовскому областному военному комиссариату и Военному учебно-научному центру Военно-воздушных сил «Военно-Воздушная академия» г.Воронеж о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО1 за июль 2011 года.
В обоснование иска ФИО2 указала, что в июле 2011 года плательщику алиментов ФИО3 было выплачено денежное довольствие военнослужащего Военно-научным центром ВВС г.Воронежа и пенсионное обеспечение Тамбовским областным военным комиссариатом, однако, алименты на содержание дочери выплачены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу в ОАО «Сбербанк России». Просила суд взыскать с ответчиков задолженность по алиментам за июль 2011 года на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2014 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.
С решением не согласна ФИО2, в апелляционной жалобе ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что нарушено право взыскателя на своевременное получение алиментов из пенсии за июль 2011 года.
Не согласен с тем, что выводы суда основаны на справке об отсутствии задолженности по алиментам, представленной ответчиком; считая, что таким доказательством может являться только выписка из лицевого счета ОАО «Сбербанк России».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО3, поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями ст.109 Семейного Кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Суд первой инстанции, отказывая ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области и ФГК «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия» о взыскании задолженности по алиментам, обоснованно исходил из отсутствии таковой задолженности у ответчиков перед истицей.
Как следует из материалов дела за июль 2011 года ФИО2 на содержание дочери были перечислены алименты с денежного довольствия ФИО3 за июль 2011 года, что подтверждается платежным поручением № *** от 04.08.2011 г. (л.д.52890), а также письмом ВУНЦ ВВС «ВВА» от 31.03.2015 на запрос суда апелляционной инстанции и справкой о размере денежного довольствия ФИО3 (л.д.39), что не опровергнуто. Следовательно, доводы истицы об имеющейся задолженности со стороны ответчика ВУНЦ ВВС «ВВА» не основаны на доказательствах.
Более того, в суде апелляционной инстанции, представитель ФИО2- ФИО3 пояснил, что требования к ВУНЦ ВВС «ВВА» заявлены ошибочно, по заявленным требованиям, по его мнению, должен отвечать Военный комиссариат Тамбовской области.
Нарушений прав ФИО2 Военным комиссариатом Тамбовской области не допущено, поскольку с 1 марта 2011 года Военным комиссариатом Тамбовской области ФИО3 была прекращена выплата пенсии, а поэтому оснований для производства каких- либо удержаний в целях выплаты алиментов из пенсии у Военного комиссариата не имелось.
Как установлено судом, исполнительного листа на исполнении за спорный период в Военном комиссариате Тамбовской области не было, а поэтому незаконных действий по неперечислению истице алиментных платежей не допущено.
Задолженность по пенсии за период с 12.04.2011 г. по 20.07.2011 г., включая спорный период, была выплачена ФИО3 по решению Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.12.2012 г. в полном размере без удержания алиментов (л.д.67).
При получении взысканной суммы задолженности по пенсии без каких- либо удержаний в пользу ФИО2 должник по алиментным обязательствам при отсутствии исполнительного листа самостоятельно должен был выплатить алименты с суммы задолженности. На Военном комиссариате Тамбовской области при отсутствии на исполнении исполнительного листа такой обязанности не лежало.
Дав оценку установленным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав ФИО2 Военным комиссариатом Тамбовской области по невыплате алиментов за июль 2011 года.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда в решении.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
