Дело № 33-1561
Судья Макарова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Уваркиной О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 июня 2015 года дело по частной жалобе Денисова А.М. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2015 года об оставлении искового заявления Денисова А.М. к УПФР в городе Тамбове и Тамбовском районе о назначении пенсии без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов А.М. обратился в суд с иском УПФР в городе Тамбове и Тамбовском районе о назначении льготной пенсии по старости с 07 апреля 2015 года.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области заявил ходатайство об оставлении искового заявления Денисова А.М. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден, предусмотренный статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивший в законную силу с 01.01.2015г., обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ранее истец с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд не обращался, соответственно решение об отказе в назначении пенсии не принималось.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2015 года исковое заявление Денисова А.М., на основании абз.1 ст.222 ГПК РФ оставлен без рассмотрения.
В частной жалобе Денисов А.М. считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что при обращении в суд истец представил достаточное количество доказательств отказа ответчика в назначении досрочной пенсии, в частности письмо об отказе в приеме документов ввиду отсутствия подтверждения характера выполняемых работ с вредными условиями труда, отсутствия требуемого трудового (страхового) стажа, а также выдачи дубликата трудовой книжки, по данным ФГУП «Госзнак», не соответствующем году ее оформления и нарушения хронологического порядка внесения записей в трудовую книжку. Данные документы были отправлены ответчику 24.12.2014 года, то есть в период действия Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, законных оснований ссылаться на Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивший в законную силу с 01.01.2015г., ни у суда, ни у Пенсионного фонда не было.
Кроме того, истец уже является получателем пенсии по инвалидности с 2004 г. (бессрочно), и ему не нужно подавать каких-либо дополнительных заявлений для перехода на пенсию по старости, так как это делает пенсионный фонд автоматически. Истец подал соответствующее обращение с тем, чтобы обозначить свое право на досрочную пенсию с 07 апреля 2015 года и получил, вообще, отказ в приеме документов.
При таких обстоятельствах, ссылка на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и отказ в рассмотрении искового заявления по этому основанию, незаконна.
Проверив материалы дела, выслушав Денисова А. М., поддержавшего жалобу, представителя ответчика Милованову О.Ю., считавшую определение правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.
Как видно из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, Денисов А.М. в адрес ответчика направил посредством почтовой связи обращение для анализа приложенных к его обращению документов на предмет досрочного назначения пенсии.
На указанное обращение истцу письмом разъяснен порядок обращения за назначением пенсии, порядок подтверждения периодов работы, определена суммарная продолжительность стажа на основании представленных им документов.
С заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истец не обращался. Такое заявление в орган Пенсионного фонда Денисовым А.М. подано 01.04.2015 года, то есть после вынесения оспариваемого им судебного определения. Решение в установленном законом порядке по данному заявлению органом Пенсионного фонда в настоящее время не принято.
В изложенной ситуации оснований полагать о незаконности обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает, о наличии какого-либо спора по вопросам назначения пенсии, объективных сведений материалы дела не содержат.
Поэтому суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Денисова А. М. от 09 февраля 2015 года без рассмотрения, что не является препятствием для последующего обращения в суд в случае нарушения его субъективных прав.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело № 33-1561
Судья Макарова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре Уваркиной О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 июня 2015 года дело по частной жалобе Денисова А.М. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2015 года об оставлении искового заявления Денисова А.М. к УПФР в городе Тамбове и Тамбовском районе о назначении пенсии без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денисов А.М. обратился в суд с иском УПФР в городе Тамбове и Тамбовском районе о назначении льготной пенсии по старости с 07 апреля 2015 года.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области заявил ходатайство об оставлении искового заявления Денисова А.М. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден, предусмотренный статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивший в законную силу с 01.01.2015г., обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Ранее истец с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд не обращался, соответственно решение об отказе в назначении пенсии не принималось.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2015 года исковое заявление Денисова А.М., на основании абз.1 ст.222 ГПК РФ оставлен без рассмотрения.
В частной жалобе Денисов А.М. считает данное определение незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что при обращении в суд истец представил достаточное количество доказательств отказа ответчика в назначении досрочной пенсии, в частности письмо об отказе в приеме документов ввиду отсутствия подтверждения характера выполняемых работ с вредными условиями труда, отсутствия требуемого трудового (страхового) стажа, а также выдачи дубликата трудовой книжки, по данным ФГУП «Госзнак», не соответствующем году ее оформления и нарушения хронологического порядка внесения записей в трудовую книжку. Данные документы были отправлены ответчику 24.12.2014 года, то есть в период действия Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, законных оснований ссылаться на Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивший в законную силу с 01.01.2015г., ни у суда, ни у Пенсионного фонда не было.
Кроме того, истец уже является получателем пенсии по инвалидности с 2004 г. (бессрочно), и ему не нужно подавать каких-либо дополнительных заявлений для перехода на пенсию по старости, так как это делает пенсионный фонд автоматически. Истец подал соответствующее обращение с тем, чтобы обозначить свое право на досрочную пенсию с 07 апреля 2015 года и получил, вообще, отказ в приеме документов.
При таких обстоятельствах, ссылка на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и отказ в рассмотрении искового заявления по этому основанию, незаконна.
Проверив материалы дела, выслушав Денисова А. М., поддержавшего жалобу, представителя ответчика Милованову О.Ю., считавшую определение правильным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.
Как видно из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, Денисов А.М. в адрес ответчика направил посредством почтовой связи обращение для анализа приложенных к его обращению документов на предмет досрочного назначения пенсии.
На указанное обращение истцу письмом разъяснен порядок обращения за назначением пенсии, порядок подтверждения периодов работы, определена суммарная продолжительность стажа на основании представленных им документов.
С заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истец не обращался. Такое заявление в орган Пенсионного фонда Денисовым А.М. подано 01.04.2015 года, то есть после вынесения оспариваемого им судебного определения. Решение в установленном законом порядке по данному заявлению органом Пенсионного фонда в настоящее время не принято.
В изложенной ситуации оснований полагать о незаконности обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает, о наличии какого-либо спора по вопросам назначения пенсии, объективных сведений материалы дела не содержат.
Поэтому суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Денисова А. М. от 09 февраля 2015 года без рассмотрения, что не является препятствием для последующего обращения в суд в случае нарушения его субъективных прав.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий:
Судьи:
