№...
(№ 2-27/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
27 сентября 2023 года частную жалобу ТУ Росимущества в Республике Коми на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда,
установил:
Решением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в пользу ФИО1 Д.Р. взыскано 19190 руб. в возмещение ущерба, причиненного уничтожением в результате повреждения ноутбука ...»; в удовлетворении требований, заявленных к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми, о взыскании компенсации материального вреда в виде стоимости незаконно конфискованного имущества и судебных расходов ФИО2 Д.Р. отказано. Этим же решением постановлено разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по делу по вступлении решения суда в законную силу.
** ** ** представитель ТУ Росимущества в Республике Коми обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, в котором также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу №... ТУ Росимущества в Республике Коми отказано.
Не согласившись с указанным определением, ** ** ** представитель ТУ Росимущества в Республике Коми обратилась в суд с частной жалобой; указав в обоснование, что у Управления имеются уважительные причины пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, в частности: представитель ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО3 Л.Н. находилась в ежегодном трудовом оплачиваемом отпуске с ** ** ** по ** ** ** /** ** **-** ** ** – выходные и праздничные дни/; ** ** **, в первый день после выхода с отпуска, было подготовлено заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на его подачу; в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения представитель ТУ Росимущества в Республике Коми не присутствовал; руководитель Управления ФИО4 Т.Н. с ** ** ** по ** ** ** находилась на учебе, а с ** ** ** по ** ** ** – в ежегодном оплачиваемом отпуске; также просит учесть большой объем судебных в дел, функции по ведению которых возложены на одного специалиста и незначительный пропуск срока.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились; в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Установлено, что резолютивная часть решения по делу №... оглашена мировым судьей в судебном заседании ** ** **.
Как следует из текста решения и протокола судебного заседания, представитель ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО5 Л.Н. при оглашении резолютивной части решения присутствовала; соответственно, доводы об обратном суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.На основании вышеизложенного, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №... для ТУ Росимущества в Республике Коми истекал ** ** **.
Заявление о составлении мотивированного решения поступило в адрес мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми ** ** **, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В силу общих разъяснений, которые применимы к сходным рассматриваемым правоотношениям, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Выводы мирового судьи подробно мотивированы, подтверждены исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, правовых оснований не согласиться с ними не имеется.
Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества в Республике Коми – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.И.Олейник