Дело № 11-424/2020
УИД 59MS0039-01-2019-007503-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2020 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,
при секретаре Четвериковой Я. А.,
с участием представителя истца Идаленко А. Ф., предъявлен паспорт,
представителя ответчика Шельтик Л. Г., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шельтика А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Коллективный сад №» обратилось к мировому судье с иском к Шельтику А. В. о взыскании убытков в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что общим собранием членов СНТ «Коллективный сад №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении размера и уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей с каждого земельного участка члена СНТ. Установлен срок уплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке досудебного урегулирования спора правление СНТ была направлена претензия, после получения которой, ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Для оказания юридической помощи по взысканию задолженности, председателем правления СНТ был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Гарант». За оказанные услуги в кассу организации СНТ «Коллективный сад №» оплачено <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, Шельтик А. В. подал апелляционную жалобу, указав, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению. Считает, что отсутствует гражданско-правовая ответственность Шельтика А. В. за несвоевременное внесение платежей в срок, установленный решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие расчетного счета СНТ «Коллективный сад №» не позволило ответчику выполнить возложенную на него обязанность по внесению членских взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом неверно установлен правовой статус ответчика, поскольку он является собственником земельного участка и не является членом СНТ. Считает, что расчет суммы убытков не подтверждается доказательствами, представленными истцом. Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в иске СНТ «Коллективный суд №» отказать.
Представитель СНТ «Коллективный суд №» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме и оставить решение без изменения.
ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в жалобе, просил решение мирового судьи отменить.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по доводам жалобы, в связи со следующим.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности исковых требований лежит на истце, возражений по иску лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 123.12 ГК РФ установлено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законодательством РФ.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Права и обязанности члена товарищества закреплены в ст. 11 Закона № 217-ФЗ. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 6 ст. 11 Закона № 217-ФЗ).
Согласно ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
При этом под взносами понимаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.7 ст. 3 Закона № 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом из материалов дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, Шельтик А. В. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, коллективный суд № при ТОО «Пермский лакокрасочный завод», уч. 71 (л.д. 86).
Решением общего собрания членов СНТ «Коллективный сад №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер суммы членских взносов в размере <данные изъяты> рублей с каждого земельного участка члена СНТ и срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Поскольку в установленный срок 6 членов СНТ не произвели оплату взносов, в целях взыскания взносов СНТ, между ООО «Гарант» и СНТ был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: получение членских взносов, приведение устава в соответствие с действующим законодательством, исковое заявление в суд. Стоимость услуг определена в п. 3.1 договора и составила <данные изъяты> рублей.
Оказание и оплата услуг подтверждена актом приема-сдачи оказанных услуг по договору (л.д. 19) и кассовыми чеками (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шельтика А.В. была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования, с требованием об оплате членских взносов (л.д. 14-16), после получения которой, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата членских взносов.
Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что
в целях взыскания членских взносов, обязанность по уплате которых установлена действующим законодательством, СНТ понесены расходы, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению.
В апелляционной жалобе Шельтик А.В. выражает несогласие с решением суда, заявляя о том, что судом была неверно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению, однако, оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, судом апелляционной инстанцией не установлено.
Суд первой инстанции полно и объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил фактические обстоятельства, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановленного мировым судьей решения по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327-330, 199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шельтика А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Чернышева Ю.Ю.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2020 г.
