59MS0039-01-2018-000376-94
Дело № 11-736/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2020 Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,
при секретаре Дудыревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Саратцевой Р. В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Мелединой Е.Г. от 30.06.2020,
у с т а н о в и л:
ДПК «Экопоселение Кушма» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края Мелединой Е.Г. с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. В обоснование заявления представитель ДПК «Экопоселение Кушма» указал, что решением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 28.04.2018 дело № исковые требования ДПК «Экопоселение Кушма» к Саратцевой Р.В. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Саратцевой Р.В. отказано. В связи с рассмотрением дела истец понес судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 30.06.2020 заявление ДПК «Экопоселение Кушма» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено.
Саратцевой Р.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи с просьбой о его отмене, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Стороны в судебное заседание не вызывались.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение подлежит отмене, в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.
На основании части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На момент принятия итогового судебного акта по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09 января 2020 года в первый рабочий день, с учетом того, что трехмесячный срок выпадал на выходной день 05 января 2020 года.
Между тем, с заявлением о возмещении судебных расходов истец обратился в суд 1 июня 2020 года, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного на подачу данного заявления.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.
Таким образом, к требованиям о взыскании судебных расходов, заявленным после 01 октября 2019 года, подлежат применению положения части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов истцом не заявлено, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Таким образом, согласно названной норме, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются обоснованными, в связи с чем, являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.328-333, 199 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Перми Пермского края Мелединой Е.Г. от 30.06.2020 отменить, заявление Дачного потребительского кооператива «Экопоселение Кушма» оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: Н.В. Мангасарова
