Мотивированное апелляционное определение Дело <№> (<№>)
изготовлено 06.12.2023 УИД 66RS0002-02-2023-001150-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 29.11.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волкоморова С.А., судей Абрашкиной Е.Н. и Максимовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Т.В. к товариществу собственников недвижимости «Космос» о возложении обязанности по ознакомлению с документацией, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам истца и представителя ответчика на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 15.08.2023.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца – Ш.Т.В. представителя ответчика – ФИО1, судебная коллегия
установила:
Ш.Т.В.. обратилась с иском в суд к ТСН «Космос» о возложении обязанности по предоставлению документов для ознакомления, в соответствии с которым просила обязать ответчика выдать ей для ознакомления и снятия копий путём фотографирования оригиналы следующих документов: устав товарищества, внесенные в устав изменения; свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, оборотно-сальдовые ведомости за 2018-2023 гг по счетам: 20,26 с детализацией по статьям затрат; 41 товары; 50,51 с детализацией по статьям движения денежных средств; 60,52,63 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам; 70,71,73 с детализацией по работникам организации; 75,76 (по всем субсчетам) с детализацией по контрагентам; 91 (по всем субсчетам) с детализацией по статьям прочих доходов и расходов; отчет РСВ, 6-НДФЛ за 2018-2022 гг; бухгалтерские и банковские документы по движению денежных средств по банковскому счету ТСН «Космос» за период с 01.09.2018 по 01.04.2023, а именно, выписки по банковскому счету ТСН «Космос»; договоры ТСН «Космос» с контрагентами, акты выполненных работ по данным договорам; платежные поручения ТСН «Космос» о перечислении денежных средств за весь период с 01.09.2018 по настоящее время; сметы доходов и расходов товарищества за год, отчеты об исполнении таких смет; аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2020 года по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с 2020 года по настоящее время; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с 2016 года по настоящее время; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, технический паспорт МКД; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки; информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома поформе, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства; выписка из реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния МКД; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление); журналы заявок жителей; журнал замера температур ГВС в МКД; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; копии письменных заявлений, жалоб и предложений, связанных с вопросами качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дату передачи; акты устранения замечаний и нарушений от Государственной жилищной инспекции; копии предписаний ГЖИ; акты на материальные ценности, относящиеся к общему имуществу: пожарные шланги, светильники, кожухи, аншлаги, номерные знаки, почтовые ящики и пр.; штатное расписание работников ТСЖ с указанием окладов; договор на вывоз КГМ; первичные документы на приобретение хозяйственного инвентаря.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, управление которым осуществляет ответчик, а также членом данного ТСН. Между истцом и ответчиком заключён договор управления многоквартирным домом.
11 января 2023 года истец направил ответчику письмо с просьбой об ознакомлении с документами ТСН на основании ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которое поступило приглашение. Однако, прибыв на ознакомление 13.03.2023 в офис ТСН, истец выяснил, что ответчик намерен ознакомить не со всеми запрошенными документами, а с сомнительными копиями, без оригиналов документов, в связи с чем, истец вынужден был отказаться от ознакомления. 16.03.2023 истцу от ответчика поступил ответ об отказе в ознакомлении с уставом ТСН в связи с его размещением на площадке ГИС ЖКХ, с протоколами общих собраний членов ТСН, бюллетенями к ним по причине нахождения в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Ответчиком также указано на невозможность ознакомления с технической документацией по причине отсутствия времени у сотрудников на эти цели, на возможность ознакомления с реестром членов ТСН, сметами доходов, расходов, бухгалтерской отчетностью без указания периодов.
16 марта 2023 года истец вручил ответчику претензию об урегулировании спора, получил на неё ответ, однако в нём указано, что ранее представлены частично документы, от ознакомления с которыми Ш.Т.В. отказалась, а часть документов у ответчика отсутствует. Истец полагает, что ответчик неправомерно отказал в удовлетворении требований об ознакомлении с документацией.
Истец также требует взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 20000 руб. по истечении 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу за первую неделю неисполнения; в сумме 30000 руб. за вторую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда, с целью обеспечения исполнения решения суда, полагая, что ответчик продолжит уклоняться от исполнения законных требований, при этом не выполняет предложения суда о мирном урегулировании спора, на очередной встрече предоставил не все документы, не все в оригиналах, а если в копиях, то незаверенных уполномоченным лицом, что создает истцу препятствия для защиты своих прав, связанных с владением нежимым помещением, поскольку собственник других нежилых помещений ограничил возможность использования им, что привело к конфликтной ситуации. Ответчик скрывает запрошенные документы, поскольку опасается выявления его незаконных действий и привлечения к административной и уголовной ответственности его должностных лиц.
Кроме того, истец требует взыскать в свою пользу с ТСН «Космос» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., поскольку испытывает неудобства, душевные страдания, дискриминацию по ряду признаков в ходе общения с ответчиком по вопросу получения документов и в ходе ознакомления с ними, а также в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу. ( / / )1 с сентября 2022 года систематически обращалась к ответчику за необходимыми документами, как член ТСН, однако её просьбы об ознакомлении игнорировались, ответы носили формальный, неинформативный характер, а встречи в ТСН с января 2023 года носили психотравмирующий характер независимо от цели посещения.
Представитель ответчика в суде первой инстанции с исковыми требованиями ( / / )1 не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ТСН «Космос» нарушены права истца на ознакомление с документами, предусмотренными ст.143.1Жилищного кодекса Российской Федерации. Досудебное обращение истца носит общий характер, отсутствует указание на предоставление для ознакомления конкретных документов. Право истца на ознакомление с документами ТСН реализовано, ответчиком предоставлена возможность ознакомления с имеющимися в ТСН документами. Доказательств отказа истцу в дальнейшем ознакомлении не представлено. При этом данных, свидетельствующих о нарушении прав истца, в том числе ограничении во времени на ознакомление, не представлено. Копирование документов влечет за собой фактическое распространение персональных данных, поэтому ограничения, установленные ТСН при ознакомлении с документами, являются обоснованными. Требование о взыскании судебной неустойки не подлежит удовлетворению. Заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика, не является разумным. Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Требования истца не основаны на законе. Доказательств причинения истцу морального вреда не предоставлено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2023 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.
Обязать ТСН «Космос» ознакомить ( / / )3 с подлинниками либо заверенными уполномоченным лицом ТСН «Космос» копиями следующих документов:
-протоколы общих собраний членов ТСН«Космос» за 2019 г., за 2020 г., за 2023 г.;
-протоколы заседаний правления товарищества собственников недвижимости «Космос» за 2018-2023 гг;
-техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы: акты осмотров, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, его конструктивных частей, на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; журнал осмотров; инструкция по эксплуатации многоквартирного дома; проектно-сметная документация; акты ввода дома в эксплуатацию.
Установить срок ознакомления с указанными документами 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ТСН «Космос» в пользу ( / / )1 в случае нарушения указанного срока судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с ТСН «Космос» в пользу ( / / )1 в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.
В удовлетворении иных требований и требований о компенсации морального вреда отказать.
Истец, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в несвоевременном ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний, недостоверности содержащихся в них сведений, свидетельствующие о нарушении судьей норм Кодекса судейской этики.
Суд много внимания безосновательно уделил вопросу членства истца в ТСН «Космос», хотя данный факт не влияет на существо рассматриваемого иска.
Судом дана неверная оценка факту осмотра интернет-страницы на сайте ГИС ЖКХ от 21.06.2023, удостоверенному нотариусом г. Екатеринбурга ( / / )4 Содержание и подлинность размещенных документов нотариусом не изучались. Истец полагает, что на сайте ГИС ЖКХ размещена неполная и недостоверная информация. Непонятен и вывод суда о законности ознакомления с размещенными копиями неизвестного происхождения. Подлинники размещенных документов судом у ТСН «Космос» не истребовались. Судом сделан неверный вывод о возможности ( / / )1 ознакомиться с документами в сети Интернет, поскольку согласно Жилищному кодексу Российской Федерации у неё имеется право ознакомиться именно с подлинниками, а не с копиями документов. Кроме того, вывод суда ограничивает истца в выборе способа реализации данного права, требуя обратиться именно к Интернет-ресурсу. Проигнорировано право истца на ознакомление с истребуемыми документами, предусмотренное статьей 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке и в объёме, установленных законом и уставом товарищества.
Суд неверно установил, что ответчик не уклонялся от предоставления документов для ознакомления, при условии их отсутствия. Также неверно установлены объём, перечень и качество истребуемых документов. Вывод суда о том, что ответчик имеет объективную возможность представить не все запрашиваемые документы, не является объективным и противоречит действующему законодательству. О каких мерах по восстановлению документов товарищества идет речь, в решении не упоминается. Очевидно полное бездействие руководства ТСН по восстановлению документов, желание уйти от ответственности, воспрепятствовать законному праву истца на ознакомление с документами.
Истец считает несостоятельными выводы суда об отсутствии фактов недобросовестного поведения ответчика при предоставлении копий документов для ознакомления, нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца в результате действий и бездействия ответчика. Несостоятельны и доводы суда о персональных данных, указанных в запрашиваемых документах, так как именно закон регулирует перечень документов, с которыми имеют право знакомиться собственники и члены ТСН.
Представитель ответчика – ФИО1 в письменных возражениях на апелляционную жалобу просила оставить решение суда без изменения, пояснив, что согласно ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации истец имеет право знакомиться с документами, а не истребовать их, суд не обязан был истребовать оригиналы документов от ТСН «Космос». Нотариус также не обязан был проверять содержание и подлинность документов, размещенных на сайте, скачал и осмотрел файлы с указанием пути доступа к ним. Протокол осмотра интернет-страницы сайта ГИС ЖКХ от 21.06.2023, составленный нотариусом ( / / )4, удостоверяет и подтверждает факт нахождения нужной информации в отношении пользователя ТСН «Космос», является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Информация, размещенная на сайте ГИС ЖКХ, является достоверной, в противном случае ответчик был бы привлечён к административной ответственности. Факты недостоверности документов, размещенных ТСН «Космос» на сайте ГИС ЖКХ, не установлены.
Судом верно установлено, что ответчик не уклонялся от предоставления документов истцу для ознакомления, напротив, принимал меры для организации такого ознакомления.
Суд совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что документы должны быть представлены ответчиком истцу для ознакомления в виде подлинников либо заверенных уполномоченным лицом ТСН «Космос» копий, а довод истца о том, что все документы должны быть предоставлены для ознакомления в подлинниках, не основан на законе.
В судебном заседании установлено, что часть документов, заявленных истцом к ознакомлению, у ответчика отсутствует. Отсутствие ряда запрошенных документов обусловлено тем, что ТСН «Космос» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом со времени создания юридического лица 21.02.2018, предыдущая управляющая компания не передавала ему документы на хранение. Ответчиком предприняты меры путём запросов в уполномоченные органы для восстановления таких документов. В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 состоялось ознакомление истца ответчиком с бухгалтерской отчетностью ТСН, план-фактным анализом по затратам товарищества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, финансовым планом по содержанию и эксплуатации жилого фонда за 2018, 2022-2023 гг, о чём самой ( / / )1 составлен акт, в связи с чем довод истца об ознакомлении только с налоговой декларацией противоречит материалам дела и объяснениям истца в судебном заседании.
Довод истца о необоснованном отказе в компенсации морального вреда является несостоятельным, так как не нашел подтверждения факт нарушения принадлежащих истцу личных неимущественных прав или нематериальных благ, доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих истца, не представлено. Судья ( / / )6 при рассмотрении дела не допускала нарушений норм судейской этики.
Представитель ответчика – ФИО1, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда в части удовлетворения исковых требований ( / / )1 к ТСЖ «Космос» о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, взыскании судебной неустойки отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.
В обоснование апелляционной жалобы ТСН «Космос» указано, что истцом были заявлены исковые требования об ознакомлении с технической документацией за период 2018-2023 гг. Представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что данные документы составлялись им с 2023 года. Суд в решении не указал, с технической документацией за какие конкретно временные периоды ответчик должен ознакомить истца.
В мотивировочной части решения суд указал, что в ТСН «Космос» отсутствуют инструкция по эксплуатации многоквартирного дома, проектно-сметная документация, акт ввода в эксплуатацию, заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка, а ответы на запросы до настоящего времени не поступили, поэтому истец вправе ознакомиться с данными документами после их поступления ответчику на хранение. В резолютивной же части решения суд установил срок для ознакомления с указанными документами не с момента их поступления ответчику на хранение, а в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Установленный судом срок ознакомления с указанными документами в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу является недостаточным, так как проектно-сметная документация содержит очень большой объём документов.
Также установленный судом размер судебной неустойки 500 руб. за каждый день просрочки не отвечает принципам справедливости и соразмерности, объёму обязательств ответчика, подлежит снижению.
Истец в судебном заседании настаивал на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, пояснив, что требуется ознакомление со всеми заявленными документами, при этом отсутствующие в настоящее время документы ТСН «Космос» обязано восстановить.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца и поддержал доводы письменных на неё возражений, пояснив, что законодательство не требует обязательного предоставления для ознакомления именно оригиналов документов. Истцу были предоставлены копии документов, с целью избежать возможной порчи документов.
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ( / / )1 с 26.07.2016 на основании договора купли-продажи является собственником нежилого помещения площадью 8,9 кв.м., номер на поэтажном плане 25, этаж 2, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, управление которым осуществляет ТСН «Космос», ОГРН <***>, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 21.02.2018. Сведений о том, что ТСН является правопреемником иных лиц, в ЕГРЮЛ не имеется.
Договор управления многоквартирным домом от 01.04.2017 №5/1-168 заключён истцом с иным лицом, ТСН «Космос», ОГРН <***>.
Из обращений истца в прокуратуру Железнодорожного района г. Екатеринбурга и ответов на данные обращения от 09.03.2023 №1496ж-2022, от 22.03.2023 №1496ж-2022, от 01.06.2023 следует, что ( / / )1 обращалась с жалобами о нарушении действующего законодательства в связи с неполучением ответа на запрос о предоставлении и раскрытии информации, касающейся многоквартирного <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге, в связи с чем, проводились прокурорские проверки, по результатам которых в адрес ТСН «Космос» вынесено представление об устранении выявленных нарушений действующего законодательства, в том числе, в связи с не размещением информации в ГИС ЖКХ (государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства).
Исследовав дело об административном правонарушении №5-152/2023 в отношении председателя ТСН «Космос» ( / / )7 по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении №5-167/2023 в отношении ТСН «Космос» по ст. 19.7 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что председатель ТСН «Космос» ( / / )7 в нарушение ч. 18 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» не разместил сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности ТСН за 2021 год (п.16.1.- 16.2. раздела 10 приказа №74/114пр), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде предупреждения. ТСН «Космос» в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации в срок до 31.03.2023 не предоставило в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области копию реестра членов товарищества, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.05.2023 ТСН «Космос» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде предупреждения.
Ранее, в сентябре – декабре 2022 года, ( / / )1 обращалась к ТСН «Космос», в органы прокуратуры в связи с перепланировкой, переустройством помещений, демонтажем и переносом распределительного щита с принадлежащими ей электросчетчиками, вводными автоматами, в связи с невозможностью доступа в принадлежащее ей нежилое помещение, в связи с установкой электронного замка, что подтверждается соответствующими заявлениями и письменными ответами.
Протоколом осмотра интернет-страницы от 21.06.2023, составленным нотариусом г. Екатеринбурга ( / / )4, удостоверен факт нахождения информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, интернет-странице с адресом https://my.dom.gosuslugi.ru, в отношении пользователя ТСН «Космос», ОГРН <***>, согласно которой на указанном ресурсе ответчиком размещены: устав ТСН «Космос», протокол от 28.01.2018 с приложениями, протокол №2-2022, договоры с подрядчиками, отчеты за 2019-2022 годы, информация о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год, реестр членов ТСН, сведения о документах, о задолженности, об обращениях, о запросах.
Письмом прокуратуры от 21.06.2023 №02-54-2023 со скриншотами по жалобе истца подтвержден факт размещения ТСН «Космос» по состоянию на 20.06.2023 в системе ГИС ЖКХ отчета об управлении многоквартирным домом за 2022 год, отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Космос».
11 января 2023 года ( / / )1, сославшись на положения ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилась к ТСН «Космос» с заявлением о предоставлении ей возможности ознакомления с документами: уставом ТСН, с изменениями, свидетельством о государственной регистрации ТСН, реестром членов ТСН, бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметой доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2020 года по настоящее время; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2020 года по настоящее время; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов ТСН, заседаний правления товарищества, ревизионной комиссии за период с 2016 года по настоящее время; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или их копиями, в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами.
10 февраля 2023 года управляющий ТСН «Космос» ( / / )8 ответе на данное обращение сообщил о том, что ранее апреля 2018 года представить для ознакомления протоколы общего собрания товарищества не представляется возможным в связи с созданием ТСН «Космос» в апреле 2018 года. Не представляется возможным предоставить бюллетени для голосования, доверенности, прочие документы, являющиеся приложением к протоколам собрания в связи с их направлением для проверки правомерности итогов голосования и дальнейшего хранения в орган государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. Также разъяснена возможность ознакомления с уставом ТСН «Космос» на портале ГИС ЖКХ в разделе «Организации, управляющие МКД». Предложено ознакомиться с реестром членов товарищества, сметами доходов и расходов, бухгалтерской отчетностью в приемные часы управляющего. Для ознакомления с технической документацией предложено уточнить конкретные виды документов, которые интересуют заявителя, в связи с тем, что объем документов не позволяет выделить время, достаточное для ознакомления со всей технической документацией.
Согласно объяснениям ответчика и актом, подписанным ( / / )9, ( / / )10, 13.03.2023 ( / / )1 была ознакомлена с копиями документов, указанных в письме от 11.01.2023, однако отказалась удостоверить данный факт подписью.
16 марта 2023 года в адрес ТСН «Космос» вновь поступило заявление истца с просьбой предоставить всю запрашиваемую ею информацию в запросе от 11.01.2023, на которое 28.03.2023 дан ответ аналогичного содержания, при этом дополненный информацией об отсутствии у ТСН имущества, подлежащего отражению на бухгалтерском балансе. Указано на предоставление истцу 13.03.2023 для ознакомления устава ТСН, реестра членов ТСН, бухгалтерской отчетности товарищества, сметы доходов и расходов товарищества, заключения ревизионной комиссии, от ознакомления с которыми истец отказался, предложено вновь ознакомиться с указанными документами в кабинете управляющего 20.04.2023 с 16 до 18 часов. Вновь предложено уточнить состав требуемой технической документации, цели её получения.
11 апреля 2023 года ( / / )1 обратилась к ТСН «Космос» с заявлением, в котором указала на незаконный отказ ответчика в предоставлении запрошенных документов: оборотно-сальдовых ведомостей по счетам, с полным комплектом первичных документов, о сумме остатков денежных средства на всех счетах по состоянию на 01.01.2018 – 31.03.2023, отчета РСВ, 6-НДФЛ за 2018-2023 годы, штатного расписания работников ТСН с указанием окладов, договора на вывоз КГМ, первичных документов на приобретение хозинвентаря, в связи с чем, повторно просила ознакомить с данными документами.
25 апреля 2023 года ТСН «Космос» в ответе на данное обращение сообщило о том, что запрошенные документы не включены в перечень, предусмотренный ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации. Договор на вывоз мусора заключен в интересах собственников жилых помещений и размещен в установленном порядке на портале ГИС ЖКХ. Счета на вывоз мусора в адрес собственников нежилых помещений не выставляются, поскольку такие лица заключают отдельные договоры со «Спецавтобазой». Предложено ознакомиться со штатным расписанием в офисе ТСН, сообщено, что 20.04.2023 запланированная встреча не состоялась по причине ухода управляющего на больничный, о чем пытались сообщить истцу по телефону, предложено ознакомиться с запрашиваемыми документами в офисе ТСН 27.04.2023 с 16 до 18 часов. 27.04.2023 ( / / )1 в офис ТСН не пришла, о чем составлен акт, при этом, в её адрес 02.05.2023 ответчиком направлено письмо с предложением явиться в офис ТСН для ознакомления с имеющимися документами 10.05.2023 с 15 до 17 часов или согласовать иную дату.
02 июня 2023 года состоялось ознакомление истца ответчиком с частью запрашиваемых документов, по результатам которого ( / / )1 сообщила, что ей представлены ответчиком для ознакомления копии, заверенные сомнительным образом, без подлинников следующих документов: устав ТСН, изменения в устав, свидетельство о государственной регистрации, реестр членов ТСН, бухгалтерская (финансовая отчетность) ТСН, протоколы заседания правления ТСН от 04.02.2018 №1, от 04.02.2018 №1/2, от 28.02.2018 №2, №3, от 18.04.2018 №4, от 25.04.2018 №5, от 20.06.2018 №6, №7, №8, от 26.06.2018 №5, от 01.11.2018 №9, от 05.12.2018 №10, от 12.12.2018 №11, от 19.12.2018 №12, протоколы общих собраний членов ТСН от 30.06.2018 №2/2018, от 09.06.2022 №2/2021, план-фактный анализ по затратам ТСЖ за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, финансовый план по содержанию и эксплуатации жилого фонда за 2018, 2022-2023 годы. Оригиналы документов в виде актов замены счетчиков ей представлены. Иные документы или их надлежащим образом заверенные копии не представлены.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 143.1, ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 9, 13, 14 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст.ст. 3, 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», п.п. 35, 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пришел к выводу о том, что в настоящее время истец имеет доступ для ознакомления с уставом ТСН «Космос», протоколом от 28.01.2018 с приложениями, протоколом №2-2022, договорами с подрядчиками, отчетами за 2019-2022 годы, информацией о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год, реестром членов ТСН, сведениями о документах, о задолженности, об обращениях, о запросах, на сайте ГИС ЖКХ.
Суд также сделал вывод о том, что ответчик принимал необходимые меры для организации ознакомления истца с документами, о чем неоднократно уведомлял истца, однако ряд документов отсутствует у ТСЖ «Космос» в подлинниках на хранении: устав ТСН, инструкция по эксплуатации МКД, градостроительный план земельного участка, протоколы общего собрания за 2019, 2020 годы, проектная документация на МКД, в связи с чем, как установлено судом, ТСН «Космос» принимаются меры путем направления запросов в уполномоченные органы для восстановления таких документов. Кроме того, часть запрошенных документов отсутствует у ответчика, поскольку он осуществляет деятельность по управлению домом со времени создания юридического лица 21.02.2018 и не получал на хранение документы от предыдущей управляющей организации. При этом ревизионная комиссия в ТСН не работала. Основные средства на балансе ТСН «Космос» отсутствовали.
Таким образом, по мнению суда первой инстанции, у ответчика не имелось объективной возможности предоставить истцу для ознакомления часть запрошенных им документов.
Кроме того, суд указал, что запрашиваемые истцом бухгалтерские и банковские документы о движении денежных средств на счете ТСН «Космос» за период с 01.09.2018 по 01.04.2023, а именно, выписки по счету не относятся к числу документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета, не входят в состав основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Космос». Платежные поручения ТСН «Космос» о перечислении денежных средств за весь период с 01.09.2018 по настоящее время относятся к первичным учетным документам бухгалтерского учета. Договоры ТСН «Космос» с контрагентами, акты выполненных работ по данным договорам также относятся к первичным учетным документам бухгалтерского учета. В связи с чем, у ТСН «Космос» отсутствует обязанность по ознакомлению истца с данными документами.
ТСН «Космос» не имеет возможности ознакомить истца с документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на балансе, аудиторскими заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, в связи с их отсутствием, учитывая, что иное истцом не доказано.
Оценивая доводы ответчика о невозможности ознакомления истца с оригиналами протоколов общего собрания членов ТСН «Космос» за период с 2020 года по настоящее время ввиду нахождения их в Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, суд отметил, что у ответчика должны быть копии данных документов, следовательно, оснований для освобождения ответчика от обязанности по ознакомлению с ними истца не имеется.
Акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра имеются только за 2023 год.
Судом также установлено отсутствие у ТСН «Космос» инструкции по эксплуатации многоквартирного дома, проектно-сметной документации, акта ввода в эксплуатацию, заверенной уполномоченным органом местного самоуправления копии градостроительного плана земельного участка, при этом ответы на запросы ТСН «Космос» о получении названных документов до настоящего времени не поступили. Вместе с тем, суду не представлены доказательства отказа в предоставлении данных документов, держателем которых должен быть ответчик в связи с осуществляемой им деятельностью по эксплуатации многоквартирного дома. Таким образом, истец вправе ознакомиться с данными документами после их поступления ответчику на хранение.
Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что копирование документов, в том числе, путём их фотографирования, влечет за собой фактическое распространение персональных данных членов товарищества, поэтому ограничения, установленные ТСН при ознакомлении с документами, содержащими такие данные, являются обоснованными.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчику следует ознакомить ( / / )3 по её запросу со следующими документами, право на ознакомление с которыми истец имеет, однако доказательств ознакомления с ними в дело не представлено: протоколами общих собраний членов ТСН «Космос» за 2019 год, за 2020 год, за 2023 год; протоколами заседаний правления ТСН«Космос» за 2018-2023 гг; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами: актами осмотров, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, его конструктивных частей, на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; журналом осмотров; инструкцией по эксплуатации многоквартирного дома; проектно-сметной документацией; актами ввода дома в эксплуатацию.
Оснований для понуждения ответчика к ознакомлению истца с иными перечисленными в исковом заявлении документами, по мнению суда, не имеется, поскольку, с частью из них, как указано выше, истец уже ознакомлен, остальная часть документов размещена для ознакомления на общедоступном сайте в сети Интернет, а с первичными бухгалтерскими документами, в том числе, содержащими персональные данные частных лиц и не являющимися общедоступной информацией в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», обязанности знакомить истца у ответчика не имеется, что исключает удовлетворение иска о возложении обязанности ознакомить ( / / )3 с данными документами.
Возлагая на ТСН «Космос» обязанность по ознакомлению ( / / )1 с документами, суд исходил из того, что они должны быть представлены ответчиком истцу в виде подлинников либо заверенных уполномоченным лицом ТСН «Космос» сканов/ электронных/факсимильных копий, поскольку довод истца о том, что все документы предоставляются для ознакомления в подлинниках, не основан на нормах закона, а обстоятельств недобросовестного поведения ответчика при предоставлении копий документов истцу для ознакомления не установлено.
Суд, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ТСН «Космос» судебной неустойки в размере 500 руб. Вместе с тем, суд учёл, что заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика, не является разумным, в связи с чем взыскал с ТСН «Космос» в пользу ( / / )1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае нарушения срока ознакомления с документами, составляющего 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Разрешая требование иска о взыскании с ТСН «Космос» в пользу истца компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 12, 401,150, 151, 152, 1068, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив отсутствие предусмотренных законом оснований для компенсации такого вреда, отказал ( / / )1 в удовлетворении иска в данной части.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся по делу доказательства. Судом также верно применены и не нарушены нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон.
Как следует из положений ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Согласно ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.
Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.
Реализация жилищных прав гражданами, в том числе,на получение информации об оказываемых услугах, в силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется ими свободно и беспрепятственно, однако не должна противоречить действующему жилищному законодательству,в рассматриваемом случае – ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Приказом Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Приказом Минкомсвязи России №504, Минстроя России №934/пр от 30.12.2014 определён адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru.
В соответствии с пунктом 32 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 (далее – Правила №416), в случае если управление многоквартирным домом осуществляет товарищество или кооператив, они обязаны раскрывать следующую информацию путем размещения на постоянной основе:
а) на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом: наименование товарищества или кооператива, режим работы, адрес официального сайта в сети "Интернет" (при наличии), адрес официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет"; контактные телефоны товарищества или кооператива, аварийно-диспетчерских служб и аварийных служб ресурсоснабжающих организаций; уведомления о предстоящих работах, проверках оборудования, восстановительных работах, иных мероприятиях, которые могут повлечь неудобство для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме либо потребовать присутствия таких собственников и пользователей или их представителей в помещении в определенное время, с указанием времени проведения таких мероприятий; уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги.
б) на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет" информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Председатель правления товарищества или кооператива или работник, на которого внутренними документами товарищества или кооператива возложены обязанности по организации взаимодействия с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, оказывает им содействие в поиске необходимой информации.
На основании пункта 34 Правил №416 управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме: в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи;
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, ознакомление ответчиком истца с информацией должно производиться путем её размещения на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.
В связи с изложенным лишь отсутствие на данном сайте информации, необходимой к размещению в силу требований закона, может свидетельствовать о нарушении прав истца на обеспечение свободного доступа к информации о деятельности ТСН «Космос».
Ссылка суда первой инстанции на утративший силу с 01.01.2021 Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку необоснованное применение судом данного нормативно-правового акта не привело к принятию неправильного по существу решения.
Судебная коллегия отмечает, что ряд документов, об ознакомлении с которыми заявлено истцом, в частности оборотно-сальдовые ведомости, выписки по банковским счетам ТСН «Космос», платежные поручения о перечислении ТСН «Космос» денежных средств, договоры, заключенные ТСН «Космос» с контрагентами, акты выполненных работ и оказанных услуг по данным договорам, не относятся к информации, подлежащей размещению товариществами на официальном сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Указанные выше нормативно-правые акты не содержат обязанности товарищества по предоставлению первичных документов о финансово-хозяйственной деятельности либо их копий по требованию собственника помещения (члена товарищества). Запрошенные истцом оборотно-сальдовые ведомости, выписки по банковским счетам, платежные поручения, договоры, акты, не отнесены законодателем к документам, подлежащим передаче по запросу собственника (члена товарищества).
При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность товарищества передавать по требованию собственника (товарищества) первичные документы либо их копии, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в этой части требований истца.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, первичные бухгалтерские документы, расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) содержат персональные данные граждан, которые не подлежат передаче третьим лицам без их согласия.
Поскольку согласие физических лиц на передачу персональных данных отсутствует, оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу указанных документов у суда не имелось. Судом верно указано, что копирование документов повлечёт за собой фактическое распространение персональных данных, поэтому ограничения, установленные ТСН «Космос» на ознакомление с документами, содержащими такие данные, являются обоснованными.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Жилищный кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты не предусматривают обязанность товарищества ознакомить члена товарищества именно с подлинниками запрашиваемых документов. Вывод суда о возможности ознакомления истца, как с подлинниками, так и с надлежащим образом заверенными копиями документов, не противоречит действующему законодательству.
Несогласие истца с представленными на ознакомление ответчиком документами в связи с их ненадлежащим оформлением само по себе не свидетельствует о нарушении его прав. Также истец, если полагает, что сведения, содержащиеся в документах, являются недостоверными, не лишен возможности защитить свои жилищные права иными способами, предусмотренными ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, в судебном порядке.
Так, в случае несогласия с содержащимися сведениями в бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, смете доходов и расходов товарищества на год, отчетах об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями, член товарищества вправе вынести на обсуждение на общем собрании вопрос о недостоверности таких сведений и инициировать проведение аудиторской проверки с согласия общего собрания собственником помещений и в рамках полномочий, установленных ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Наличие сомнений в подлинности документов, например, протокола общего собрания членов товарищества и бюллетеней для голосования, не препятствует истцу в реализации права на обжалование решений общего собрания в предусмотренной законом процедуре в случае несогласия с принятыми решениями.
Доводы апелляционной жалобы истца о незаконном отказе суда в удовлетворении требования о взыскании с ТСН «Космос» компенсации морального вреда по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.
В силу системного толкования статей 151, 1101, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения морального вреда, виновного нарушения лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия, принятие незаконного решения), а, также размер морального вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) или решением причинителя вреда и наступившим для потерпевшего моральным вредом.
Однако, как установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто, необходимая совокупность оснований для возложения на ТСН «Космос» обязанности по компенсации ( / / )1 морального вреда в рассматриваемом случае отсутствует.
Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности по объективным причинам ознакомить истца с рядом документов ввиду того, что они не составлялись, либо утрачены или переданы в государственные органы, судебная коллегия учитывает, что ответы ТСН «Космос» на обращения ( / / )1 не содержат соответствующих пояснений относительно каждого запрошенного документа. В частности не указаны конкретные причины, препятствующие предоставлению того или иного документа для ознакомления, в связи с чем факт их отсутствия у ответчика нельзя признать установленным.
Кроме того, истец обоснованно обращает внимание на то, что ТСН «Космос», являясь действующим юридическим лицом и осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, обязано составлять соответствующие документы, иметь их в наличии и по основаниям, предусмотренным законом, предоставлять для ознакомления членам товарищества и собственникам помещений в многоквартирном доме, а в случае утраты таких документов – принимать необходимые меры для их получения или восстановления.
Таким образом, отсутствие у ответчика на дату рассмотрения дела каких-либо документов из указанных судом первой инстанции для ознакомления, не может служить основанием к отмене решения суда.
ТСН «Космос» в случае неясности решения суда в части срока предоставления истцу документов для ознакомления или способа, порядка такого ознакомления вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения и (или) установлении способа или порядка его исполнения в соответствии со статьями 202, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены или изменения решения.
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Учитывая изложенное, отказ в присуждении судебной неустойки при удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства в натуре невозможен.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
Суд, определяя размер судебной неустойки, учёл, что заявленный истцом размер неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика, не является разумным, взыскал с ТСН «Космос» в пользу ( / / )1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае нарушения срока ознакомления с документами, составляющего 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
Судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, в частности длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению истцу документов для ознакомления, не находит оснований для уменьшения размера взысканной с ТСН «Космос» судебной неустойки.
Доводы апелляционной жалобы истца о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, выразившихся в несвоевременном ознакомлении с материалами дела и протоколами судебных заседаний, неполноте содержащихся в них сведений, нарушениях судьей ( / / )6 норм Кодекса судейской этики, не являются основанием для отмены или изменения решения, поскольку не свидетельствуют о том, что названные нарушения привели или могли привести суд первой инстанции к принятию неправильного решения по существу спора.
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 15.08.2023 является законным, обоснованным, а апелляционные жалобы сторон не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 15.08.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и представителя ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий: | С.А. Волкоморов |
Судьи: | Е.Н. Абрашкина Е.В. Максимова |
