Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.10.2020 № 2-731/20

УИД 66RS0011-01-2020-000623-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Волковой Я.Ю., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Соломеиной Аллы Алексеевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 22.06.2020.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения представителя третьего лица Пенсионного фонда Российской Федерации Ермакова А.А. (по доверенности от 19.10.2018), оставившего разрешение иска и жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Соломеина А.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – НПФ «Будущее»), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В обоснование своих требований истец указала, что договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 008-052-752-21 с НПФ «Будущее» не заключала, заявление о переводе денежных средств в указанный негосударственный пенсионный фонд не подписывала, средства пенсионных накоплений хранились в Пенсионном фонде Российской Федерации (далее по тексту – ПФ РФ). С учетом изложенного, Соломеина А.А. просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 008-052-752-21 недействительным, обязать НПФ «Будущее» в срок, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, возвратить в ПФ РФ сумму пенсионных накоплений, уплатить проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2018 по дату вынесения решения, передать в ПФ РФ средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, и потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода в НПФ «Будущее» в сумме 55 131 руб. 52 коп.

Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 22.06.2020 исковые требования Соломеиной А.А. удовлетворены: договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 008-052-752-21, заключенный между НПФ «Будущее» и Соломеиной А.А. признан недействительным, НПФ «Будущее» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу обязано передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете Соломеиной А.А., проценты за пользование средствами пенсионных накоплений истца по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.03.2018 по 22.06.2020 в размере 24114 руб. 33 коп., на НПФ «Будущее» возложена обязанность в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу, передать в ПФ РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Соломеиной А.А., и потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд в сумме 55131 руб. 52 коп., в удовлетворении исковых требований к ГУ – УПФ РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области отказано, с НПФ «Будущее» в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик НПФ «Будущее» просит решение суда отменить в части возложении обязанности передать в ПФ РФ утраченный инвестиционный доход в размере 55131 руб. 52 коп., принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности передать в ПФ РФ утраченный инвестиционный доход в размере 55131 руб. 52 коп., обязать ПФ РФ восстановить на лицевом счете истца потерянный инвестиционный доход в размере 55131 руб. 52 коп. Ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, нарушение правил оценки доказательств, полагая, что правовых оснований для взыскания с него утраченного инвестиционного дохода не имеется, поскольку инвестиционный доход при передаче пенсионных накоплений предыдущим страховщиком в НПФ «Будущее» не передавался, остался в резерве ПФ РФ, в связи с чем у ПФ РФ при возложении на НПФ «Будущее» обязанности вернуть данную сумму возникнет неосновательное обогащение. Полагает, что именно ПФ РФ (в порядке применения последствий недействительности сделки) должен возвратить из своего резерва на счет истца утраченный при переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» инвестиционный доход.

Разрешая спор, суд ссылался на нормы ст.ст. 160, 167, 168, 395, 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 2, ст. 32, 36.4, 36.6 Федерального закона Российской Федерации от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Закон № 75-ФЗ). Установив, что Соломеина А.А. заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между НПФ «Будущее» и истцом от 30.11.2017 является недействительным, в связи с чем возложил обязанность на НПФ «Будущее» по передаче предыдущему страховщику – ПФ РФ средств пенсионных накоплений истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Относительно утраченного истцом дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 55131 руб. 52 коп., который был начислен истцу ПФ РФ, но удержан и направлен в резерв ПФ РФ при переходе истца в НПФ «Будущее», суд указал на то, что эта сумма возврату из резервного фонда ПФ РФ не подлежит, для истца она потеряна, вследствие чего НПФ «Будущее» (в порядке восстановления положения, существовавшего до заключения договора) должен передать 55131 руб. 52 коп. ПФ РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 29.09.2020 указано на переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. рассмотрение иска непосредственно связано с разрешением вопроса о правах и обязанностях ПФ РФ, не привлеченного судом первой инстанции к участию в деле. Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывала, что в обоснование иска истец ссылалась на неподачу и неподписание ею заявления о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой, невозможность без этого заявления изменения негосударственного пенсионного фонда, при том, что в компетенцию ПФ РФ входит принятие заявления застрахованного лица о переходе в другой негосударственный пенсионный фонд и внесение изменений в единый реестр застрахованных лиц, с чем закон связывает начало действия договора с другим негосударственным пенсионным фондом (ст. 36.11 Закона № 75-ФЗ).

Судебной коллегией ПФ РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом (истец – телефонограммой от 29.09.2020, ответчики - письмом и размещением на сайте областного суда информации о времени и месте рассмотрения дела, при том, что в суде первой инстанции все ответчики были должным образом извещены о рассмотрении иска). Руководствуясь нормами ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом приведенной выше позиции о принятии судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ПФ РФ), решение суда подлежит отмене по п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно судебная коллегия отмечает, что судом неправильно применен материальный закон при разрешении иска относительно инвестиционного дохода, что также является основанием к отмене решения суда (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила, что до 27.03.2018 средства пенсионных накоплений истца находились в ПФ РФ, на основании договора от 30.11.2017 № 008-052-752-21 об обязательном пенсионном страховании между истцом и НПФ «Будущее» пенсионные накопления истца в сумме 152855 руб. 71 коп. 27.03.2018 переданы в НПФ «Будущее». При этом потерянный инвестиционный доход в связи с досрочным переходом из ПФР в НПФ «Будущее» составил 55131 руб. 52 коп.

Истец факт подписания ею названного договора оспаривала, указывая и на то, что она не подписывала и не подавала в ПФ РФ заявления о переходе в НПФ «Будущее», ее воля на такой переход выражена не была, денежные средства не подлежали передаче из ПФ РФ в НПФ «Будущее» на основании не соответствующего закону договора (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы заключения договора о переходе из одного негосударственного фонда в другой, порядка и условий прекращения действия одного договора и начала действия другого договора регламентированы в Законе № 75-ФЗ.

С учетом положений п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ (в редакциях как на указанную в оспариваемом договоре дату его подписания, 30.11.2017, так и на дату перечисления средств из ПФ РФ в НПФ «Будущее» – 27.03.2018) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 3 этой же статьи договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

Из этой нормы следует, что для заключения названного договора необходима передача вещи (денежных средств), только с этого момента договор вступает в силу, следовательно, считается заключенным (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом норм п. 1 ст. 422, п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ к спорным правоотношениям подлежит применению Закон № 75-ФЗ в той редакции, которая действовала на дату заключения договора, перечисления средств - 27.03.2018, именно в этой редакции приведены далее нормы Закона № 75-ФЗ.

Из положений п. 4 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ следует, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок:

договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме;

заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию.

при отказе Пенсионного фонда Российской Федерации во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц по основаниям, предусмотренным абзацем пятым настоящего пункта, застрахованное лицо и фонд уведомляются Пенсионным фондом Российской Федерации об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Из приведенных норм следует, что необходимым условием заключения договора является не только подписание сторонами договора, но и подача застрахованным лицом заявления в ПФ РФ о переходе в НПФ РФ, принятие ПФ РФ решения о внесении изменений в реестр в единый реестр застрахованных лиц. Только при соблюдении названного порядка прекращается действие прежнего договора об обязательном пенсионном страховании, перечисляются в НПФ средства пенсионных накоплений, договор с НПФ вступает в силу.

В материалах дела имеется копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, выполненное 25.05.2017 от имени истца с указанием на нотариальное удостоверение заявления нотариусом рабочего поселка Андреевка Солнечногорского района Московской области Романовской Е.В. (л.д. 9).

На эту дату (25.05.2017) нормы п. 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусматривали, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 36-9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Как следует из ответа нотариуса Романовской Е.В. на судебный запрос (л.д. 37), ею ни 25.05.2017, ни в другое время не свидетельствовалась подлинность подписи Соломеиной А.А., с целью совершения нотариального действия Соломеина А.А. к ней не обращалась.

Истец проживает в Каменском районе Свердловской области, работает в этом же субъекте Российской Федерации (в Свердловской области). По данным работодателя истца – ОАО «Птицефабрика «Свердловская» истец 25.05.2017 работала смену продолжительностью 8, 5 часов (л.д. 53).

Изложенное в совокупности подтверждает, что истец 25.05.2017 не находилась в Московской области, не подписывала в р.п. Андреевка Солнечногорского района Московской области в присутствии нотариуса то заявление, которое 04.07.2017 было представлено в ПФ РФ.

Судебная коллегия отмечает и тот факт, что на дату оформления этого заявления не был составлен и тот договор с НПФ «Будущее», по которому были переданы средства пенсионных накоплений истца, т.к. договор датирован 30.11.2017, т.е. более чем через полгода с даты составления заявления. По приведенным выше нормам Закона № 75-ФЗ сначала подписывается договор, затем подается заявление в ПФ РФ, после чего ПФ РФ принимает решение о внесении изменений в реестр.

Таким образом, нотариально оформленное от имени истца заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» является подложным документом, истцом не оформлялось, нотариально не удостоверялось, а потому при заключении договора существенно нарушен порядок, определенный п. 4 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ, требования этой нормы закона не выполнены.

Изложенное свидетельствует об отсутствии по факту оснований как для принятия ПФ РФ решения внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц (п. 3 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ), так и для перевода средств из ПФ РФ в НПФ «Будущее», вступления в силу договора с НПФ «Будущее».

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По приведенным мотивам указанная сделка является недействительной, требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 между истцом и НПФ «Будущее» подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование о применении последствий недействительности сделки. С учетом положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, предусматривающих последствия признания сделки недействительной, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, НПФ «Будущее» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию (ПФ РФ) средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Надлежащим ответчиком по этим требованиям является НПФ «Будущее».

Судебная коллегия удовлетворяет требование о применении последствий недействительности сделки и передаче ПФ РФ от НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений истца 152855 руб. 71 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 27.03.2018 по 23.10.2020 в сумме 26328 руб. 92 коп. по следующем расчету:

Кроме того, НПФ «Будущее» обязан перечислить ПФ РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца.

Приходя к выводу о недействительности сделки и необходимости применения последствий недействительности сделки, судебная коллегия учитывает, что иного механизма восстановления нарушенных прав истца при наличии решения ПФ РФ о внесении изменений в реестр, кроме признания сделки недействительной, Закон № 75-ФЗ не предусматривает, что следует из положений п. 2 ст. 36.5 этого Закона, где приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения договора обязательного пенсионного страхования, а также нормы п. 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ, согласно которой в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Оснований для взыскания с НПФ «Будущее» в пользу ПФ РФ суммы инвестиционного дохода 55131 руб. 52 коп. не имеется, данное требование не основано на норме ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма 55131 руб. 52 коп. являлась инвестиционным доходом, накопленным истцом за период размещения средств в ПФ РФ и до появления оспоренного в настоящем деле договора. Эта сумма не направлялась в ПНФ «Будущее», была удержана ПФ РФ в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации, на что указано в сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица. Эта сумма направлена в резервный фонд ПФ РФ (с учетом положений ст. 36.6-1 Закона № 75-ФЗ).

Таким образом, НПФ «Будущее» (как сторона признанного недействительным договора) не получал сумму инвестиционного дохода 55131 руб. 52 коп., а потому в порядке применения последствий недействительности сделки по ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не должен ее возвращать ПФ РФ.

Нет такой обязанности у НПФ «Будущее» и по п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ. В силу этой нормы при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Более того, в случае возложения на НПФ «Будущее» обязанности передать ПФ РФ сумму удержанного самим же ПФ РФ инвестиционного дохода истца, у ПФ РФ будет данная сумма в двойном размере (одна сумма – в резерве ПФ РФ, вторая – перечисленная НПФ «Будущее»), при том, что при признании сделки недействительной основания для нахождения в резерве ранее удержанного инвестиционного дохода истца у ПФ РФ отпадут, т.к. недействительная сделка не влечет никаких правовых последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изложенное свидетельствует о возможности восстановления ПФ РФ суммы инвестиционного дохода истца на его лицевом счете (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации), вследствие чего на это необходимо указать в резолютивной части решения суда.

Фактически такая же позиция изложена и в копии приложенного к жалобе письма от 02.07.2020 ПФ РФ, адресованного Верховному Суду Российской Федерации (л.д. 70, 71), где отмечена необходимость указания в решениях суда при признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании положения о восстановлении на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода за счет резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации.

Каких бы то ни было исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области истец в просительной части иска не заявила, несмотря на то, что эта организация указана истцом в качестве соответчика. В отсутствие заявленных к этому ответчику требований нет оснований для принятия решения по таким незаявленным требованиям.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает во внимание, что иск истца удовлетворен к НПФ «Будущее», соответственно, судебные расходы должны быть компенсированы этим фондом. В возмещение расходов по уплате госпошлины с НПФ «Будущее» в пользу истца надлежит взыскать 300 руб. – за требование о признании сделки недействительной. С этого же ответчика, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в доход местного бюджета 300 руб. – за удовлетворенное требование о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности, т.к. истцом пошлина оплачена только в размере 300 руб., тогда как суд разрешал два требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.06.2020 отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска Соломеиной А.А.

Признать недействительным договор от 30.11.2017 № 008-052-752-21 об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Соломеиной Аллой Алексеевной.

Применить последствия недействительности этой сделки и обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего апелляционного определения передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Соломеиной Аллы Алексеевны в сумме 152855 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 27.03.2018 по 23.10.2020 в сумме 26328 руб. 92 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Соломеиной Аллы Алексеевны.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Соломеиной Аллы Алексеевны в возмещение судебных расходов 300 руб.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска Соломеиной А.А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» отказать.

Настоящее апелляционное определение является основанием для восстановления Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Соломеиной Аллы Алексеевны удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода в сумме 55131 руб. 52 коп. (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации).

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья Ж.А. Мурашова

Судья Т.Л. Редозубова

Резолютивная часть

УИД 66RS0011-01-2020-000623-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего ( / / )8, судей Мурашовой Ж.А., ( / / )7

при ведении протокола помощником судьи ( / / )3

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ( / / )1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Красногорского районного суда <адрес> от <дата>.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ( / / )1

Признать недействительным договор от <дата><№> об обязательном пенсионном страховании между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ( / / )1.

Применить последствия недействительности этой сделки и обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего апелляционного определения передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ( / / )1 в сумме 152855 руб. 71 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период <дата> по <дата> в сумме 26328 руб. 92 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ( / / )1.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ( / / )1 в возмещение судебных расходов 300 руб.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска ( / / )1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» отказать.

Настоящее апелляционное определение является основанием для восстановления Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ( / / )1 удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода в сумме 55131 руб. 52 коп. (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации).

( / / )5( / / )8

Судья Ж.А. Мурашова

Судья ( / / )7