Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Соловьев А.А. Дело № 33-7288/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Игнатьева В.П., судей Козлова О.А., Лимоновой Л.Ф., при секретаре Литовкиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19.06.2012г. гражданское дело
по иску Кузнецова А.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.04.2012.
Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
Кузнецова А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о возврате излишне уплаченного страхового взноса на страховую часть трудовой пенсии в ... году в размере № ...
В обоснование иска Кузнецова А.М. указал, что с ( / / ) он является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № ... от ( / / ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Кроме того, Кузнецова А.М. с ... года по настоящее время является адвокатом консультации № ... Нижнетагильского филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов, в связи с чем на него, в силу Федерального закона Российской Федерации № ... от ( / / ), распространяется обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых органов. При этом установлен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.
Утверждает, что он как адвокат, являющийся пенсионером органов внутренних дел и получателем пенсии за выслугу лет, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № ... «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере», был освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ( / / ), то есть со дня вступления в силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации № ...-О, поскольку их пенсионное обеспечение осуществляется на условиях Федерального закона Российской Федерации № ... от ( / / ). В ... году истец узнал, что ему также необходимо уплатить страховые взносы, а наличие военной пенсии в настоящее время не является основанием для освобождения его от обязательной уплаты страховых взносов.
Считает, что уплаченный им страховой взнос на страховую часть трудовой пенсии в ... году в размере ..., при отсутствии равных гарантий предоставления соответствующего страхового обеспечения, является незаконно возложенной на него обязанностью, не соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, нарушает его права, является излишне уплаченным страховым взносом и подлежит возврату.
Ответчик в письменном отзыве от ( / / ) иск не признал, указал на ошибочность толкования истцом разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ( / / ) № ...-О, поскольку в настоящее время применяется новый правовой механизм уплаты страховых взносов, установленный Федеральным законом № ... от ( / / ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», в соответствии с которым адвокатам-военным пенсионерам предоставлено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № ... от ( / / ) и страховой части трудовой пенсии по старости на условиях и по нормам Федерального закона № ... от ( / / ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с этим, уплата страховых взносов адвокатами, имеющими одновременно статус военных пенсионеров, не ущемляет их прав на пенсионное обеспечение и является гарантией их прав на получение соответствующего страхового обеспечения.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.04.2012 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.М. отказано в полном объеме.
С таким решением не согласился истец- Кузнецова А.М., который в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, поскольку суд неправильно применил норма материального права. Суд необоснованно сделал вывод о том, что законодателем выполнены предписания Конституционного Суда Российской Федерации «путем предоставления адвокатам – военным пенсионерам права на одновременное получение пенсии, полагающейся по государственному пенсионному обеспечению и соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов. Истец полагает, что военные пенсионеры, работающие в качестве индивидуальных предпринимателей или адвокатов, вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и уплачивать установленные страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что с ( / / ) Кузнецова А.М. является получателем пенсии за выслугу лет на условиях и по нормам Федерального закона Российской Федерации № ... от ( / / ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
( / / ) Главное управление Министерства юстиции российской Федерации по Свердловской области Кузнецова А.М. выдало удостоверение адвоката № ....
( / / ) Кузнецова А.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижний Тагил с заявлением о возврате внесенного им страхового взноса за 2010 год как излишне уплаченного, поскольку является получателем военной пенсии.
В письме из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... от ( / / )№ ... Кузнецова А.М. разъяснено, что уплаченные им страховые взносы за ... год являются обязательными и не подлежат возврату.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался Определением Конституционного Суда от ( / / ) № ...-О, которым установлено, что возложение на индивидуальных предпринимателей и адвокатов - военных пенсионеров обязанности уплачивать за себя страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России при отсутствии в действующем законодательстве надлежащего правового механизма, гарантирующего им помимо выплаты пенсии, полагающейся по государственному пенсионному обеспечению, предоставление и соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов, не может быть признано объективно оправданным и необходимым с точки зрения защищаемых Конституцией Российской Федерации целей и ценностей и не согласуется с требованиями, вытекающими из статей 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такое регулирование приводит к необоснованному финансовому обременению индивидуальных предпринимателей и адвокатов - военных пенсионеров, неправомерному лишению их части законно заработанного, чем нарушается и статья 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Во исполнение указанного определения Конституционного Суда от ( / / ) Федеральным законом от ( / / ) № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» в Федеральный закон от ( / / ) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» были внесены изменения, согласно которым адвокатам-военным пенсионерам предоставлено право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости на условиях и по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Размер указанной страховой части трудовой пенсии рассчитывается индивидуально для каждого пенсионера, при этом он зависит от начисленных страхователем сумм страховых взносов. Размер назначенной страховой части трудовой пенсии подлежит ежегодной корректировке с учетом уточненных сведений о поступивших взносах и предоставленных страхователем данных индивидуального учета о сумме страховых взносов, уплаченных им в Фонд. Такая корректировка производится в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ( / / ) №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Кроме того, согласно Федеральном закону № ... от ( / / ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы уплачиваются в размере исходя из стоимости страхового года, а не страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными изменениями, пришел к обоснованному выводу о том, что уплата Кузнецова А.М. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за ... год носит законный и обоснованный характер и не влечет каких-либо нарушений его прав и интересов.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кузнецова А.М., основаниями для отмены решения суда не являются, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы, оснований для их переоценки у судебной коллеги не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
