Судья Лукичева Л.В. дело № 33-532/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 19.01.2018
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Черепановой А.М., судей Рябчикова А.Н., Майоровой Н.В., при секретаре Исламовой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, поступившее по частной жалобе представителя АО «Страховая компания Опора» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 о замене должника АО «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника АО «Страховая Компания Опора».
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2016 частично удовлетворены исковые требования Арсланова Д.И. к АО «Страховая группа «УралСиб», в пользу Арсланова Д.И. взысканы страховое возмещение, неустойка, финансовая санкция, убытки по оплате услуг эксперта, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2016.
Арсланов Д.И. обратился в суд с заявлением о замене должника, указав, что судом был выдан исполнительный лист, однако он не был исполнен АО «Страховая группа «УралСиб», при этом, 19.04.2017 между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в том числе по обязательствам вытекающим из спорного договора ОСАГО.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 заявление взыскателя Арсланова Д.И. удовлетворено, должник АО «Страховая группа «УралСиб» заменен на АО «Страховая Компания Опора».
В частной жалобе представитель АО «Страховая Компания Опора» просит определение суда отменить, указывая, что договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования. Обращает внимание, что лицом, допустившим нарушение прав и законных интересов истца, является АО «Страховая группа «УралСиб».
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Удовлетворяя заявление взыскателя Арсланова Д.И. о замене должника в порядке правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что АО "Страховая Компания "Опора" приняло на себя права и обязанности по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, в том числе спорного договора ОСАГО, на основании договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом на основании следующего.
Представитель АО «Страховая Компания Опора» не оспаривает, что обязательства по договору страхования ЕЕЕ № с периодом действия с 05.12.2015 по 04.12.2016, заключенному между ( / / )4 (собственником поврежденного в ДТП 17.06.2016 автомобиля) и АО «Страховая группа «УралСиб», были преданы в составе страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017.
Как следует из п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 страховой портфель означает совокупность обязательств, возникающих их всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов.
Также, согласно указанному пункту договора, «Обязательство» означает передаваемые по настоящему договору Страховщиком (АО «Страховая группа «УралСиб») Управляющей страховой организации (АО «Страховая Компания Опора») обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью.
Кроме того, п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывают и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению неустойки и иных штрафных санкций не входят.
Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет.).
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО "Страховая компания Опора" приняло на себя обязательства из спорного договора ОСАГО исключительно по страховой выплате, не имеется.
Доводы частной жалобы представителя АО "Страховая Компания Опора" о том, что при передаче страхового портфеля АО "Страховая Компания Опора" переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования, договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.
Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства АО "Страховая группа "УралСиб" перед Арслановым Д.И. были установлены вступившим в законную силу решением суда, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о замене должника его правопреемником, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Страховая Компания Опора" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Черепанова
Судьи: А.Н. Рябчиков
Н.В. Майорова
