судья Маслова С.А. | дело № 33-21831/2018 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе:
председательствующего | Калимуллиной Е.Р. |
судей | Протасовой М.М. |
при секретаре Леонтьевой О.С. | Локтина А.А. |
рассмотрела в открытом судебном заседании 13.12.2018 частную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» Скалюка А.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2018 о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий» и Кутяеву Д.А. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения представителя истца Скалюка А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» обратилось с иском о взыскании задолженности по договор поставки к ООО НПК «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий» и поручителю Кутяеву Д.А.
Иск подан по месту фактического проживания ответчика Кутяева Д.А., а также по месту нахождения поставщика (истца), исходя из условий договора поручительства № 17/12-Д от 25.12.2017 (п. 3.3).
Указанный иск 10.08.2018 принят к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, возбуждено гражданское дело № 2-2748/2018.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2018 гражданское дело № 2-2748/2018 направлено по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, по месту регистрации ответчика Кутяева Д.А.
В апелляционной жалобе представитель истца Скалюк А.В. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2018 подлежащим отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Направляя данное гражданское дело по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербурга, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 32 и п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что принял гражданское дело № 2-2748/2018 к своему производству с нарушением правил подсудности. При этом суд исходил из того, что Кутяев Д.А. с 11.06.2015 зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 76).
Указанные действия суда первой инстанции противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно запрошенным судом сведениям из ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области Кутяев Д.А. по месту регистрации в г. ... не проживает, поскольку с 03.07.2015 по 02.07.2020 временно зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 46).
Учитывая временный характер регистрации, не отражающий реального места пребывания указанного ответчика, истец представил суду достаточно подробные и объективные сведения о том, что Кутяев Д.А., являющийся директором ООО НПК «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий», на момент подачи иска фактически проживал по адресу: ... (Железнодорожный административный район г. Екатеринбурга).
Факт проживания Кутяева Д.А. по указанному адресу подтвержден тем, что данный ответчик лично получал по этому адресу почтовую корреспонденцию, (л.д. 31).
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что поручитель Кутяев Д.А. согласился на рассмотрение споров, вытекающих из договора поручительства (п. 3.3), по месту нахождения поставщика (ООО «СПК УРАЛЭЛЕКТРО»), зарегистрированного также на территории Железнодорожного административного района г. ЕкатеринбургаООО, суд первой инстанции правильно принял указанное гражданское дело к своему производству.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. ст. 329 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2018 о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2748/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК УРАЛЭЛЕКТРО» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ТЕЛЕКС Линия Трудовых Династий» и Кутяеву Д.А. о взыскании задолженности, отменить.
Указанное гражданское дело направить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Калимуллина Е.Р.
Судьи: Протасова М.М.
Локтин А.А.
