Судья Туркина Н.Ф. Дело № 33-15033/2020 (№ 2-235/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е. В.,
судей Мурашовой Ж. А.,
Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М. Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собениной Н.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
по апелляционной жалобе истца на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 25 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Л., объяснения истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Собенина Н.Ю. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее по тексту - Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.
В обоснование иска указала, что с 01 августа 2003 года является получателем страхово пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Полагала, что при расчете пенсионного обеспечения Управление Пенсионного фонда неправильно определило размер назначенной пенсии, который не соответствует размеру начисленных страховых взносов. Ответчик не учел страховые взносы, поступившие в 2002 году от МУ «Городская больница № 1», в размере 299 руб. 42 коп., занизил размер страховых взносов, поступивших в 2002 году от ГУЗ «Отделенческая больница станции Нижний Тагил», в размере 4822 руб. 02 коп., а также, взносы, поступившие в 2005 году, в сумме 3001 руб. 94 коп.
С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил произвести корректировку расчетного пенсионного капитала за счет применения страховых взносов в размере 299 руб. 42 коп. и 4822 руб. 02 коп., уплаченных в 2002 году; установить размер расчетного пенсионного капитала на дату назначения пенсии по старости в размере 8433 руб. 49 коп.; произвести корректировку размера страховой пенсии, индивидуального пенсионного коэффициента на основании нового значения расчетного пенсионного капитала; произвести расчет и выплату недополученной пенсии; произвести перерасчет и индексацию страховой части пенсии и увеличить индивидуальный пенсионный капитал за счет страховых взносов, поступивших от работодателя за период с 01 января 2005 года по 01 мая 2005 года, в сумме 3001 руб. 94 коп.
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на соответствие размера назначенной истцу пенсии требованиям действующего законодательства.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Собениной Н.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Продолжает настаивать о своем праве на перерасчет размера пенсии, с учетом представленных сведений об уплате страховых взносов за спорный период.
Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен публично. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на сайте Свердловского областного суда.
Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, который правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24 сентября 2002 года Собенина Н.А. являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01 августа 2003 года истец получает страховую пенсию по старости, назначенную в соответствии с п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Размер трудовой пенсии по старости определялся по формулам, предусмотренным статьями 14 и 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего в период назначения Собениной Н.Ю. пенсии по старости.
В соответствии со статьями 14, 15 и 16 Федерального закона № 173-ФЗ трудовые пенсии состоят из страховой части и базовой части (в последующем фиксированный базовый размер в составе страховой части)
Одним из параметров при определении размера пенсии является расчетный пенсионный капитал, величина которого определяется для каждого гражданина на дату назначения пенсии.
Как указано в ст. 20 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержденных данными органов федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации. Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 июня 2002 года № 407 утверждены Правила учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, которые введены в действие с 01 января 2002 года.
В силу положений вышеуказанных Правил расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 01 января 2002 года.
Пенсионный фонд, являющийся страховщиком, осуществляет учет страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, причем учет производится нарастающим итогом.
В составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии (п. 5 Правил).
Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.
Учет на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год. При этом осуществляется учет фактически поступивших в Фонд сумм страховых взносов.
Правила содержат условия, при которых 01 июля года, следующего за годом назначения трудовой пенсии или последнего ее перерасчета, производится корректировка размера назначенной страховой части трудовой пенсии, с учетом уточненных сведений о поступивших страховых взносах и ранее предоставленных страхователем данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования о сумме страховых взносов, уплаченных им в Фонд.
Разрешая спор, суд установил, что изначально истцу назначена пенсия (по инвалидности) с учетом общего трудового стажа по состоянию на 24 сентября 2002 года – 29 лет 01 месяц 20 дней, стажевого коэффициента -0,30, отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) -1,2 (максимальный размер). При этом расчетный пенсионный капитал определен на 24 сентября 2002 года, который равен 25743 руб. 01 коп., суммы страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца на дату назначения пенсии – 436 руб. 00 коп., размер пенсионного капитала- 26179 руб. 01 коп. (25743 руб. 01 коп. + 436 руб.).
В соответствии с распоряжением Управления Пенсионного фонда от 10 июля 2003 года истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности с учетом вышеуказанных показателей, без учета иждивенца (период с 01 августа 2003 года по 30 сентября 2003 года).
В соответствии с заявлением истца от 09 июля 2003 года ответчик принял решение о выплате Собениной Н. Ю. страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» (период с 01 сентября 2003 года по 30 июня 2007 года). При этом ответчиком определены страховой стаж продолжительностью 29 лет 11 месяцев 28 дней), стажевый коэффициент, сумма страховой выплаты-8 062 руб. 32 коп. (начисленные и уплаченные страховые взносы на лицевой счет истца по состоянию на 01 августа 2003 года).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что страховыми взносами, поступившими за застрахованное лицо, учтенными Фондом на индивидуальном лицевом счете, подтвержденными данными органом федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, являются взносы, поступившие в Управление Пенсионного фонда в 2002 году.
Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 29 июля 2003 года (т. 1, л.д. 107), суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для учета страховых взносов в сумме 299 руб. 42 коп. и 4822 руб. 02 коп. не имелось, ответчик в расчетный пенсионный капитал включил только суммы страховых взносов, которые фактически поступили от работодателя в 2002 году. При определении размера поступивших страховых выплат Управлением Пенсионного фонда учтены уплаченные ГУЗ «Отделенческая больница г. Нижний Тагил» (страхователь) взносы с 01 января 2002 года в сумме 4229 руб. 00 коп., при этом за 2002 год начислено 4822 руб., а также начисленных страховых взносов за 2003 год в сумме 2902 руб. и уплаченных в 2003 году страховых взносов за 2002 год в сумме 593 руб., всего 3495 руб.
Оснований не доверять указанной Выписке не имелось, поскольку она получена в соответствии с требованиями закона, ее содержание согласуется между собой и с другими материалами дела.
Вопреки доводам автора жалобы сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета (т.1, л.д. 121, об.) не могли быть положены в основу оспариваемого решения, поскольку указанная выписка сформирована 22 июля 2005 года. Одновременно автор жалобы не учитывает, что сумма 4822 руб. 05 коп. является суммой начисленных взносов, из которой работодателем было уплачено 88%, что составляет 4229 руб.
Разрешая спор, суд принял во внимание, что пересмотр размера страховой части назначенных трудовых пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10 июля 2007 года, то есть с момента провозглашения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 10 июля 2007 года № 9-П. Причем к моменту такого пересмотра размер страховой части пенсии должен составлять сумму, которую застрахованное лицо получало бы, если бы страховые взносы были уплачены работодателем (страхователем) полностью.
Таким образом, размер пенсии истца на дату ее назначения (01 августа 2003 года) соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Собениной Н. А. о возложении на ответчика обязанности по перерасчету и индексации страховой части пенсии, увеличении индивидуального пенсионного каптала за счет страховых взносов за период с 01 января 2005 года по 01 апреля 2005 года, поступивших от работодателя в указанный период на основании справки о доходах физического лица за 2005 год № 240 (форма 2-НДФЛ), выданной налоговым органом.
Разрешая названные исковые требования, суд верно исходил из того, что сведения о доходах физического лица в справке 2-НДФЛ, не могут являться основанием начисления страховых взносов. Данное доказательство подтверждает общую сумму дохода, полученного гражданином, не содержит сведений о сумме начисленных страховых взносов.
При этом суд исходил из того, что в соответствии с Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с 01 января 2005 года по 20 марта 2005 года страхователь оплатил 100% страховых взносов, что составило 1658 руб. 33 коп., имел место период, не облагаемый страховыми взносами (временная нетрудоспособность продолжительностью 12 дней).
Данные выводы суда соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ, ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в редакции от 04 ноября 2005 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», приказа ФНС России от 25 ноября 2005 года № САЭ-3-04/616@.
Доводы апелляционной жалобы по сути своей выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта но существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Кокшаров Е. В.
Судьи: Мурашова Ж. А.
Редозубова Т.Л.
