Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Старков М.В. Дело № 33-3600/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зарубина В.Ю.,
судей Романова Б.В., Панфиловой Л.И.
при секретаре Ткач О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10.04.2012 гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Берёзовском Свердловской области (далее Управление пенсионного фонда) к Тангочину А.П. о взыскании штрафа за не предоставление расчёта страховых взносов
по апелляционной жалобе ответчика Тангочина А.П. на решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2012.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., пояснения представителя истца Гараева Б.К. (по доверенности от ( / / )), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Берёзовском Свердловской области обратилось в суд с иском к Тангочину А.П. о взыскании штрафа за не предоставление расчёта страховых взносов.
В обоснование иска, указало, что ответчик Тангочин А.П. занимается адвокатской деятельностью, в связи с чем, обязан предоставлять в Управление пенсионного фонда расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. За 2010 год ответчик свою обязанность не исполнил, расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам не представил. Решением от 10.05.2011 ... ответчик привлечен к ответственности в виде наложения штрафа в сумме №.... На требование Пенсионного фонда об уплате штрафа в срок до 28.06.2011 ответчик не отреагировал.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с адвоката Тангочина А.П. штраф в сумме ... за не предоставление в установленный срок плательщиком страховых взносов расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тангочин А.П. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для обращения с суд с данным иском.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2012 исковые требования удовлетворены. С Тангочина А.П. взыскан штраф в сумме ... в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 01.04.2012 в отношении Тангочина А.П. проведена камеральная проверка №... о правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательеное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательеное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования плательщиком страховых взносов. По результатам которой, Тангочин А.П. привлечен к ответственности предусмотренной п.1 ст. 46 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в РФ» в виде штрафа в размере .... на основании решения от ...
В судебном заседании факт непредставления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год ответчик не оспаривал.
Требованием от ( / / ) №... ответчику было предложено добровольно уплатить штраф в срок до ( / / ), однако оно было оставлено Тангочиным А.П. без удовлетворения.
Разрешая спор и установив неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 46 ФЗ от 24.07.2009 № 212 по представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском судебной коллегией отклоняется в виду следующего:
Согласно ч.2 ст. 21 Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов дела, требованием от 06.06.2011 Тангочину А.П было предложено в срок до 28.06.2011 уплатить штраф в размере ...., следовательно шестимесячный срок истекал ( / / ) Управление пенсионного фонда с заявлением о взыскании с ответчика страховых взносов обратилось ( / / ), т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тангочина А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
