Судья Хрущева О.В. Дело № 33-13688/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.08.2018 г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В.П.
судей: Мехонцевой Е.М.
Зайцевой В.А.
при секретаре Бабкиной Н.А.
рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Уралец» к Мальчеву В.В. об истребовании документов
по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.04.2018.
Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения ответчика, его представителя Вакалюк И.А., истца, судебная коллегия
установила:
СНТ «Уралец» обратилось в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о передаче финансовых и кадровых документов за период с 1991 года, а именно бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках СНТ «Уралец» за период с 2015 по 2016 года, авансовые отчеты за период с 01.10.1991 по 01.10.2017, приходно-кассовые ордера по форме КО-1 за период с 01.10.1991 по 01.10.2017, решения, протоколы общих собраний СНТ за период с 01.10.1991 по 01.10.2017, кроме представленных по акту от 13.04.2017 года; приказы по СНТ, штатное расписание, расчетно-платежные ведомости по заработной плате за период с 01.10.1991 по 01.10.2017, паспорта и гарантийные чеки к принтеру, камерам видеонаблюдения, монитору, видеорегистратору, кассовые книги за период с 01.10.1991 по 31.12.2014, банковские выписки за период с 01.10.1991 по 01.10.2017; товарные накладные поставщиков за период с 01.10.1991 по 01.10.2017. В обоснование иска указал, что в СНТ «Уралец» 03.09.2017 прошло общее собрание членов, на котором избрали нового председателя - Половникова А.В. Предыдущий председатель Мальчев В.В. передал новому председателю только часть документов - первичная бухгалтерская документация передана по актам от 13.04.2018. Остальные документы не передал. В адрес Мальчева В.В. направлялось письмо о передаче документов, которое оставлено без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены частично: у Мальчева В.В. истребованы и возложена обязанность передать СНТ «Уралец» бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2015,2016 года, приходные кассовые ордера за период с 2010 по 05.15.2015, кассовые книги за период с 2010 по 2014 года, протоколы общих собраний членов СНТ Уралец» за период за 2010,2012, 2013 года, а также протоколы общих собраний членов СНТ №2 от 08.05.2011 и №1 от 14.05.2016. В остальной части иска отказано. С Мальчева В.В. в пользу СНТ «Уралец» взысканы судебные расходы в размере 2000 руб.
Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что после избрания нового председателя СНТ «Уралец», он (Мальчев В.В.) подготовил и передал Половникову А.В печать, ключи от помещений и технических устройств, учредительные и отчетные документы товарищества, наличные денежные средства из кассы, папки с гражданско-правовыми договорами, а также все материальные ценности предприятия. От получения иных документов Половников А.В. отказался, в связи с чем 14.12.2017 истцу было направлено уведомление о приостановлении исполнения обязанности по передаче документов товарищества. Полагает, что отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку после получения ответчиком требования о передаче документов 13.04.2018, состоялась встреча, где был составлен акт приема-передачи документов: бланки строгой отчетности, книги кассира, налоговые декларации и расчеты по взносам в Пенсионный фонд, ревизионные акты, приходно-расходные сметы, протоколы общих собраний и протоколы собраний правления товарищества, документы с контрагентами и техническая информация на оборудование. Указывает на отсутствие в распоряжении ответчика бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках товарищества за 2015 и 2016 г.г., приходных кассовых ордеров за период с 2010 по 2015 г., кассовых книг за период с 2010 по 2014 г., протокол общих собраний за 2010 г., 2012 г., 2013 г. Не согласен с возложением на него (ответчика) обязанности по передаче бухгалтерской документации за период ранее 2012 г., поскольку ее срок хранения составляет 5 лет, кроме того, такая документация у ответчика в принципе отсутствует, т.к. никогда не велась и не составлялась ответчиком.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 07.08.2018 определением от 06.07.2018. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле по почте. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, отсутствуют основания для отложения судебного заседания, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при полной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд установил, что с 03.09.2107 Половников А.В. является вновь избранным председателем СНТ «Уралец», в период с 2010 г. по 2017 г. председателем являлся Мальчев В.В.. В адрес Мальчева В.В. истец направил письмо с просьбой предоставить всю финансовую документацию в отношении СНТ. Требование Половникова А.В. удовлетворено не было. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в период своей деятельности в должности председателя СНТ «Уралец» в силу закона Мальчев В.В. является лицом, отвечающим за хранение протоколов общих собраний членов СНТ, первичных бухгалтерских документов, а потому на нем лежит обязанность по передаче указанной документации вновь избранному председателю СНТ. Оснований для истребования документов за период с 1991 по 2009 г.г. суд не усмотрел, поскольку в этот период Мальчев В.В. председателем СНТ «Уралец» не являлся.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются указанным Федеральным законом и уставом СНТ.
По истечении двух лет председатель правления переизбирается на новый срок или выбирается новый кандидат.
Как следует из материалов дела, общим собранием членом СНТ «Уралец» от 03.09.2017 председателем СНТ избран Половников А.В. (с 2010 г. до 2017 г. председателем являлся Мальчев В.В.).
Обращаясь в суд с иском (с учетом уточнений), председатель СНТ «Уралец» указал, что после избрания его на должность часть финансовой документации не была передана ответчиком, а именно: протоколы общих собраний членов СНТ за период деятельности в качестве председателя за 2010, 2012, 2013 гг, протоколы общих собраний членов СНТ № 2 от 08.05.2011 и № 1 от 14.05.2016, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках СНТ за 2015-2016 г.г., приходно-кассовые ордера по форме КО-1 за период с 2010 по май 2015 гг., кассовые книги за период с 2010 по 2014 гг.
В силу ст. 29.1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402 первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ст. 29.4 вышеуказанного закона).
Таким образом, после принятия общим собранием решения о переизбрании председателя правления прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него учредительные документы товарищества, протоколы, финансовые документы и печать юридического лица.
Передача документов и печати фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.
Однако в нарушение вышеуказанной процедуры, указанные документы председателю СНТ переданы не были.
Как пояснял ответчик в судей первой и апелляционной инстанций, указанные документы у него отсутствуют, такие документы никогда не составлялись и в уполномоченные органы не направлялись, также истек срок хранения бухгалтерской документации с 2010 г., который составляет 5 лет.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика вышеуказанных документов, истечение срока хранения бухгалтерской документации, доказательствами не подтверждены, сведений об уничтожении документов по причине истечения срока давности либо их утери в период деятельности Мальчева В.В. (с 2010 по 2017 гг.) в качестве председателя СНТ «Уралец» (акты, протоколы об утилизации и т.д.), суду представлено не было.
С учетом изложенных положений, требуемые истцом документы (протоколы общих собраний членов СНТ за период деятельности в качестве председателя за 2010, 2012, 2013 г.г, протоколы общих собраний членов СНТ № 2 от 08.05.2011 и № 1 от 14.05.2016, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках СНТ за 2015-2016 г.г., приходно-кассовые ордера по форме КО-1 за период с 2010 по май 2015 гг., кассовые книги за период с 2010 по 2014 гг), хранение и предоставление которых возложено на ответчика в силу закона, суд правомерно указал на обоснованность иска.
Доводы ответчика о том, что истец злоупотребляет правом, уклоняясь от получения требуемых документов, не могут быть признаны обоснованными при недоказанности факта обращения ответчика к истцу с предложением получить указанные документы.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам жалобы нет.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Игнатьев В.П.
Судьи: Мехонцева Е.М.,
Зайцева В.А.
