Председательствующий: Анчутина И.В. Дело № 22-970/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 февраля 2019 года
07 февраля 2019 года г. Екатеринбург
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Карплюка А.В., судей Шмакова В.Ю., Зарайкина А.А., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Д., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., адвоката Фальченко О.Д., осужденного Зиборова Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зиборова Н.С. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года, которым
Зиборов Н.С., *** года рождения, ранее судимый:
1) 29 октября 2007 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, 22 января 2013 года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2012 года условно-досрочно освобожденный от отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев 16 дней;
2) 19 ноября 2014 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2007 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
3) 17 декабря 2014 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением этого же суда от 14 апреля 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 19 ноября 2014 года и от 17 декабря 2014 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 мая 2018 года освобожденный по отбытии наказания,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Карплюка А.В., выступления осужденного Зиборова Н.С. и защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Зиборов Н.С. признан виновным в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено 27 октября 2018 года в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зиборов Н.С. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Зиборов Н.С. просит приговор изменить, учесть все смягчающие и исключительные обстоятельства, снизив ему срок наказания. Обращает внимание на то, что после совершения преступления не пытался скрыться, все время находился с потерпевшей, пытался сам оказать ей медицинскую помощь и вызвал врачей, помог в транспортировке в больницу, добровольно явился в полицию, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию содеянного. Указывает, что находится в предпенсионном возрасте, желает трудиться, увеличить свой рабочий стаж для пенсии, положительно характеризуется по месту работы, его мать-пенсионер нуждается в уходе и помощи, А. претензий к нему не имеет, они оба хотят сохранить их семью.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коноплёва А.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
С учетом того, что Зиборов Н.С. согласился с предъявленным обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и принесение ей извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и предпенсионный возраст Зиборова Н.С., на которые он ссылается в апелляционной жалобы.
Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивированно признаны опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем суд правильно не применил положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, в том числе о наличии места работы, положительной характеристики с нее, состоянии здоровья его матери, а также об отсутствии претензий у потерпевшей и желании Зиборова Н.С. сохранить семью, о чем указано в приговоре.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные ему влияющие на назначение наказания обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и справедливое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, о чем мотивированно указано в приговоре. Оснований для его смягчения, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 81 Российской Федерации, в том числе с учетом доводов стороны защиты, не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью и поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, иных оснований для применения в отношении Зиборова Н.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в судебном заседании.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года в отношении Зиборова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.
Председательствующий:
Судьи:
