Судья Евграфова Н.Ю. Дело № 33-12292/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 02.09.2015
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Протасовой М.М., Локтина А.А., при секретаре Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Акимова К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по предоставлению информации,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2015
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя ООО «Управляющая компания «Интерком» Григорук А.С. (по доверенности от 01.08.2015), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акимов К.В. обратился иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» (далее по тексту - ООО «УК «Интерком» о взыскании переплаты за отопление, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности по предоставлению информации.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры .... Управляющей компанией многоквартирного дома является ответчик.
( / / ) в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, истец своевременно уведомлял о показаниях индивидуальных приборов учета, однако данные показания ответчиком не были учтены, необоснованно начислена сумма в размере ( / / ) руб., за ( / / ) сумму, в то время как должна быть указана сумма ( / / ) руб., превысив на ( / / ) руб. плату за отопление. Перерасчет не был произведен.
В квитанции на оплату коммунальных услуг за ( / / ) года, ответчиком выставлена доплата за отопление за отопительный период ( / / ) в сумме ( / / ) рублей. ( / / ) истец вручил ответчику заявление с требованием произвести перерасчет пеней указанных в ежемесячных квитанциях. Однако и данное письмо осталось без ответа.
( / / ), ( / / ) ответчику вручены заявления о предоставлении информации: полного расчета услуг по отоплению всего дома за отопительный период с ( / / ) по ( / / ); актов сверки с ОАО «Т.», ОАО «Е.», ЕМУП «В.»; размещении развернутого отчета за проделанную работу за ( / / ) на сайте ответчика, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 731.
( / / ) истцом было вручено ответчику коллективное заявление, за подписью ( / / ) жильца дома ( / / ), с требованием о предоставлении информации:
1. перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении УК, с указанием адресов этих домов и общей площади помещений в них;
2. годовую бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему за период ( / / ) г.г.;
3. сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
4. сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
5. сведения о выполненных работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
6. сведения о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ) г.г.
7. сведения о расходах средств, полученных от аренды мест общего пользования за ( / / ) г.г.
Исчерпывающие сведения с приложением копий первичных документов за ( / / ) г.г.: по эксплуатационным расходам - по содержанию и ремонту жилищного фонда, по техническому обслуживанию лифтового оборудования, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики; обосновать подробнейшим образом суммы потраченные на аварийные работы, с обоснованием использования денежных средств жильцов, а не денежных средств застройщика, либо поставщиков оборудования, в зависимости от того распространялась ли гарантия на весь дом от застройщика, либо только на то или иное оборудование; подробнейшим образом дать разъяснение по иным расходам за ( / / ) г.г., амортизации машин и оборудования.
( / / ) передано требование о предоставлении информации по факту расходования денежной суммы в размере ( / / ) рублей, собранной со всех жильцов дома в виде целевого сбора.
Заявления ответчиком оставлены без ответа.
Истец обратился с вышеприведенными требованиями в суд, просил возложить на ответчика обязанность по предоставлению:
перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Интерком» с указанием адресов домов и общей площади помещений в них;
годовую бухгалтерскую отчетность (Форма № 1, Форма по КНД 071), включая бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710) и приложения к нему за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) года ООО «УК «Интерком» №;
сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
сведения о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: ...;
сведения о доходах, полученных аренды мест общего пользования, в доме по адресу ..., с предоставление копий договоров аренды со всеми арендаторами за ( / / ) года, а также предоставить на основании счета – фактуры, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения с арендаторами мест общего пользования за периоды ( / / ) годов в доме по адресу: ....
сведения о расходах средств, полученных от аренды мест общего пользования за ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ) года, а именно счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения подтверждающие расходы средств полученных от аренды мест общего пользования.
предоставить отчет куда были истрачены денежные средства оплаченные в квитанции за ( / / ) по строке организация охранных услуг в размере ( / / ) рублей, предоставить счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, подтверждающие расход данной денежной суммы.
предоставить сведения, с приложением копий первичных документов за ( / / ):
- по эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда (договора с поставщиками, подрядчиками и др., акты выполненных работ, счета фактуры, накладные, платежные поручения) в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год;
- по расходам по техническому обслуживанию лифтового оборудования (договора с поставщиками, подрядчиками и др., акты выполненных работ, чета фактуры, накладные, платежные поручения) в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики (договора с поставщиками, подрядчиками и др., акты выполненных работ, счета фактуры, накладные, платежные поручения) в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.
- обосновать суммы, потраченные на аварийные работы, представить информацию на какие именно аварийные работы были потрачены им денежные суммы указанные ответчиком в стандарте раскрытия информации, а именно: в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.
Возложить на ответчика обязанность дать разъяснения по иным расходам за ( / / ) г.г. предоставить договоры с поставщиками, подрядчиками, акты выполненных работ, счета – фактуры, накладные, платежные поручения, сведения об основных средствах предприятия, с подробным основанием, какое именно оборудование было амортизировано, и почему амортизация основных средств предприятия осуществляется за счет собственников жилого фонда. Согласно представленному ответчиком стандарту раскрытия информации: в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ),00 рублей за ( / / ) год.
Также просил взыскать с ответчика переплату по статье отопление за ( / / ) г. - ( / / ) рублей, за ( / / ) гг.г. - ( / / ) рублей, переплату в виде пеней за период с ( / / ) года по ( / / ) года включительно, в сумме ( / / ) рублей; неустойку по требованию от ( / / ) от суммы ( / / ) руб. за период с ( / / ) – ( / / ) в размере ( / / ) руб.; неустойку от суммы ( / / ) за период с ( / / )-( / / ) в размере ( / / ) руб.; неустойку от суммы требования ( / / ) рублей за период с ( / / )-( / / ) в размере ( / / ) рублей; неустойку от суммы требования ( / / ) рублей за период с ( / / ) – ( / / ) в размере ( / / ) рублей.
Компенсацию морального вреда в размере ( / / ) руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы в сумме ( / / ) рублей.
В суде первой инстанции истец Акимов К.В. и его представитель Вишнякова Л.А., исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО "Управляющая компания «Интерком» Григорук А.С. (по доверенности от ( / / )), не оспаривая относительно суммы начисленной не по показаниям приборов учета, указал, что данная сумма корректируется в следующем отчетном периоде, в отношении предоставления информации, указал, что при обращении истца о предоставлении информации ему было разъяснено, что запрашиваемая информация опубликована на официальном сайте УК «Интерком» в сети Интернет, полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, также не согласился с требованиями о компенсации морального вреда, судебные расходы полагал завышенными.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. На ООО «УК «Интерком» возложена обязанность предоставить Акимову К.В. информацию:
о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);
о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), за ( / / ), ( / / ), ( / / );
о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы;
о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ), ( / / ),( / / ),( / / ) года;
о расходовании средств, полученных от аренды мест общего пользования за ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ) года;
о расходовании денежной суммы в размере ( / / ) рублей, оплаченных истцом в квитанции за ( / / ) года по строке организация охранных услуг.
По эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда многоквартирного ... в ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы с приложением копий первичных документов, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ),00 рублей за ( / / ) год; в сумме ( / / ) рублей за ( / / ).
По расходам, по техническому обслуживанию лифтового оборудования с приложением первичных документов, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год;
По расходам, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики с приложением копий первичных документов в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.
О том, на какие именно аварийные работы были расходованы денежные суммы, указанные в стандарте раскрытия информации по управлению многоквартирными домами в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год.
На ООО «УК «Интерком» возложена обязанность предоставить Акимову К.В.:
годовую бухгалтерскую отчетность (Форма № 1, Форма по КНД 071), включая бухгалтерский баланс (форма по ОКУД 0710) и приложения к нему за период с ( / / ), ( / / )( / / ) годы;
договоры с поставщиками (подрядчиками), счет-фактуры, накладные, акты выполненных работ с поставщиками продукции (подрядчиками), заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» в рамках управления многоквартирными домами за а ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы;
договоры аренды с арендаторами помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы;
счет-фактуры, акты выполненных работ (услуг), платежные поручения с арендаторами мест общего пользования за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы в многоквартирном доме по адресу: ...;
счет-фактуры, накладные, акты выполненных работ (услуг) платежные поручения подтверждающие расходы средств полученных от аренды мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ....
С ООО «УК «Интерком» в пользу Акимова К.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ( / / ) руб., судебные расходы в сумме ( / / ) рублей. В остальной части иска отказано. С ООО «УК «Интерком» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ( / / ) руб.
Ответчик, не согласившись с решением в части возложения обязанности предоставить Акимову К.В. информацию и документы, перечисленные в тексте решения, в части взыскания компенсации морального вреда, и судебных расходов, просил отменить решение в данной части, полагая его незаконным и необоснованным, отказать в удовлетворении данных требований, взыскать с Акимова К.В. в пользу ООО «УК «Интерком» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( / / ) рублей.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УК «Интерком» Григорук А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился истец. Как следует из материалов дела, извещено дате и времени рассмотрения дела телефонограммой ( / / ). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. О наличии уважительных причин неявки не сообщил. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
На основании Стандарта управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
При этом перечень информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией, в том числе по запросу заинтересованных лиц, установлен пунктами 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Стандарта и является исчерпывающим.
Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 устанавливает, что Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:
а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами;
б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив;
в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация,
г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;
д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;
е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;
ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления;
з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;
и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;
к) информация о случаях привлечения управляющей организации, должностного лица управляющей организации, к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.
Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. Из указанной нормы следует, что копии документов подлежат обязательному предоставлению в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими законами.
Как следует из материалов дела, ( / / ) истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, в том числе, актов сверок с поставщиками коммунальных услуг. Ответ на указанное заявление был подготовлен ( / / ), где было указано о возможности ознакомиться с запрашиваемыми документами в офисе УК «Интерком». ( / / ) истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации. В ответ от ( / / ) УК «Интрерком» рекомендовало истцу обратиться на официальный сайт (www.( / / ).ru) для ознакомления с запрошенной информацией, поскольку она размещена в полном, нормативном объеме. На запрос истца ( / / ) был дан ответ от ( / / ), где также была ссылка на официальный сайт УК «Интерком», на котором истец мог ознакомиться с запрошенной информацией по отчету о потраченных денежных средствах целевого взноса.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что на указанные запросы не был дан ответ нельзя признать правильным.
Как следует из материалов дела, информация о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за ( / / ), ( / / ),( / / ) годы; о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), за ( / / ), ( / / ), ( / / ); о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ), ( / / ),( / / ),( / / ) года; по эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда многоквартирного дома ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы ; по расходам, по техническому обслуживанию лифтового оборудования, по расходам, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики, размещена на официальном сайте управляющей компании ООО УК «Интерком» (л.д.74-130). Таким образом, решение в части возложения обязанности предоставить указанную информацию нельзя признать обоснованным, в данной части решение подлежит отмене, с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.
В то же время, в предоставленных в материалы дела Стандартах раскрытия информации ООО «УК «Интерком» за спорные периоды (с ( / / ) по ( / / ) г.г.) отсутствуют данные о расходовании средств, полученных от аренды мест общего пользования, о расходовании суммы в размере ( / / ) рублей, оплаченных в ( / / ) году по квитанции за март по строке организация охранных услуг; о том на какие аварийные работы были израсходованы денежные суммы в размере ( / / ) руб. за ( / / ) г., в сумме ( / / ) руб. за ( / / ) г., в сумме ( / / ) руб. за ( / / ) г., при таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению данной информации, решение в данной части подлежит оставлению без изменения.
Рассматривая заявленные Акимовым К.В. требования о предоставлении ему копий документов, указанных в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, истец имеет право получать информацию о деятельности ООО «Управляющая компания «Интерком», связанной с выполнением договора управления, а у последнего, возникает обязанность предоставить свободный доступ к такой информации.
В тоже время ст. 161 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 не предусматривают обязанность Управляющей организации предоставлять неограниченному кругу лиц конкретные документы: акты, договоры, сметы, протоколы и другие документы. Указанные нормативные акты обязывают Управляющую компанию обеспечить доступа неограниченного круга лиц к информации в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации (п. 2 Постановления).
Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований о возложении обязанности на ответчика по предоставлению Акимову К.В. договоров с поставщиками (подрядчиками), счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ с поставщиками продукции (подрядчиками), заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» в рамках управления многоквартирными домами за а ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; договоров аренды с арендаторами помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), платежных поручений с арендаторами мест общего пользования за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (услуг) платежных поручений подтверждающих расходы средств полученных от аренды мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ..., подлежит отмене, с постановлением в данной части нового решения об отказе в иске.
Доводы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда, отклоняются, поскольку факт нарушения ответчиком неимущественных прав истца установлен, размер компенсации морального вреда судом определен в размере ( / / ) рублей, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, судебная коллегия не находит оснований для снижения данной суммы.
Доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности взыскания судебных расходов отклоняются, в данном случае, суд правильно руководствовался положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, подтверждены надлежащими доказательствами, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, сумма взысканная судом, требованиям разумности не противоречит.
Таким образом, решение суда в части компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.05.2015 в части удовлетворения исковых требований Акимова К.В. о возложении обязанности на ООО «Управляющая компания «Интерком» предоставить Акимову К.В. информацию: о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за ( / / ), ( / / ),( / / ) годы; о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), за ( / / ), ( / / ), ( / / ) о выполненных (выполняемых) работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; о доходах, полученных от аренды мест общего пользования, с предоставлением копий договоров аренды за ( / / ), ( / / ),( / / ),( / / ) года; по эксплуатационным расходам по содержанию и ремонту жилищного фонда многоквартирного ... в ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы: по расходам, по техническому обслуживанию лифтового оборудования с приложением первичных документов, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год; по расходам, по техническому обслуживанию систем дымоудаления и противопожарной автоматики с приложением копий первичных документов в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, в сумме ( / / ) рублей за ( / / ) год, а также в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по предоставлению Акимову К.В. документов: договоров с поставщиками (подрядчиками), счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ с поставщиками продукции (подрядчиками), заключенными Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерком» в рамках управления многоквартирными домами за а ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; договоров аренды с арендаторами помещений в многоквартирном доме по адресу: ... за ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы; счетов-фактур, актов выполненных работ (услуг), платежных поручений с арендаторами мест общего пользования за период с ( / / ), ( / / ), ( / / ) годы в многоквартирном доме по адресу: ...; счетов-фактур, накладных, актов выполненных работ (услуг) платежных поручений подтверждающих расходы средств полученных от аренды мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: ..., отменить, в удовлетворении данных требований отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий Калимуллина Е.Р.
Судьи Протасова М.М.
Локтин А.А.
