Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Чечулина Л. В. Дело № 33-9431/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Игнатьева В. П.
судей: Козлова О. А.,
Сафронова М. В.,
при участии прокурора Истоминой И. В.
при секретаре судебного заседания Беляковцевой С. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02.08.2012 гражданское дело
по иску Х. к Администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.05.2012.
Заслушав доклад судьи Игнатьева В. П., пояснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа о признании срочного трудового договора № 5-СТД от 05.04.2010 заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, оплате вынужденного прогула с 04.04.2012 по день восстановления на работе, компенсации морального вреда 100000 руб.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.05.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
На решение суда Х. подана апелляционная жалоба.
В возражении на апелляционную жалобу Администрация Асбестовского городского округа просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии представитель отдела по управлению имуществом Асбестовского городского округа не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством предприятия связи. Информация о назначении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела по апелляционной жалобе при данной явке.
Заслушав истца Х., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Б., заключение прокурора Истоминой И. В., просившей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, приходит к следующему.
Согласно абз.1 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с руководителями организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
В силу ст. 275 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, когда в соответствии с ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации с руководителем организации заключается срочный трудовой договор, срок действия этого трудового договора определяется учредительными документами организации или соглашением сторон.
Статьей 31 Устава Асбестовского городского округа закреплено, что руководитель уполномоченного органа назначается на должность Главой городского округа. Полномочия руководителя уполномоченного органа определяются в соответствии с полномочиями данного органа и заключаются в организации и руководстве его деятельностью.
Решением Асбестовской городской Думы от 31.10.2005 N 22/6 «Об уполномоченном органе местного самоуправления в сфере управления муниципальным имуществом» утверждено Положение об отделе по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа.
Согласно пункту 4.4. Положения об отделе по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, начальник отдела подчиняется Главе Асбестовского городского округа, назначается на должность и освобождается от занимаемой должности Главой Асбестовского городского округа, соответствующим распоряжением Главы Асбестовского городского округа на основавши трудового договора. Трудовой договор с начальником отдела заключается в порядке, установленном трудовым законодательством. Срок полномочий начальника отдела определяется трудовым договором.
Материалами дела установлено, что срочный трудовой договор был заключен на основе добровольного согласия сторон, о чем свидетельствует заявление Х., а также факт подписания договора истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, основаниям прекращения трудового договора является истечение срока трудового договора (ст. 79 Трудового кодекса Российской Федерации), срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия.
Распоряжениями Главы Асбестовского городского округа от 20.03.2012 №11-рк Х. уволен с занимаемой должности по основанию п. 2 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока трудового договора) с 04.04.2012.
Согласно п. 3 ст. 27 Устава Асбестовского городского округа (принятого Решением Асбестовской городской Думы от 07.03.1996, зарегистрированного в ГУ Минюста Российской Федерации по Уральскому федеральному округу 18.11.2005 N RU663250002005013) Глава городского округа возглавляет Администрацию Асбестовского городского округа и исполняет полномочия Главы администрации Асбестовского городского округа.
Кроме того ст. 27 Устава прямо закреплено, что Глава городского округа исполняет полномочия Главы администрации, в том числе назначает на должности и освобождает от должности заместителей Главы администрации городского округа, руководителей структурных подразделений Администрации городского округа, а также руководителей иных органов местного самоуправления, муниципальных предприятий и муниципальных учреждений (п.п. 31 п. 6 ст. 27 Устава Асбестовского городского округа).
Таким образом, довод апелляционной жалобы истца о том что распоряжение о расторжении срочного трудового договора от 20.03.2012 №11-рк издано не работодателем -Главой Асбестовского городского округа, а Администрацией Асбестовского городского округа, противоречит материалам дела, в связи с чем, во внимание принята быть не может.
Соответственно оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Игнатьев В. П.
Судьи: Козлов О. А.,
Сафронов М. В.
