Мировой судья Григорьева Г.А. Дело № 11-22/2023
10MS0032-01-2018-001391-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суоярви 13 сентября 2023 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпи Е.И.,
при секретаре Булатевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» на определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 22.06.2023,
установил:
Заявитель обратился к мировому судье судебного участка Суоярвского района Республики Карелия с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 22.06.2023 в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что срок для предъявления судебного приказа № СП-1532/2018 к исполнению истек 13.06.2021.
С указанным определением не согласен заявитель, в частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судебный приказ № СП-1532/2018 о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи-Центр» 10.07.2018 был направлен на принудительное исполнение в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РК для удержания задолженности с пенсии должника. Денежные средства в полном объеме по исполнительному документу не взысканы, 25.05.2023 судебный приказ возвращен взыскателю. 11.01.2023 произошла реорганизация (путем присоединения) ООО МКК «Центр денежной помощи-Центр» в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи», которое 29.05.2023 до истечения срока предъявления исполнительного документа на исполнение направило заявление о процессуальном правопреемстве.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.05.2018 по гражданскому делу № СП-1532/2018, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи-Центр» взыскана задолженность по договору займа № № от 11.12.2017 в размере 19 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 393 руб.
13.06.2018 вступивший в законную силу судебный приказ направлен в адрес взыскателя.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ 11.01.2023 произошла реорганизация (путем присоединения) ООО МКК «Центр денежной помощи-Центр» в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи».
В соответствии с представленным Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Республике Карелия ответом, на основании судебного приказа № 1532 от 11.05.2018, вынесенного мировым судьёй судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, принятого к исполнению 01.08.2018, из пенсии ФИО1 произведены удержания в пользу взыскателя ООО МКК «Центр денежной помощи-Центр» по договору займа № от 11.12.2017 в размере 18 031 руб. 46 коп. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.05.2023 по исполнительному производству №-СД о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, удержания из пенсии ФИО1 прекращены с 01.06.2023, исполнительный документ возвращен взыскателю; остаток долга составил 2 011 руб. 54 коп.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны взыскателя по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, требования по исполнительному документу в полном объеме не исполнены, стороны не возражали против замены взыскателя, имелись основания для удовлетворения требований ООО МКК «Центр денежной помощи».
Учитывая изложенное, определение мирового судьи от 22.06.2023 об отказе в удовлетворении заявленного ООО МКК «Центр денежной помощи» требования о замене стороны правопреемником подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении требования.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 22.06.2023 по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.05.2018 по гражданскому делу № СП-1532/2018 с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Центр» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья подпись Е.И. Кемпи
...
