К О П И ЯСУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Апелл. дело № 33-1414/2014
Судья Русина Л.Г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мосиявич С.И.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Долматова М.В.,
при секретаре Умниковой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Отряхнина Д.Б. на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Отряхнина Д.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу Отряхнина Д.Б. 23 438 рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в бюджет МО город Ноябрьск государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Отряхнин Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который при увольнении не выплатил заработную плату и не перечислил удержанные из заработной платы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка. С учетом уточнения иска просил взыскать невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 600,70 рублей, вернуть излишне удержанные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 798,65 рублей, необоснованно удержанные средства за продукты питания в январе 2014 года в сумме 1 562,99 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 6 875,64 рублей, всего 157 274 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Отряхнин Д.Б.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Цыганков С.Ю. суду пояснил, что расчет с истцом по заработной плате произведен 13.02.2014 года в полном объеме путем перечисления на счет истца с задержкой в связи с финансовыми трудностями. Задолженность по алиментам в сумме 13 441,50 рублей была перечислена 12.02.2014 года на счет взыскателя Отряхниной О.В.. Признал иск в части неправомерного удержания из заработной платы суммы за питание в январе 2014 года. Предоставил свой расчет денежной компенсации за задержку заработной платы с июля по сентябрь 2013 года в размере 5 065,38 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным решением не согласен истец Отряхнин Д.Б., в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней просил изменить решение и удовлетворить требования полностью. Указал, что с момента увольнения 11.11.2013 года алименты в сумме 11 798,65 рублей не должны были удерживаться из заработной платы за период 12.11.2013 года по 31.01.2014 года, просил их взыскать в его пользу. Задолженность по алиментам начислялась за период с ноября 2013 года по 31 января 2014 года с задержкой в три месяца путем удержания вышеуказанной суммы из начисленной зарплаты за ноябрь 2013 года. Алименты за данный период были повторно удержаны новым работодателем ООО «Лесобалт» из его заработной платы за январь 2014 года. Полагал, что общая сумма непогашенной задолженности по заработной плате на январь 2014 года составляла 137 037,71 рублей, сумма взыскания должна быть увеличена до 62 017,61 рублей с учётом необоснованных удержаний в сумме 26 780,33 рублей и 11 798,65 рублей.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Возражения истца сводятся к несогласию с размером суммы задолженности по заработной плате и к требованиям возврата удержанных из заработной платы алиментов, следовательно, решение подлежит проверке в указанной части.
Судом в пользу истца взысканы денежные средства за продукты питания в сумме 1 562,99 рублей, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, денежная компенсация за задержку заработной платы в сумме 6 875,64 рублей.
В силу ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, которая предусматривает выплату в день увольнения работника всех сумм, причитающихся ему от работодателя. Данные выплаты составляют сумму невыданной к моменту прекращения трудовых отношений заработной платы и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в силу прямого указания статьи 127 Трудового кодекса РФ.
Из материалов дела видно, что в период с 25 сентября 2012 года по 11 ноября 2013 года Отряхнин Д.Б. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в качестве <данные изъяты>. По расчетному листу за ноябрь 2013 года истцу за 11 календарных дней начислена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, удержаны алименты в размере 13 441,50 рублей.
При этом задолженность по заработной плате с июля 2013 года на момент увольнения составила 165 099,74 рублей, с учетом долга за июль в сумме 48 359,56 рублей, за август - 63654,10 рублей, за сентябрь - 25024,05 рублей, за ноябрь - 26 426,76 рублей, что подтверждается сведениями из расчетного листа (л.д.65-66).
Окончательный расчет по заработной плате за июль, август, сентябрь 2013 года был произведен ответчиком с задержкой в три месяца 13 февраля 2014 года (л.д.97).
Ранее 26 декабря 2013 года с расчетного счета ответчика были списаны отделом ССП г. Ноябрьска денежные средства для погашения задолженности по исполнительным производствам, в том числе в сумме 26 750,33 рублей за должника Отряхнина Д.Б. (л.д.72, 86).
24 января 2014 года на счет истца ответчиком перечислено 26 462,76 рублей в качестве компенсации за неиспользованный отпуск (л.д.73).
Согласно расчетному листу за январь 2014 года с истца удержали 1 562,99 рублей за питание (л.д.73)
Согласно справке о заработной плате № 76 задолженность перед истцом по состоянию на 13.02.2014 года составила 110 287,38 рублей с учетом вышеуказанных перечислений (л.д.86).
13 февраля 2014 года на счет истца ответчиком перечислены в качестве полного погашения задолженности по заработной плате денежные средства: за июль в сумме 21306,60 рублей, за август 63654,10 рублей, за сентябрь 25024,05 рублей (л.д.97).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в части недовзыскания в его пользу задолженности по заработной плате в размере 26 780,33 рублей не нашли своего подтверждения в материалах дела, т.к. указанная сумма списана в качестве задолженности по алиментам.
Доводы жалобы относительно взыскания в пользу истца удержанных из заработной платы за ноябрь 2013 года алиментов в размере 13 441,50 рублей за период с ноября 2013 года по 31 января 2014 года также несостоятельны по следующим основаниям.
В силу статьи 109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Как видно из материалов дела, с заработной платы истца удерживались алименты в пользу взыскателя Отряхниной О.В. на содержание несовершеннолетней дочери по исполнительному листу № от 25.04.2012 года в размере 3771,50 рублей ежемесячно в твердой сумме. Согласно Постановления СПИ по Архангельской области ОСП по г. Коряжма от 07.08.2013 года с должника подлежали удержанию из заработной платы сумма в размере 4 480,50 ежемесячно начиная с 01 июля 2013 года (л.д.20).
При начислении расчета по заработной плате за ноябрь 2013 года из заработка истца были удержаны алименты за период с ноября 2013 года по январь 2014 года ежемесячно по 4 480,50 рублей в общей сумме 13 441,50 рублей.
Поскольку ответчиком производилась несвоевременная выплата заработной платы и перечисление алиментов с июля 2013 года, окончательный расчет по зарплате произведен в феврале 2014 года, платежным поручением 11.02.2014 года на счет взыскателя Отряхниной О.В. перечислены алименты, удержанные из зарплаты за ноябрь 2013 года, в сумме 13 441,50 рублей (л.д.96).
Судебная коллегия приходит к выводу, что начисление и удержание алиментов за период с 12 ноября 2013 года по январь 2014 года включительно не соответствует требованиям закона, поскольку истец в указанные периоды не работал, заработную плату не получал.
Однако в удовлетворении требования истца о возврате излишне удержанных сумм в размере 11 798,65 рублей судом отказано, поскольку данная сумма перечислена на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, поэтому оснований для отмены в данной части решения не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым указать, что, направляя исполнительные документы в ОСП по г. Коряжма 26 ноября 2013 года, ответчик обязан был уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии невыплаченной задолженности по заработной плате и алиментам на момент увольнения должника, а также сообщить об удержании из заработной платы алиментов в сумме 13 441,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в настоящее время истец имеет право обратиться в службу судебных приставов или к новому работодателю с заявлением о перерасчете повторно взысканных алиментов за ноябрь, декабрь 2013 года и январь 2014 года с учетом перечисленных взыскателю по алиментам 13 441,50 рублей (л.д.108-110).
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, были предметом рассмотрения суда и правомерно опровергнуты, оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат.
Истец в апелляционной жалобе просил о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий постановлений судебного пристава-исполнителя, копий расчетных листов. В соответствии с ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. С учетом отсутствия истца в судебном заседании указанные документы судебная коллегия полагает возможным принять в качестве дополнительных доказательств, т.к. они подтверждают факт двойной оплаты истцом алиментов за период с ноября 2013 года по январь 2014 года включительно.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ноябрьского городского суда от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Н.В.Мочалова
Секретарь суда Н.Н.Копейкина
