СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Гражданское дело № 2-2636/2020
Судья Русина Л.Г.
Апелляционное дело № 33-880/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное), Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года с учетом определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Канцерь Натальи Николаевны удовлетворить.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30 апреля 2017 года № 062-126-821 30, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и застрахованным лицом Канцерь Натальи Николаевны.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа заключить с Канцерь Натальей Николаевной договор об обязательном пенсионом страховании.
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации:
- средства пенсионных накоплений Канцерь Натальи Николаевны в размере 188 137 рублей 89 копеек, сумму потерянного инвестиционного дохода в размере 34 682 рубля 88 копеек, а также сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе в размере 25 153 рубля 99 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу Канцерь Натальи Николаевны судебные расходы в размере 840 рублей 20 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) - Подгорной Я.Я., действующей на основании доверенности, настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Канцерь Н.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее по тексту - АО «НПФ «Эволюция») и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО) в котором просила признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 062-126-821 30 от 30 апреля 2017 года, обязать АО «НПФ «Эволюция» возвратить в Пенсионный фонд Российской Федерации пенсионные накопления в размере 188 137 рублей 89 копеек, потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода в негосударственный пенсионный фонд в размере 34 682 рубля 88 копеек, сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе в размере 25 153 рубля 99 копеек, а также обязать ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО заключить с ней договор об обязательном пенсионном страховании и взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей и почтовые расходы.
В обоснование требований иска указала, что из сведений о состоянии её индивидуального лицевого счета застрахованного лица узнала о передаче в 2018 году средств её пенсионных накоплений на накопительную часть пенсии из Пенсионного фонда в Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие ОПС» (в настоящее время - АО «НПФ «Эволюция») на основании указанного выше договора и заявления от 25 декабря 2017 года. Указанный договор она не заключала, заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд не подписывала, в связи с чем, оснований для передачи накопленных средств не имелось.
В судебном заседании истец Канцерь Н.Н. на требованиях иска настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО Немцева Н.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований в части признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 062-126-821 30 от 30 апреля 2017 года не возражала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «НПФ «Эволюция» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Дикаревой А.А.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» Гильманова Д.Д., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Канцерь Н.Н. просила отказать в полном объеме, указав, что договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ.
Нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» Дикарева А.А. суду письменно сообщила, что по сведениям реестра о регистрации нотариальных действий за 2017 года, в том числе Единой системы нотариата, нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи Канцерь Н.Н., на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие-ОСП» ею не совершались. Канцерь Н.Н., с целью совершения нотариальных действий к ней не обращалась. Нотариальные действия в отношении Канцерь Н.Н. ею никогда не совершались.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным решением не согласны ответчики АО «НПФ «Эволюция» и ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО.
В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «Эволюция» Манджиев А.П., действующий на основании доверенности, ставит вопрос об отмене решения суда в части, которой на АО «НПФ «Эволюция» возложена обязанность передать предыдущему страховщику сумму потерянного инвестиционного дохода в размере 34 682 рубля 88 копеек и принять в указанной части новое решение об отказе истцу в указанных требованиях, а также изменить решение суда в части, которой на АО «НПФ «Эволюция» возложена обязанность передать АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений истца в размере 188 137 рублей 89 копеек, а также сумму доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе в размере 25 153 99 копеек, изложив абзацы 4, 5 резолютивной части решения в следующей редакции - «Обязать АО «НПФ Эволюция» передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Канцерь Н.Н. в размере 169 554 рубля 49 копеек, а также сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 25 153 рубля 99 копеек». В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда в части возложения на АО «НПФ «Эволюция» обязанности передать предыдущему страховщику сумму потерянного инвестиционного дохода в размере 34 682 рубля 88 копеек вынесено с существенным нарушением норм материального права, судом не применен закон, подлежащий применению, а именно статьи 1, 12, 167 Гражданского кодекса РФ, статья 36.4, пункт 5.3 статьи 36.6, статья 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов АО «НПФ «Эволюция». Также указал, что при принятии решения в части возложения на АО «НПФ «Эволюция» обязанности передать средства пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику в размере 188 137 рублей 89 копеек, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку на пенсионном счете накопительной пенсии истца находятся средства пенсионных накоплений в общем размере 194 708 рублей 48 копеек, из которых 169 554 рубля 49 копеек поступили от предыдущего страховщика 27 марта 2018 года, 25 153 рубля 99 копеек - начисленный Фондом инвестиционный доход. В связи с чем, передаче предыдущему страховщику подлежат средства пенсионных накоплений в размере 194 708 рублей 48 копеек, в которые уже входит инвестиционный доход в размере 25 153 рубля 99 копеек. Решение суда в части возложения на АО «НПФ «Эволюция» обязанности передать средства пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «Открытие» противоречит нормам материального права, поскольку в правоотношениях с истцом по переводу средств пенсионных накоплений данный негосударственный пенсионный фонд участия не принимал.
В апелляционной жалобе начальник ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО, действующая на основании приказа, ставит вопрос об отмене решения суда в части, которой на ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО возложена обязанность, заключить с Канцерь Н.Н. договор об обязательном пенсионном страховании. В обоснование доводов жалобы указано, что в случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.
В письменных возражениях истец Канцерь Н.Н. просит апелляционные жалобы ответчиков оставить без удовлетворения.
Истец, представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно них, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.
При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.
На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.
Согласно статье 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Исходя из указанного правового регулирования следует, что сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Канцерь Н.Н. относится к числу лиц, работающих по трудовому договору, подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за счет уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированным по состоянию на 01 апреля 2020 года, страховщиком Канцерь Н.Н. в рамках пенсионного страхования с 06 декабря 2018 года является АО НПФ «Эволюция» (правопреемник АО «НПФ «Согласие», ранее АО «НПФ «Согласие-ОПС»).
Разрешая спор и удовлетворяя требования о признании договора пенсионного страхования незаключенным, возврате средств пенсионных накоплений, суммы потерянного инвестиционного дохода и суммы дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», исходил из того, что стороной ответчика не доказаны обстоятельства выражения Канцерь Н.Н. волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 062-126-821 30 от 30 апреля 2017 года, досрочный переход из государственного пенсионного фонда в негосударственный фонд, перевод средств пенсионных накоплений.
Приходя к выводу о том, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным ввиду отсутствия волеизъявления Канцерь Н.Н. на его заключение, суд первой инстанции на основании анализа собранных по делу доказательств, в том числе объяснений Канцерь Н.Н., из которых следует, что она не совершала действий по переоформлению договора об обязательном пенсионном страховании между государственным пенсионным фондом и застрахованным лицом с иным негосударственным пенсионным фондом, в частности с АО «НПФ «Согласие», не уведомляла Пенсионный фонд Российской Федерации о намерении сменить государственный пенсионный фонд, не заключала и не подписывала договор с АО «НПФ «Согласие», а также письменных объяснений третьего лица нотариуса Дикаревой А.А., исходил из того, что заявление застрахованного лица о досрочном переходе из государственного пенсионного фонда в негосударственный фонд, поступившее в отделение пенсионного фонда по г. Москве и Московской области, нотариусом Дикаревой А.А. на предмет подлинности подписи Канцерь Н.Н. 25 декабря 2017 года не удостоверялось.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии воли Канцерь Н.Н. на заключение договора с АО НПФ «Эволюция», на подписание и подачу заявления о досрочном переходе из государственного пенсионного фонда к АО «НПФ «Согласие-ОПС» (ранее АО «НПФ «Согласие»), правопреемником которого является АО НПФ «Эволюция», и перевод средств пенсионных накоплений.
Поскольку ответчики не оспаривают решение суда в части признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30 апреля 2017 года № 062-126-821 30, заключенного между АО «НПФ «Согласие» и застрахованным лицом Канцерь Н.Н., а также в части возложения обязанности на АО НПФ «Эволюция» передать сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащих передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе в размере 25 153 рубля 99 копеек, то с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверке в апелляционном порядке в указанных частях решение не подлежит.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа не может принять во внимание и доводы апелляционной жалобы АО НПФ «Эволюция» в части возложения на последнего обязанности передать средства пенсионных накоплений Канцерь Н.Н. в АО «НПФ «Открытие», поскольку как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 апреля 2021 года допущенная по тексту решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года описка исправлена, и на АО «НПФ «Эволюция» возложена обязанность, передать средства пенсионных накоплений Канцерь Н.Н. в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Возлагая на АО «НПФ «Эволюция» обязанность передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в сумме 188 137 рублей 89 копеек, суд указал, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета Канцерь Н.Н. сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет указанную выше сумму.
С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Из материалов дела следует, и установлено судом, что сумма средств пенсионных накоплений Канцерь Н.Н. переданных из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) 27 марта 2018 года в АО «НПФ «Согласие-ОПС», правопреемником которого является АО НПФ «Эволюция», составляет (без учета инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы) 169 554 рубля 49 копеек (л.д. 51-54,60-61).
Наряду с этим, суд первой инстанции обязал ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Канцерь Н.Н. в сумме 188 137 рублей 89 копеек.
Однако, исходя из приведённого выше правового регулирования в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат передаче средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии Канцерь Н.Н. переданные из Пенсионного фонда Российской Федерации 27 марта 2018 года в АО «НПФ «Согласие-ОПС», а именно в сумме 169 554 рубля 49 копеек.
Разрешая требования о возложении обязанности на АО НПФ «Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в данной части.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о незаконности возложения на АО «НПФ «Эволюция» обязанности вернуть удержанный инвестиционный доход в размере 34 682 ввиду того, что инвестиционный доход истца не был переведен в АО «НПФ «Эволюция», а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, а также о том, что, приняв решение о возложении на ответчика обязанности передать Пенсионному фонду Российской Федерации удержанный последним инвестиционный доход, суд неверно применил нормы права, а именно статьи 1, 12, 167 Гражданского кодекса РФ, статью 36.4, пункт 5.3 статьи 36.6, статью 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», являются необоснованными.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Принятыми по делу судебными постановлениями оспариваемый договор признан недействительным, что повлекло применение судами правовых последствий, связанных с его недействительностью.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору об обязательном пенсионном страховании, существенные условия которого, а также правовые последствия недействительности установлены специальными правовыми нормами, а именно Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», доводы подателя кассационной жалобы о применении общего правового последствия недействительности сделок - двухсторонней реституции, предполагающей, что стороны будут приведены в то же положение, в котором находились до совершения сделки, не применяются.
Так, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие», правопреемником которого является АО НПФ «Эволюция», с выводами суда о возложении на АО НПФ «Эволюция» обязанности возвратить потерянный инвестиционный доход в размере 34 682 рубля 88 копеек судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Относительно доводов апелляционной жалобы ответчика ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО о возложении обязанности заключить с Канцерь Н.Н. договор об обязательном пенсионном страховании, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного приходит к следующему.
Федеральным законом от 15 декабря 20001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заключение договора обязательного пенсионного страхования с Пенсионным фондом Российской Федерации не предусмотрено. Статьей 7 названного закона предусмотрено, что застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим законом, являются, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.
Поскольку Канцерь Н.Н. является застрахованным лицом, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, то оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО обязанности по заключению договора об обязательном пенсионном страховании у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного решение суда в части передачи АО НПФ «Эволюция» в пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Канцерь Н.Н. для финансирования накопительной пенсии подлежит изменению, а в части возложения на ГУ-УПФР в г. Ноябрьске ЯНАО обязанности заключить с Канцерь Н.Н. договор об обязательном пенсионном страховании отмене, с принятием по делу в указанных частях нового решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2020 года с учетом определения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2021 года в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа заключить с Канцерь Натальей Николаевной договор об обязательном пенсионом страховании отменить, в части возложения обязанности на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Канцерь Натальи Николаевны в размере 188 137 рублей 89 копеек изменить, принять в указанных частях новое решение.
Исковые требования Канцерь Натальи Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о заключении договора об обязательном пенсионом страховании, - оставить без удовлетворения.
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Канцерь Натальи Николаевны в размере 169 554 рубля 49 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко
