Гражданское дело № 2-0336/2022
Судья О.М Клышникова
Апелляционное дело № 33-1879/2022
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Салехард 19 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
судей коллегии Козловой М.В. и Кайгородовой И.В.
при ведении протокола
помощником судьи Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Исаевой Марьям Ибрагимовны на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Исаевой Марьям Ибрагимовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 38875, заключенному 20 ноября 2017 года с Гужуловой Тамарой Бимагомедовной, в сумме 20 499 рублей 59 копеек и судебные расходы в размере 473 рубля 08 копеек, всего 20 972 рубля 67 копеек.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с Исаевой М.И., Гужулова И.Н., предполагаемых наследников умершей ФИО1, задолженности по кредитному договору в сумме 243 194 рубля 25 копеек, судебных расходов в сумме 5 631 рубль 94 копейки. В обоснование требований указано, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 38875, по условиям которого Банк предоставил денежные средства заемщику в сумме 266 725 рублей на срок 36 месяцев под 15,5 % годовых. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, однако ее смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследниками не исполняются.
Определением от 01 февраля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гужулов А.И., Гужулов А.И., Гужулова А.И. (дети наследодателя). Определением суда от 21 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гужулов И.Н. (супруг наследодателя).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив уточненные исковые требования, в которых просили взыскать образовавшуюся задолженность с Исаевой М.И. и Гужулова И.И., дополнительно указав, что никто из правопреемников заемщика ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» не обращался, поэтому рассмотреть вопрос о принятии решения о признании события страховым не представляется возможным.
Ответчик Исаева М.И. участия при рассмотрении дела не принимала, уполномочила представлять свои интересы представителя.
Представитель ответчика Исаевой М.И. - адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился, указав, что Исаева М.И. не вступила в наследственные права после смерти матери, поскольку никакого имущества после ее смерти не осталось ни в г. Ноябрьске, ни в Чеченской Республике. Деньги, которые получены ответчиком после смерти матери не могу являться наследственным имуществом, так как считаются излишне выплаченными, поскольку после смерти ФИО1 пенсия ей не могла начисляться. После определения наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 намерены обратиться в страховую компанию.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания 15 марта 2022 года, ответчику Исаевой М.И. отказано в привлечении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к участию в деле в качестве соответчика, поскольку только истец обладает правом определения круга ответчиков и предъявления к ним соответствующих требований.
Ответчик Гужулов И.Н. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Гужулов А.И., Гужулов А.И., Гужулова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С указанным решением не согласна ответчик Исаева М.И. В апелляционной жалобе полагает решение суда незаконным. Приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Не оспаривая того обстоятельства, что ответчик воспользовалась денежными средствами, полагает, что Исаева М.И. не приняла наследство, а в рассматриваемом случае имеют место имущественные отношения между Исаевой М.И. и пенсионным органом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № 38875, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 266 725 рублей сроком на 36 месяцев под 15,5 % годовых. Материалами дела подтверждается факт перечисления кредитных средств на счет заемщика (л.д. 12-14, 18). Согласно условиям кредитного договора заемщиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 311 рублей 55 копеек. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или/и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору № 38875 исполнены не были. В Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует. В отношении ответчика Исаевой М.И. судом установлено, что ФИО1 и Гужулов И.Н. являются родителями Исаевой М.И. (ранее Гужулова), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 82). 27 сентября 2000 года Гужулова М.И. вышла замуж, сменив фамилию на «Исаева» (л.д. 81). Гужулов И.Н. являлся супругом заемщика (л.д. 53). Кроме того, ФИО1 в ПАО «СКБ-банк», АО КБ «Пойдем!», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ВУЗ-банк», ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» каких-либо счетов не имела. Также на день ее смерти у ее супруга - ответчика Гужулова И.Н. на банковских счетах отсутствовали какие-либо денежные средства, что подтверждается ответами банков и кредитных организаций. Какого-либо имущества движимого и недвижимого, принадлежащего как ФИО1, так и ее супругу Гужулову И.Н. судом не установлено, о его наличии сторонами не сообщено. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», 17 мая 2017 года на имя ФИО1 был открыт счет №, с которого 17 марта 2019 года произведено списание Исаевой М.И. денежных средств в размере 20 000 рублей, то есть после смерти заемщика (л.д. 135). Указанные денежные средства принадлежали заемщику ФИО1, поскольку были перечислены У правлением Пенсионного фонда по ЯНАО 15 марта 2019 года на ее банковский счет, так как последняя являлась получателем страховой пенсии по старости в сумме 15 626 рублей 04 копейки и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности 2 группы в сумме 2 590 рублей 24 копейки, что подтверждается ответом ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯНАО от 23 марта 2022 года. Из справки УСЗН Администрации г. Ноябрьска от 29 марта 2022 года следует, что в период с 01 по 31 марта 2019 года ФИО1 были перечислены на счет № денежные средства в сумме 898 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов оплаты жилья, коммунальных услуг и топлива.
Из выписки по счету № следует, что на дату смерти заемщика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) у нее на счете имелись денежные средства в сумме 1 564 рублей 08 копеек (л.д. 94).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 819, 811, 329, 330, 1110, 1152, 1175, 1151, 1152 ГК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив обстоятельства заключенности кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств, принятия наследником Исаевой М.И. наследства после смерти матери посредством снятия причитающихся ей пенсионных выплат, наличие задолженности по кредиту, пришел к выводу, что наследственное имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытом в ПАО «Сбербанк России», в сумме 1 564 рубля 08 копеек, и 15 626 рублей 04 копейки неполученная страховая пенсия по старости за март 2019 года, 2 590 рублей 24 копейки - неполученная пенсия по инвалидности за март 2019 года, возмещение расходов на оплату коммунальных платежей в сумме 898 рублей 25 копеек за март 2019 года, является наследственным имуществом, в связи с чем, подлежит взысканию с Исаевой М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата долга ФИО1 по кредитному договору.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции по настоящему гражданскому делу не установлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. N 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд первой инстанции правомерно указал, что суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем, включил в состав наследства сумму недополученной пенсии за март 2019 года в размере 15 626 рублей, 2 590 рублей 24 копейки и мер социальной поддержки в сумме 898 рублей 25 копеек.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что недополученная ФИО1 пенсия не может быть включена в наследственную массу со ссылкой на наличие в данном случае взаимоотношений между Исаевой М.И. и пенсионным органом подлежат отклонению как направленные на неверное толкование норм материального права.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом того, что ответчик Исаева М.И. не оспаривала факта распоряжения денежными средствами, находившимися на банковской карте, суд пришел к правильному выводу, что наследником первой очереди по закону фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик (дочь) Исаева М.И., поскольку ею совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а именно денежными средствами, принадлежащими наследодателю, поскольку именно она после смерти ФИО1 произвела снятие их с банковского счета, принадлежащего последней.
Также, как установлено судом, 20 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно п. 3.10 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, применяемых с 16 января 2017 года, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк соответствующие документы. Соответственно, наступление страхового случая является основанием для выплаты страховщиком суммы страхового возмещения.
Как усматривается из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28 июня 2021 года, выгодоприобретателем ПАО «Сбербанк России» были направлены в страховую компанию документы для признания случая страховым, страховой компанией у ПАО «Сбербанк России» и наследников ФИО1 были истребованы дополнительные документы для признания случая страховым.
Вместе с тем, до момента рассмотрения дела судом к страховщику с заявлением о наступлении страхового случае никто из родственников умершей ФИО1 не обращался, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.
Судебной коллегией по гражданским делам суда ЯНАО в адрес страховой компании был направлен пакет документов, в том числе, медицинский документ, содержащий сведения обо всех обращениях за медицинской помощью ФИО1 за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращения и диагнозов. Ответчику Исаевой М.И. также было предложено обратиться в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым.
Как следует из Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяется в отношении застрахованных лиц принятых на страхование начиная с 16 января 2017 года), при базовом покрытии для клиентов, относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, к категориям, указанным в п. 3.3 настоящих Условий: 3.2.2.1 страховые случаи и страховые риски - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (п. 3.2.2). В соответствии с п. 3.3 Условий, категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового покрытия: лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования мене 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, имевшие или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени); лица, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.
Как следует из справки о смерти № С-00307 от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлена причина смерти: рак шейки матки. Как усматривается из информации об обращениях пациента ФИО1, представленной по запросу суда апелляционной инстанции ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» за период с 15 мая 2017 года по 04 июня 2018 года, 15 мая 2017 года ФИО1 установлен диагноз С53.9 - злокачественное новообразование шейки матки неуточненной части. 14 ноября 2017 года, то есть, накануне заключения кредитного договора и договора страхования (20 ноября 2017 года), ФИО1 установлен диагноз - С53.8 - злокачественное новообразование. Поражение шейки матки, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций.
При указанных обстоятельствах и исходя из содержания Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а также страхового полиса, ФИО1 являлась лицом, на которое распространялось лишь базовое страховое покрытие, договор страхования в отношении нее заключен только на случай наступления смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Между тем, причиной смерти застрахованного лица ФИО1 является рак шейки матки, ввиду чего, на нее не распространяется базовое покрытие. Как следствие, оснований для погашения суммы задолженности за счет страхового возмещения не установлено.
В связи с изложенным, ответчик Исаева М.И. признана судом наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя - заемщика ФИО1, соответственно, именно Исаева М.И. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1 на дату смерти в сумме 20 499 рублей 59 копеек.
Ссылки апелляционной жалобы ответчика Исаевой М.И. на не принятие наследства, а также то обстоятельство, что денежные средства пенсионным органом были перечислена за март 2019 года обоснованно отклонены судом, поскольку пунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлены случаи прекращения выплаты страховой пенсии, в том числе в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
