Апелляционное дело №33-2322/2015
Судья ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2015 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей: Шошиной А.Н., Бреевой С.С.
с участием прокурора Д.
при секретаре Полохиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора города Губкинского на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2015 года, которым постановлено:
Признать незаконным увольнение С. и восстановить его в должности <данные изъяты> траснпортного участка филиала открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Янгпур» в г. губкинский с 15 мая 2015 года.
Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Янгпур» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части восстановления на работе обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Янгпур» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Губкинский в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с иском к ОАО «НК «Янгпур» о признании увольнения незаконным, восстановлении его на работе в должности <данные изъяты>, признании недействительной записи в трудовой книжке №28, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что с 1 февраля 2015 года работал у ответчика в должности <данные изъяты> в транспортном участке вахтовым методом работы. Считал увольнение за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей незаконным, так как прогул не совершал, на рабочем месте без уважительных причин не отсутствовал. Поскольку его не пропустили сотрудники контрольно-пропускного пункта, поэтому он не смог попасть на Вьюжное месторождение. Сослался на нарушение работодателем порядка его привлечения к дисциплинарной ответственности.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления с просьбой о прекращении апелляционного производства.
В соответствии с ч.ч.1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший апелляционное представление, вправе отказаться от него в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.
Поскольку прокурор отказался от апелляционного представления до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, то апелляционное производство подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Губкинского на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2015 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
