АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2020 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Баранцевой Н.В., Мироненко М.И.
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте на решение Сургутского городского суда от 21.01.2020 г., которым постановлено:
обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) включить (ФИО)2 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г., с 01.04.2000 г. по 23.05.2001 г. в качестве индивидуального предпринимателя, период воинской службы с 18.04.1983 г. по 25.08.1985 г.
Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) в доход бюджета муниципального образования (адрес) государственную пошлину 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
(ФИО)2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 г. истец подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 16.05.2019 г. пенсионным органом принято решение об отказе в назначении пенсии. По мнению истца, ответчик неправильно произвел подсчет стажа. Просит включить в стаж в МПКС период предпринимательской деятельности с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г., с 01.04.2000 г. по 23.05.2001 г., в стаж в районах Крайнего Севера период военной службы по призыву с 18.04.1983 г. по 25.08.1985 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте оспаривает решение в части включения в стаж в МПКС периода военной службы по призыву с 18.04.1983 г. по 25.08.1985 г. По мнению апеллянта, в данной части суд неправильно применил нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)2 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Панфилова С.В. просила отменить решение по доводам жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы стороны и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на дату подачи заявления) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величине индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
По общему правилу период военной службы по призыву не засчитывается в стаж в МПКС (РКС), между тем, в силу положений с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Так, в период действия с октября 1956 г. по декабрь 1991 г. Закона СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях» на основании постановления Совета Министров СССР от 25.03.1968 № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в северных районах время их действительной срочной военной службы в этих районах засчитывалось в стаж работы, дающий право на досрочно назначаемую пенсию за работу на Крайнем Севере, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в северных районах.
Соответствующее разъяснение пенсионного законодательства опубликовано на официальном сайте Пенсионного фонда РФ по адресу http://www.pfrf.ru/branches/chukotka/news~2016/05/18/112526.
С учетом вышеизложенного, суд правомерно включил в стаж в МПКС период военной службы истца по призыву матросом с 18.04.1983 г. по 25.08.1985 г. в северном районе, поскольку после увольнения с военной службы он в течение трех месяцев поступил на работу в северном районе.
С учетом вышеизложенного, возражения апеллянта по включению в специальный стаж в МПКС периода военной службы истца по призыву матросом с 18.04.1983 г. по 25.08.1985 г. не основаны на законе и противоречат официальной правовой позиции Пенсионного фонда РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Сургутского городского суда от 21.01.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий | Ишимов А.А. |
Судьи | Баранцева Н.В. |
Мироненко М.И. |
