Судья Щербак О.Н. Дело №33-9723\17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Борисова Е.Е., рассмотрела частную жалобу ответчика Садыгова Фуада Ариф оглы на определение Пыть-Яхского городского суда от 13 октября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Садыгова Ф.А. на решение Пыть-Яхского городского суда от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Аскеровой Рузале Шахаб кызы, Садыгову Фуаду Ариф оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства
установила:
Определением Пыть-Яхского городского суда от 13 октября 2017 года апелляционная жалоба ответчику возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его обжалование.
Не согласившись с данным определением суда, ответчик Садыгов Ф.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству. Указывает, что согласно части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Заявление о составлении мотивированного решения им было направлено в суд 02 октября 2017 года, 4 октября 2017 года судом было составлено мотивированное решение, поэтому срок обжалования решение суда начал течь с 04 октября 2017 года и не является пропущенным, так как жалоба была подана 11 октября 2017 года до истечения 15 дней с момента принятия мотивированного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Это же правило применяется при рассмотрении частной жалобы по делу, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд полагает, что определение Пыть-Яхского городского суда от 13 октября 2017 года отмене не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу частей 5, 6 и 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (5). В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи (6). Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (8).
Мотивированное решение суда было составлено только по инициативе суда 4 октября 2017 года.
В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что срок на обжалование решения суда, принятого в упрощенном порядке, истек 29 сентября 2017 года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в апелляционной жалобе ответчика просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда отсутствовала, суд правомерно возвратил жалобу подателю.
Доводы жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335, 335.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пыть-Яхского городского суда от 13 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Садыгова Ф.А. без удовлетворения.
Судья суда ХМАО - Югры Е.Е. Борисова
