Судья Рудковская О.А. Дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей: Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,
при секретаре Любавиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,
по апелляционным жалобам истца ФИО6, ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:
«Исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии, - удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии (номер)(номер)ФИО6, (дата) года рождения, заполненной (дата) на ее имя.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) включить в стаж работы ФИО6 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 01.12.1993 по 31.12.1997 в качестве <данные изъяты> в ИЧП «Б.», с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2000 по 31.12.2000, и 01.01.2002 по 16.09.2002 в качестве ИП, с 04.08.2006 по 27.05.2007 в качестве <данные изъяты> «С.» в ОАО «С.», 28.05.2007 по 06.06.2007 и с 28.06.2007 по 31.12.2007 - <данные изъяты> ООО «У.», с 01.07.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.03.2011, с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 30.09.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 29.02.2012, 01.03.2012 по 24.03.2012, с 30.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 04.04.2012, с 05.04.2012 по 30.06.2012, с 01.07.2012 по 31.08.2012, с 01.09.2012 по 30.09.2012, с 01.10.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013, с 01.01.2013 по 31.03.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.09.2012 по 30.09.2012, с 01.10.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013, с 08.02.2013 по 31.03.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.04.2013 по 30.06.2013, с 01.07.2013 по 30.09.2013, с 27.03.2013 по 31.03.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 15.06.2014, с 16.06.2014 по 29.06.2014 с 30.06.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 06.07.2014, с 07.07.2014 по 27.07.2014, с 28.07.2014 по 30.09.2014, с 01.10.2014 по 14.12.2014 с 15.12.2014 по 21.12.2014, с 22.12.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2014 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 04.05.2015, с 05.05.2015 по 19.05.2015, с 20.05.2015 по 14.07.2015, с 17.07.2015 по 19.07.2015, с 21.07.2015 по 02.08.2015, с 14.08.2015 по 14.08.2015, с 16.08.2015 по 17.08.2015, с 19.08.2015 по 27.08.2015, с 29.08.2015 по 30.09.2015, с 03.12.2016 по 31.12.2016, с 04.04.2005 по 31.12.2005, и с 01.01.2006 по 29.07.2006 в качестве <данные изъяты> магазином «К.» в ЗАО «К.».
Включить в страховой стаж Н. периоды работы с 03.04.1987 по 30.09.1990 в качестве <данные изъяты> в ПТЛ, (адрес) элеватор, (адрес) хлебоприемное предприятие (адрес) производственного объединения зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «Т.», с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2000 по 31.12.2000, и 01.01.2002 по 16.09.2002.
В остальной части отказать»,
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения представителя ответчика ФИО7, поддержавшей апелляционную жалобу ответчика,
установила:
ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к заявлению приложила справки, подтверждающие периоды работы. Однако решением ответчика (номер) от (дата) в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просила: установить факт принадлежности ФИО6 трудовой книжки от (дата) серии (номер); обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 03.04.1987 г. по 30.09.1990 г. по профессии <данные изъяты> в ПТЛ (адрес) элеватор, (адрес) хлебоприемное предприятие (адрес) производственного объединения зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «Т.», с 01.12.1993 г. по 31.12.1997 г. в качестве <данные изъяты> в ИЧП «<данные изъяты>», с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. в качестве индивидуального предпринимателя в (адрес), в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 03.05.1998 г. по 06.09.2002 г. в качестве <данные изъяты> магазина «У.» в ЗАО «М.», с 04.04.2005 г. по 29.07.2006 г. в качестве <данные изъяты> магазином «К.» в ЗАО «К.», с 04.08.2006 г. по 27.05.2007 г. администратором магазина «С.» в ОАО «С.», с 28.05.2007 г. по 06.06.2007 г., с 28.06.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г. <данные изъяты> в ООО «С.», с 02.06.2008 г. по 19.05.2015 г. в качестве <данные изъяты> магазином в подразделении «<данные изъяты>» у ИП ФИО, с 20.05.2015 г. по 14.07.2015 г., с 17.07.2015 г. по 19.07.2015 г., с 21.07.2015 г. по 02.08.2015 г., с 04.08.2015 г. по 14.08.2015 г., с 16.08.2015 г. по 17.08.2015 г., с 19.08.2015 г. по 27.08.2015 г., с 29.08.2015 г. по 01.12.2016 г., с 03.12.2016 г. по 31.12.2017 г. в качестве <данные изъяты> магазином «Т.», у ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП Р.; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с (дата).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте.
В судебном заседании истец ФИО6 и её представитель ФИО8 на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ФИО6 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с (дата), о включении в её страховой стаж и в стаж работы в местностях,приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 17.09.2002 г. по31.12.2004 г. в качестве ИП в (адрес), о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы: с 03.05.1998 г. по 06.09.2002 г. по профессии директора магазина «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>»; с 04.04.2005 г. по 31.12.2005 г. по профессии <данные изъяты> магазином «К.» в ЗАО «К.», с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г. по профессии <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», с 02.06.2008 г. по 31.12.2009 г., с 25.03.2012 г. по 29.03.2012 г. по профессии <данные изъяты> магазином в подразделении «Т.» у ИП ФИО, с (дата) по 16.07.2015 г., 20.07.2015 г., с 03.08.2015 г. по 13.08.2015 г., 15.08.2015 г., 18.08.2015 г., 28.08.2015 г., с 01.10.2015 г. по 02.12.2016 г., с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 по профессии управляющего магазином «<данные изъяты>» у ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, о включении в стаж работы с применением коэффициента 1,15 периода работы с 03.04.1987 г. по 30.09.1990 г. по профессии <данные изъяты> и принять новое решение, которым удовлетворить требования в оспариваемой части. Указывает, что суд необоснованно не включил период её работы с 03.05.1998 г. по 06.09.2002 г. Данный период отражен с кодом особых условий труда МКС, она работала полный рабочий день в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается справкой от (дата) и показаниями свидетеля. В отношении периода работы с 17.09.2002 г. по 31.12.2004 г. указывает, что отсутствие в индивидуальном персонифицированном учете кода особых условий труда МКС не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку ведение такого учета осуществляет ответчик и отсутствие каких-либо сведений в нем является ошибкой и виной самого ответчика. Период работы в качестве ИП в (адрес) дополнительно был подтвержден свидетельскими показаниями. В отношении иных периодов суд не указал причины и доводы отказа в их включении в стаж. Периоды работы с 04.04.2005 г. по 31.12.2005 г. с 01.01.2008 г. по 31.05.2008 г., с 02.06.2008 г. по 31.12.2009 г., с 25.03.2012 г. по 29.03.2012 г. с 15.07.2015 г. по 16.07.2015 г., 20.07.2015 г., с 03.08.2015 г. по 13.08.2015 г., 15.08.2015 г., 18.08.2015 г., 28.08.2015 г., с 01.10.2015 г. по 02.12.2016 г., с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. подтверждены трудовой книжкой, принадлежность которой истцу установлена судом, архивными справками и справками работодателей, показаниями свидетелей. Невключение периода работы с 03.04.1987 г. по 30.09.1990 г. в стаж в местности с применением коэффициент 1,15. ущемляют её пенсионные права на досрочную страховую пенсию по старости. Суд раздробил периоды работы истца, несмотря на то, что таких перерывов в её работе не было, как и в трудовой книжке. Считает, что её страховой стаж по состоянию на (дата) составлял 35 лет, а стаж работы в МКС - 30 лет 7 месяцев 8 дней.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте просит решение суда отменить и принять новое решение, которым ФИО6 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что период с 01.12.1993 г. по 31.12.1997 г. в качестве <данные изъяты> в ИЧП «Б.» не подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как титульный лист трудовой книжки заверен печатью ЗАО «Б.», а истец принята на работу в ИЧП «Б.». Реорганизация данного предприятия произошла лишь в (дата). ИЧП «Б.» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов с (дата). За периоды с 01.12.1993 г. по 31.03.1994 г., с 01.04.1994 г. по 30.09.1994 г., с 01.01.1995 г. по 30.09.1996 г. страховые взносы не уплачивались. Судом данный факт не исследован и не опровергнут. За периоды с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г., с 01.01.2002 г. по 16.09.2002 г. истец не уплачивала страховые взносы. В выписке из индивидуального лицевого счета истца в качестве страхователя указано ЗАО «М.». За период с (дата) по (дата) сведения за истца представили индивидуальные предпринимателя, которые согласно классификатору ПФР относятся к (адрес).
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте истец ФИО6 указывает, что доводы ответчика являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств, просит решение суда в оспариваемой ответчиком части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционных жалоб), обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях») (здесь и далее в редакции, действующей на день возникновения спора) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, ФИО6, (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях».
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сургуте от (дата)(номер) в удовлетворении заявления ФИО6 было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» женщине в возрасте 50 лет необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, не менее 20 лет.
По мнению пенсионного органа по представленным документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) ФИО6 на дату подачи заявления имела страховой стаж *** (с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п), стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, ***, в связи с чем право на досрочную страховую пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» у неё отсутствует.
При этом ответчик не включил истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, оспариваемые периоды работы истца.
Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд пришел к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения иска: установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, включения истцу в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдельных периодов работы, обязал ответчика включить эти периоды в страховой и специальный стаж истца.
Требования истца о включении ему в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 04.08.2015 года по 13.08.2015 года, с 01.10.2015 года по 01.12.2016 года оставлены судом без удовлетворения.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и находит решение суда в этой части подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.
В силу ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
Периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п.10).
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).
Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.43).
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО6 периоды работы с 04.08.2015 по 13.08.2015, с 01.10.2015 по 01.12.2016 указаны с кодом территориальных условий.
При таких обстоятельствах решение суда в части не включения этих периодов в специальный стаж нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения о включении данных периодов в специальный стаж истца.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил ему в страховой и специальный стаж период работы с 17.09.2002 по 31.12.2004 в качестве ИП в (адрес) судебной коллегией отклоняется в связи с тем, что данный период, после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, в сведениях индивидуального персонифицированного учета отсутствует, поскольку истец, являясь плательщиком страховых взносов, страховые взносы в пенсионный фонд не уплачивал, сведения о своей деятельности не сообщал.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил ему в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы: с 03.05.1998 по 06.09.2002 судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку период с 03.05.1998 по 31.12.1999 включен ответчиком решением от (дата)(номер), периоды с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 16.09.2002 включены судом.\
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 04.04.2005 по 31.12.2005 судебной коллегией не принимается в связи с тем, что данный период включен судом.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил истцу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.01.2008 по 31.05.2008, со 02.06.2008 по 31.12.2009, с 15.07.2015 по 16.07.2015, 20.07.2015, 03.08.2015, 15.08.2015, 18.08.2015, 28.08.2015, 02.12.2016 судебной коллегией отклоняются в связи с тем, что данные периоды указаны в сведениях индивидуального персонифицированного учета без кода территориальных условий.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил ему в страховой и специальный стаж периоды работы с 25.03.2012 по 29.03.2012, с 01.01.2017 по 31.12.2017 судебной коллегией не принимаются в связи с тем, что данные периоды в сведениях индивидуального персонифицированного учета отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно не включил ему в стаж с коэффициентом 1,15 период работы с 03.04.1987 по 30.09.1990, судебной коллегией признается несостоятельным в связи с тем, что законодательство не предусматривает учет стажа с коэффициентом 1,15.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что период работы истца с 01.12.1993 по 31.12.1997 в ИЧП «<данные изъяты>» не подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как титульный лист трудовой книжки заверен печатью ЗАО «<данные изъяты>», а истец принята на работу в ИЧП «<данные изъяты>», реорганизация предприятия произошла лишь в (дата), за периоды с 01.12.1993 по 30.09.1994, с 01.01.1995 по 30.09.1996 предприятие не уплачивало страховые взносы, судебной коллегией отклоняются, поскольку факт работы истца в ИЧП, ЗАО «<данные изъяты>» подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» в которой также указано, что общество является правопреемником ИЧП «Батман».
В силу ст. 236, 237 КЗоТ РФ, действовавшего до 01.02.2002 года, все работники подлежали обязательному государственному социальному страхованию. Взносы на государственное социальное страхование уплачивались предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в периоды работы истца с 01.01.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2002 г. по 16.09.2002 не уплачивались страховые взносы, судебной коллегией не принимается, поскольку данные периоды указаны в выписке из индивидуального лицевого счета истца с кодом МКС.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, а приведенные в них доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они повторяют позиции сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции, основаны на субъективной оценке имеющихся доказательств, фактически сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 26 ноября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы с 04.08.2015 по 13.08.2015, с 01.10.2015 по 01.12.2016, принять в этой части новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) включить ФИО6 в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 04.08.2015 года по 13.08.2015 года, с 01.10.2015 года по 01.12.2016 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Назарук М.В.
