Судья Бурлуцкий И.В. дело № 33а-3251/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей: Погорельцевой Т.В., Симоновича В.Г.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2019 года, которым суд постановил:
«Административное исковое заявление Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по требованию (номер) от 18 декабря 2017 года удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 400 рублей».
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югре (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок он не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от 18 декабря 2017 года (номер), предоставлен срок для добровольной уплаты налогов. Требование добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что покупая бензин для автомобиля, он, таким образом, оплачивает все налоги, в том числе и акцизы на топливо – сборы, которые нефтяные компании платят с каждой тонны реализуемого топлива. Полагает, что уплачивать транспортный налог он не обязан, так как указанный налог является двойным налогообложением, что нарушает его права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России №6 по ХМАО-Югре просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.
В соответствии со статьей 409 указанного кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, согласно данным, представленным в налоговый орган, в 2016 году административный ответчик является собственником: (адрес); автомобиля марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN (номер); автомобиль марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска; автомобиля марки «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN (номер).
05 октября 2017 года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (номер) от 22 сентября 2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей и налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей.
Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, 19 января 2018 года ответчику было направлено требование (номер) от 18 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек, в срок до 08 февраля 2018 года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по городу Сургуту обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика обязательных платежей и пени, который был им выдан 30 июля 2018 года, а впоследствии, 06 сентября 2018 года, отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 06 ноября 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение Инспекцией порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за указанный период, отклонив доводы административного ответчика об отсутствии обязанности уплачивать налог в связи с тем, что автомобиль продан и выбыл из владения ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правильными, основанными на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для уплаты транспортного налога в связи с включением этого налога в стоимость бензина, судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании нормы материального права, так как такого основания для освобождения от уплаты налога закон не содержит.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств уплаты транспортного налога за спорный период, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. Расчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не оспаривался, арифметически верен, соответствует материалам дела.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья Волков А.Е.
Судьи: Погорельцева Т.В.
Симонович В.Г.
