АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2018 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Назарука М.В.,
при секретаре Мурзафаровой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске о назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 23.11.2017 г., которым отказано в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик отказал истцу в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в МПКС. К учету не принят период работы истца с (дата) по (дата) в БУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Лучик», поскольку в данный период истец находился в отпуске без сохранения заработной платы. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, которая была назначена с даты повторного обращения. (дата) истец подал ответчику заявление о перерасчете пенсии с (дата), но ему было отказано в удовлетворении требования. Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по первоначальному заявлению и обязать произвести перерасчет пенсии с (дата)
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения. По мнению истца, ответчик неправильно произвел расчет стажа для назначения пенсии при первоначальном обращении истца, в связи с чем, были нарушены права апеллянта.
В возражениях на апелляционную жалобу государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ханты-Мансийске указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 просил отменить решение по доводам жалобы. Пояснил, что он не имел необходимого стажа на дату первоначального обращения (дата) за назначением пенсии. Между тем, соответствующий стаж приобрел (дата) Полагает, что имел право подать заявление о назначении пенсии за месяц до приобретения необходимого стажа.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
(дата) ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
На момент обращения за назначением пенсии возраст истца составлял 57 лет. Для назначения пенсии истцу необходим страховой стаж 25 лет, стаж работы в МПКС - 10 лет.
Решением пенсионного органа (номер) от (дата) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием на дату обращения необходимого стажа работы в МПКС. По расчету ответчика страховой стаж истца на дату обращения составлял 34 года 8 месяцев 11 дней; стаж работы в МПКС - 9 лет 10 месяцев 20 дней. К учету не принят период работы с (дата) по (дата) в БУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Лучик», поскольку истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.
После повторного обращения к ответчику ФИО1 с (дата) была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Не согласившись с датой назначения пенсии, истец (дата) обратился с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии с (дата), на что получил отказ в удовлетворении требования.
Доводы апеллянта о неправильной оценке пенсионным органом спорного периода работы с (дата) по (дата) не влекут отмену решения по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила обращения за страховой пенсией устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 18, 19 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (утв. приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (ред. от 14.06.2016 г.) граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
По мнению истца, предполагаемая дата приобретения стажа для назначения пенсии (дата) Суждение истца о возможности подать заявление для назначения пенсии за месяц до приобретения необходимого стажа – основано на неправильном толковании норм материального права.
По смыслу вышеуказанного п. 19 Правил обращения за страховой пенсией – заявление о назначении страховой пенсии может быть подано за месяц до достижения соответствующего возраста, но при наличии необходимого стажа на дату обращения.
На (дата) (даже с учетом спорного периода с (дата) по (дата)) истец не имел необходимого стажа для назначения пенсии, поэтому ответчик правомерно отказал в удовлетворении заявления о назначении пенсии.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 23.11.2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий | Ишимов А.А. |
Судьи | Дроздов В.Ю. |
Назарук М.В. |
