Судья Данилов А.В. Дело № 33-2920/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Александровой Н.Н.,
судей Кульковой С.И., Воронина С.Н.,
при секретаре Гаас Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б в интересах несовершеннолетней Ю к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) о перерасчете пенсии по потере кормильца,
по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в (адрес) на решение Сургутского городского суда от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
«Исковые требования Б удовлетворить. Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) обязанность произвести перевод трудовой пенсии по случаю потери кормильца, получаемой Ю, (дата) года рождения на социальную пенсию с (дата) года».
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия,
установила:
Б обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Ю к ГУ УПФ РФ в (адрес) о перерасчете пенсии по потере кормильца.
В обоснование требований истец сослалась на то, что с 2009 года является опекуном несовершеннолетней Ю (дата) года рождения. В этом же году ею были сданы в Пенсионный фонд (адрес) документы на оформление пенсии по потере кормильца. При этом к заявлению было приложено постановление администрации (адрес) от (дата) об установлении опеки над несовершеннолетней Ю, в тексте которого указано, что отец у ребенка юридически отсутствует.
С 17.02. 2009 года на ребенка оформлена социальная пенсия, как ребенка, потерявшего одного из родителей, поскольку в свидетельство о рождении ребенка вписан отец – М.
(дата) истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переоформлении и перерасчете пенсии.
В справке о рождении ребенка от (дата) года, которая была сдана истцом в Пенсионный фонд вместе с заявлением, указано, что отец ребенка вписан в свидетельство о рождении со слов матери.
Ответ на заявление истцом не получен.
Ответчик иск не признал сославшись на отсутствие заявления Б о переводе одного вида пенсии на другой.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и дате рассмотрения дела, не сообщивших суду о причинах неявки.
В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.
В случае смерти граждан, указанных в подпунктах 2, 5 и 6 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены их семей имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Судом установлено, что (дата) умерла М, являющаяся матерью Ю, (дата) года рождения.
Постановлением (номер) от (дата) над несовершеннолетней Ю установлена опека, опекуном назначена Б
(дата) Б как опекун Ю обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1 ст. 9 Закона (номер) – ФЗ.
В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потере кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
С (дата) Б являлась получателем трудовой пенсии по случаю потере кормильца как опекун Ю
Поскольку размер пенсии по случаю потере кормильца, назначаемой по п.3 ст. 11 Закона 166-ФЗ значительно выше размера пенсии, назначенной опекуну в соответствии со ст. 19 Закона № 173-ФЗ, (дата) Б обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о переоформлении пенсии в соответствии с п.3 ст. 166 –ФЗ, приложив к заявлению справку о рождении ребенка.
На момент обращения Б в суд с иском пенсия не была переоформлена.
Разрешая спор, суд признал незаконным отказ пенсионного органа в переводе с трудовой пенсии на социальную по случаю потере кормильца.
Указанный вывод суда основан на материалах дела.
Довод ответчика о том, что Б не обращалась в Пенсионный орган с заявлением о переводе одного вида пенсии на другой обоснованно отвергнут судом, поскольку такое заявление было подано истцом (дата) года. Несоблюдение формы заявления не может явиться основанием для отказа в переводе пенсии.
Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ в (адрес) – без удовлетворения.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи коллегии: Кулькова С.И.
Воронин С.Н.
