Судья Колебина Е.Э. Дело № 33-6486/2022
(1 инст. 2-1341/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,
при секретаре Михельсоновой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Росич автосервис» к Пелипецки Руслану о взыскании задолженности за электроэнергию и содержание инфраструктуры,
по апелляционной жалобе Пелипецки Руслана на решение Нижневартовского городского суда от 22 марта 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Росич автосервис» к Пелипецки Руслану о взыскании задолженности за электроэнергию и содержание инфраструктуры удовлетворить.
Взыскать с Пелипецки Руслана в пользу гаражно-строительного кооператива «Росич автосервис» задолженность за электроэнергию и содержание инфраструктуры кооператива в общей сумме 207 768 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 277 рублей 69 копеек, а всего взыскать 213 046 рублей 29 копеек».
Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия
установила:
ГСК «Росич автосервис» обратился в суд с иском к Пелипецки Руслану о взыскании задолженности за электроэнергию и содержание инфраструктуры в размере 207 768 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей.
Требования мотивированы тем, что Пелипецки Руслан является собственником нежилого помещения (номер), расположенного в ГСК «Росич автосервис», являющимся многоуровневым гаражным комплексом. (ФИО)17 в члены ГСК не вступал, вместе с тем, вносил членские взносы в 2017, 2018, 2019, 2020 году. Собственник гаражных боксов не являющийся членом ГСК, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату и на условиях договора, заключенного с правлением ГСК. В спорный период образовалась задолженность по содержанию инфраструктуры по нежилому помещению (номер): октябрь-декабрь 2020 года в сумме 25 500 рублей; январь-июль 2021 года в сумме 59 500 рублей; август-октябрь 2021 года в сумме 25 500 рублей, задолженность по электроэнергии в размере 97 268,60 рублей. Так как нежилое помещение (номер) находится непосредственно в ГСК «Росич автосервис», (ФИО)17 обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, системой освещения, общих коридоров, охраной и пр.), следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы независимо от своего членства в ГСК.
Представители истца ГСК «Росич автосервис» (ФИО)3, (ФИО)4 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что все заявленные к взысканию расходы подтверждаются, а позиция ответчика о том, что он не должен нести никакие расходы, не основана на законе. Ответчик членом ГСК не является, однако это не освобождает его от возмещения ГСК соответствующих расходов.
Ответчик (ФИО)17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика (ФИО)5 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ГСК является некоммерческой организацией и не может начислять 6 % на тариф, также ссылалась на то, что стороной истца не подтвержден факт несения расходов в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)17 просит решение суда отменить принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом вынесено незаконное, необоснованное решение, нарушены нормы процессуального и материального права. Судом не учтены определенные обстоятельства гражданского дела, а также дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В нарушение ст. 57 ГПК РФ документы, на которые ссылается суд в своем решении, не были предоставлены ответчику. Расчет, который принят судом в обоснование исковых требований, фактически судом не проверен. Суд необоснованного указал на использование ответчиком имущества истца, так как не проанализировал расположение объекта недвижимости ответчика, который не имеет общего подъезда с истцом и возможность использования общего имущества истца. Кроме того, суд не дал правовой оценки законности Положения к Уставу, которым закрепляются решения, вынесенные не решением членов кооператива, но которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия не находит основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 названного выше кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из сторон договора энергоснабжения выступает энергоснабжающая организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией.
Согласно ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ФИО)17 является собственником нежилого помещения (номер), общей площадью 293,8 кв.м. по адресу: (адрес)А, кадастровый (номер) на основании договора купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой платежа от (дата), дата регистрации (дата), что подтверждается копией договора купли-продажи, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, предоставленными ФГБУ ФКП Росреестра (т. 1 л.д. 126-127, 162-166).
Согласно Уставу (в редакции (дата)) в отношении ГСК «Росич автосервис», последний располагается по адресу: (адрес)А (т. 1 л.д. 7-15). Кооператив создан как некоммерческое юридическое лицо с целью удовлетворения потребностей членов кооператива по строительству и содержанию индивидуальных гаражных боксов, индивидуальных ячеек в овоще хранилище, автостоянок.
Предметом деятельности кооператива является: услуги по содержанию гаражей, автостоянок; услуги по содержанию овощехранилища; строительно-монтажные работы, ремонтно-строительная деятельность; транспортные услуги.
Кооператив имеет право в целях осуществления своей деятельности: покупать, продавать и передавать другим юридическим/физическим лицам, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять во временное пользование здания, сооружения, оборудование. Транспортные средства, инвентарь, сырье и другие материальные ценности (раздел 2 Устава).
Согласно п. 3.1 Устава к инфраструктуре ГСК относятся: земля общего пользования (проезды, проходы) в границах ГСК, контейнерная площадка; общий забор вдоль границ земельного участка, принадлежащего на праве бессрочного пользования ГСК; линии электропередач вместе с электрооборудованием от границ балансовой принадлежности между ГСК и энергоснабжающей организацией до границ разветвления кабелей по внутренней территории ГСК с гаражами собственников; здания, сооружения, оборудование, созданные или приобретенные для обслуживания объектов (имущества) общего пользования и обеспечения сохранности имущества ГСК (въездные ворота, шлагбаум, сторожка, мусорные контейнеры, мебель, оргтехника, канцелярские принадлежности, тревожная сигнализация с выводом на пульт ОВО, телефонная связь, оргтехника, инвентарь, вспомогательное оборудование для энергообеспечения КПП и др.), иные объекты в границах внутренней и прилегающей территории, предназначенные для обслуживания членов ГСК; содержание проездов, проходов, объектов недвижимости и строений общего пользования в соответствии с требованиями пожарной и санитарной безопасности; вывоз мусора и снега, санитарная обработка территории ГСК, оборудование пожарных щитов противопожарными средствами, предметами пожаротушения; оплата труда лиц, привлекаемых по трудовым (согласно штатному расписанию) и гражданско-правовым договорам; оплата электроэнергии, членских и целевых взносов, платежи за земельный участок, налоговые и страховые платежи ГСК, как юридического лица; защита интересов ГСК и его членов и другое.
Согласно Положению к Уставу о пользовании объектами инфраструктуры ГСК «Росич автосервис» (август 1999 года) (т. 1 л.д. 16-19) под пользователем (собственник, владелец и арендатор парковочного места) – понимается физическое лицо, фактически владеющее имуществом и имеющее право пользования им с возможностью передачи; субъект собственности, обладающее правом собственности, выступающее в роли владельца, распорядителя, пользователя объекта собственности;
В силу п. 3.1 Положения, ГСК предоставляет Пользователю право пользования инфраструктурой ГСК и другим имуществом общего пользования в границах внутренней и прилегающей территорий ГСК, а Пользователь возмещает расходы по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом ГСК в порядке и на условиях определенных настоящим Положением и Калькуляцией.
В своих взаимоотношениях Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, законодательством (адрес), Уставом ГСК, Правления ГСК, договорами, заключенными ГСК со сторонними обслуживающими организациями.
Согласно разделу 4 Положения, ГСК обязан: обеспечивать право пользования земельным участком, правом беспрепятственного проезда на (по) территорию ГСК личного автотранспорта Пользователя, предоставлять коммунальные услуги, а также возможность пользования другими объектами инфраструктуры ГСК, необходимыми для достижения целей настоящего Положения; осуществлять надлежащую техническую эксплуатацию объектов инфраструктуры ГСК с соблюдением действующих «Правил внутреннего распорядка на территории ГСК», требований противопожарной безопасности, санитарных и технических норм и правил за счет ежемесячных членских взносов Пользователей гаражных боксов, ячеек в овощехранилище, парковочных мест на автостоянках и при необходимости сбором дополнительных средств; производить текущий и капитальный ремонт объектов инфраструктуры ГСК за счет дополнительных средств, поступивших от членов ГСК; обеспечивать поддержание порядка и уборку общих и технических помещений ГСК, а также внутренней и прилегающей территорий.
Судом установлено, что в целях содержания инфраструктуры ГСК «Росич автосервис» заключены следующие договоры (т. 3 л.д. 1-43, 179-221): договор на выполнение работ в области пожарной безопасности (номер) от (дата) с ООО «Пожриск» по выполнению работ по оценке пожарного риска на объекте, договор на техническое освидетельствование установок пожарной сигнализации (номер)-Р-20 от (дата) с ООО «Эксперт-01» по техническому освидетельствованию установок пожарной сигнализации, смонтированных в том числе на объекте по адресу: (адрес)а; договор № УТ0000000032 от (дата) с ООО «Синтез» по выполнению проверки, перезарядки и ремонта огнетушителей, договор (номер) от (дата) с ОАО «Мегафон» на оказание услуг в виде предоставления возможности размещения оборудования на кровле по адресу: (адрес); договор аренды транспортного средства (номер) от (дата) с (ФИО)3, договор (номер) оказания услуг техникой с управлением с ИП (ФИО)8 (услуги строительной и специальной техники с управлением); договор на поставку тепловой энергии (номер) от (дата) с МУП (адрес) «Теплоснабжение» на предмет продажи тепловой энергии; договор оказания услуг по уборке и вывозу снега (номер) от (дата) по выполнению обязательств по уборке и вывозу снега по адресу: (адрес)А; договор аренды (номер)-АЗ от (дата) на аренду земельного участка общей площадью 0,8726 га, по адресу: (адрес)А квартал по (адрес) для использования существующих индивидуальных гаражей и овощехранилища; договор аренды земельного участка (номер)-АЗ от (дата) по адресу: (адрес) под размещение магазина и платной автостоянки; абонентский договор (номер) от (дата) с ООО «Прайд»; договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Югра-Экология» от (дата); договор оказания транспортных услуг от (дата) с ООО «Авторемтранс»; договор на предоставление накопительного контейнера для отходов (номер)/А от (дата) с ООО «Гранит»; договор (номер) от (дата) с ООО «Росич» на оказание услуг по снабжению энергией гаражного комплекса по адресу: (адрес)А; соглашение о перемене лица в обязательстве от (дата) с МУП (адрес) «Теплоснабжение» на АО «Горэлектросеть»; договор на информационно-техническое сопровождение ККТ от (дата) с ООО «Метровес»; договор подряда (номер)-ПС/21 от (дата) с ООО «Аудит Безопасности» на осуществление работ по ремонту автоматической пожарной сигнализации в гаражных комплексах, в том числе по адресу: (адрес)А; договор оказания транспортных услуг (номер) от (дата) и (номер) от (дата) с ИП (ФИО)6; договор (номер) от (дата) с ИП (ФИО)10 по выполнению услуг по вывозу снега; договор аренд транспортного средства (номер) от (дата) с (ФИО)3; договор долгосрочной аренды (номер)-АЗ от (дата) с администрацией (адрес) на предоставление земельного участка по адресу: (адрес)А в целях использования под существующие индивидуальные гаражи и овощехранилище; договор оказания слуг по транспортировке отходов производства и потребления с последующей сдачей для размещения от (дата) с ООО «Гранит»; договор на сбор и транспортировку сточных неочищенных вод (номер)/СВ от (дата) с ООО «Гранит»; договор об оказании транспортных услуг (номер) от (дата) с ИП (ФИО)7; договор на предоставление теплоэнергии (номер) от (дата) с ООО «Росич» (снабжение комплекса по адресу: (адрес)А; договор на сбор, транспортирование и передачу отходов на обезвреживание (номер)-РСО/21 от (дата) с ООО «Коммунальник»; договор (номер) от (дата) на выполнение услуг по чистке территории от снега с ИП (ФИО)10
Согласно обобщенной расшифровке статей затрат по поставщикам за 2020 год (т. 1 л.д. 189), общая сумма расходов по предприятию составляет 7 034 855 рублей, из которых: содержание пунктов пропуска и проезда (краска); уборка снега (ИП Хрушкова, Ип Анцибор, ООО Спецавтоком); телефон, интернет, касса. Ключи эл.подписи (ПАО Мегафон, ООО Метровес, ПАО МТС, ООО Прайд, ПАО Ростелеком. ООО Актион-Пресс), электроэнергия на общехозяйственные нужды комплекса (ООО НЭСКО, ООО Росич), вывоз мусора (ООО Югра Экология, ООО Гранит); теплоснабжение на общехозяйственные нужды (ООО Горэлектросеть, ООО Росич); аренда земельных участков (Упр. Земельными ресурсами, ООО Росич); соц.налоги ПФ, ФОМС, ФСС, больничный; оплата труда; аренда транспорта; услуги банка; система пож.безопасности (ООО Эксперт-01, ООО Синтез); материалы для хоз.нужд (более 18 организаций), техобслуживание теплоснабжения (ООО Северэнергосервис).
Согласно обобщенной расшифровке статей затрат по поставщикам за 2021 год (т. 1 л.д. 175), общая сумма расходов по предприятию составляет 7 678 209,11 рублей, из которых: содержание пунктов пропуска и проезда (ООО «Русдорзнак», ООО «Риджит Ремаркет»); уборка снега (ИП Калинин, ИП Ибахаев, ИП Кенних, ИП Салимгараева); телефон, интернет, касса. Ключи эл.подписи (ПАО Мегафон, ООО Метровес, ПАО МТС, ООО Прайд, ПАО Ростелеком), электроэнергия на общехозяйственные нужды комплекса (ООО НЭСКО. ООО Энергосервис, ООО Росич), вывоз мусора ((ООО Югра Экология, ООО Гранит); теплоснабжение на общехозяйственные нужды (ООО Горэлектросеть, ООО Росич); аренда земельных участков (Упр. Земельными ресурсами, ООО Росич); соц.налоги ПФ, ФОМС, ФСС, больничный; оплата труда; аренда транспорта; услуги банка; система пож.безопасности (ООО Мастер безопасности, ООО Аудит безопасности); материалы для текущего ремонта комплекса; тех.обслуживание теплоснабжения (ООО АльфаВЭСК).
Также в подтверждение понесенных расходов на содержание истцом представлены счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату (т. 1 л.д. 223-249, т. 2 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-219) (ООО Прайд, АО «Горэлектросеть», ООО Росич, ПАО Мегафон, ИП (ФИО)8, ПАО МТС, ООО НЭСКО, РПО Ростелеком, ООО Авторемтранс, ООО Спецавтоком, ООО Эксперт-01, ИП (ФИО)9, ООО Метровес, ООО Синтез, АО Юграэкология, ООО Северэнергосервис, ООО Гранит, ИП (ФИО)10, ООО Риджет Ремаркет, Ип (ФИО)11, ООО Мастер Безопасности, ООО Аудит безопасности, ООО Энергосервис, ООО АльфаВэск, ИП (ФИО)12, п (ФИО)13, ООО РусДорЗнак),расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2020 и за 2021 годы (т. 1 л.д. 209-222, т. 3 л.д. 165-178), акт сверки взаиморасчетов по договорам аренды земельных участков (т. 1 л.д. 226, т. 4 л.д. 142), авансовые отчеты за 2020-2021 годы по оплате хоз.расходов (т. 3 л.д. 44-164, т. 4 л.д. 220-246, т. 5 л.д. 1-78).
Договором энергоснабжения № 18 от 23 июля 2013 года (т. 1 л.д. 4-81), заключенным между ООО «НЭСКО» и ГСК «Росич автосервис» подтверждается, что поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В перечень средств учета электрической энергии и точек поставки также фигурирует объект: Гаражи с овощехранилищем ул. Мира 27, ценовая категория которой определена как «потребители приравненные к населению», величина потерь установлена в размере 9,33% - 0,093.
Из расчета поправочных коэффициентов к расчету взносов на содержание инфраструктуры (т. 1 л.д. 178) следует, что общая площадь построек ГСК составляет 11 313,30 кв.м., в том числе: гаражные боксы – 8081,2 кв.м., ячейки овощехранилища – 3069,7 кв.м.. РММ двухэтажное, проекция 1 этажа – 162,4 кв.м.
Согласно справке № 63 от 22 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 20), выданной ГСК «Росич автосервис» общая задолженность по состоянию на 31 октября 2021 года за электроэнергию и содержание инфраструктуры ГСК по нежилому помещению №1027 составляет 207 768,60 рублей, из которых: расходы по содержанию инфраструктуры за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 110 500 рублей, задолженность по электроэнергии за период с 06.12.2020 года по 22.11.2021 года составляет 97 268,60 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по электроэнергии произведен исходя из показаний счетчиков, согласно которым размер потребленной энергии составил 23 556 квт., цена за кВт составляет 3,5 рублей (за период с 03.02.2020 года по 05.12.2020 года сумма долга составила 82 446 рублей), а с 06.12.2020 года размер потребленной энергии составил 37 553 квт, стоимость за кВт составляет 4,2 рублей (за период с 06.12.2020 по 22.11.2021 года сумма долга составила 157 722,60 рублей).
Истцом также учтены следующие платежи по оплате электроэнергии: 13.04.2020 года – 10 000 рублей, 04.05.2020 года – 5 500 рублей, 01.06.2020 года – 1 500 рублей. 04.08.2020 года – 11 500 рублей, 03.10.2020 года – 13 000 рублей, 12.11.2020 года – 21 400 рублей. 05.12.2020 года – 25 000 рублей. 06.02.2021 года – 45 000 рублей, 10.02.2021 года – 10 000 рублей.
Согласно расчетам взноса на содержание инфраструктуры ГСК для нежилого помещения (РММ) на 2020, 2021 год (т. 1 л.д. 173, 187), по нежилому помещению площадью 162,4 кв.м. взнос составляет 8 500 рублей в месяц, за 1 кв.м. 52,34 рублей в месяц, из которых на 1 кв.м. в месяц: материалы - 2 рубля, уборка снега - 3,94 рубля, кассовый аппарат и бух.программы - 0,01 рублей, вывоз мусора - 3,53 рублей, телефония и интернет - 0,01 рублей, электроэнергия - 4,64 рублей, система пож.сигнализ.тех обслуж. - 2,78 рублей, аренда земельных участков - 0,98 рублей, налог УСН - 6% от дохода - 3,14 рублей, соц.налоги ПФ, ФОМС, ФСС,ВНиМ, больничн. - 3,50 рублей, оплата труда - 15,92 рублей, аренда транспорта - 0,01 рублей, накладные расходы, плановая прибыль 11,88 рублей.
Согласно Приложению №1 к Приказу №1 от 01.12.2020 года и от 14.12.2019 года (т. 1 л.д. 176-177, 190-191) накладные расходы включают в себя: оплату труда руководства и персонала общехозяйственного подразделения, страховые взносы, начисляемые на оплату труда этого персонала, материальное обеспечение текущей работы общехозяйственного подразделения (малоценное оборудование, канцелярские, хозтовары. Расходные материалы для малоценного оборудования), обязательное повышение заработной платы на основании ФЗ (повышение МРОТ), повышение тарифа на коммунальные платежи. Материальное обеспечение текущей работы и техобслуживание трансформаторной подстанции (ТП), страхование имущества и персонала, получение разрешительной документации, охрана труда, информационно-консультационное и юридическое обеспечение, командировки, представительские мероприятия, подбор персонала.
При расчете задолженности по содержанию инфраструктуры ГСК истцом учтены следующие платежи: 03.02.2020 года – 35 000 рублей (за сентябрь-декабрь 2017 года), 03.02.2020 года – 101 000 рублей (за январь-декабрь 2018 года), 03.02.2020 года – 102 000 рублей (за январь-декабрь 2019 года), 20.03.2020 года – 8 500 рублей (за январь 2020 года); 08.04.2020 года – 8 500 рублей (за февраль 2020 года); 04.05.2020 года – 8 500 рублей (за март 2020 года); 03.06.2020 года – 8 500 рублей (за апрель 2020 года); 13.07.2020 года – 8 500 рублей (за май 2020 года); 04.08.2020 года – 8 500 рублей (за июнь 2020 года); 02.09.2020 года – 8 500 рублей (за июль 2020 года); 03.10.2020 года – 8 500 рублей (за август 2020 года); 03.12.2020 года – 8 500 рублей (за сентябрь 2020 года).
Положением ГСК предусмотрено, что ГСК имеет право: требовать от Пользователя возмещение расходов, связанных с эксплуатацией им своего гаража в порядке, предусмотренном настоящим Положением и Калькуляцией; осуществлять контроль за порядком пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК. Требовать от Пользователя соблюдения им «Правил внутреннего распорядка на территории ГСК «Росич автосервис», требований противопожарной безопасности, санитарных, технических и эксплуатационных норм и в связи с использованием им гаражных боксов, ячеек в овощехранилище, парковочных мест на автостоянках, находящегося на территории ГСК;
В случае наличия задолженности по платежам, нарушения Пользователем «Правил внутреннего распорядка на территории, ГСК «Росич автосервис», требований противопожарной безопасности, санитарных, технических-, и эксплуатационных норм и правил, порчи имущества ГСК, вследствие его неправомерных действий или бездействия, приостанавливать возможность пользования объектами инфраструктуры, ограничивать его право пользования своим гаражом, находящимся на территории ГСК, до устранения последствий таких нарушений, неправомерных действий или бездействия;
Пунктами 4.3.6, 4.3.4 Положения предусмотрено, что пользователь обязан непосредственно нести бремя расходов по содержанию, принадлежащего Пользователю гаражных боксов, ячеек в овощехранилище, осуществлять его ремонт, обеспечивать его технически исправное состояние, своевременно уплачивать налоги и сборы; своевременно возмещать ГСК расходы, связанные с эксплуатацией Пользователем своего гаражных боксов, ячеек в овощехранилище в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Положением.
Из п. 3.3 Устава следует, что размер вступительного взноса составляет для вступающего в члены кооператива при приобретении гаражного бокса 1 700 рублей, при приобретении РММ – 6 000 рублей, при приобретении ячейки – 400 рублей, при постановке на одно парковочное место – 1900 рублей. Размер вступительного взноса может индексироваться в связи с инфляцией. Вступительные взносы вносятся желающими вступить в члены кооператива на дату вступления в кооператив.
В соответствии с п. 3.5 Устава взносы на содержание инфраструктуры кооператива вносятся членами ГСК согласно калькуляции, утвержденной Председателем кооператива не позднее 10 числа последующего месяца.
Согласно представленной в дело справки (номер) от (дата), выданной ГСК «Росич автосервис», (ФИО)17 является членом ГСК с (дата) по настоящее время.
Из п. 9 договора купли-продажи нежилого помещения от (дата) (т. 1 л.д. 162-166) следует, что по соглашению сторон, покупатель берет на себя обязательство погасить долг продавца по коммунальным платежам.
Согласно приходному-кассовому ордеру (номер) от (дата) (т. 1 л.д. 112) (ФИО)17 произведено внесение денежных средств в кассу ГСК «Росич автосервис» в сумме 238 119 рублей, в качестве основании указано – долги от предыдущего собственника по членским взносам за содержание гаража и электроэнергии.
Из представленных документов следует, что произведенная (ФИО)17 оплата членских взносов не связана с его членством ГСК «Росич автосервис», а следовательно сведения указанные справке (номер) от (дата) выданной ГСК «Росич автосервис» не соответствуют действительности и не подтверждают факт вступления ответчика в члены ГСК.
Кроме того, в судебном заседании подтверждено председателем ГСК, что ответчик членом ГСК не является и никогда не являлся, вступительный взнос им не вносился. Принадлежащее ему нежилое помещение (гараж), было им приобретено у предыдущего владельца являющегося членом ГСК и имеющего задолженность по электроэнергии и членским взносам, которые были погашены (ФИО)17, в связи с приобретением ответчиком гаража у предыдущего собственника и имеющейся между ним и предыдущим владельцем нежилого помещения договоренностью.
Судом установлено, что оплата за поставленную ГСК «Росич автосервис» электроэнергию осуществляется на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счет-фактур за фактически поставленную электроэнергию с применением установленных тарифов. ГСК «Росич автосервис» является абонентом энергоснабжающей организации на основании договора энергоснабжения, ответчик - субабонентом, подключенным к принадлежащим электроустановкам ГСК «Росич автосервис».
Распоряжением ГСК «Росич автосервис» № 65/1 от 06 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 22-24), с 06 апреля 2020 года сбытовые надбавки к цене электроэнергии для абонентов установлены в размере 0,93 рублей на обслуживание подстанции и электролинии, неизменные с 21.11.2017 года.
Согласно расчете цены (тарифа) электроэнергии за единицу кВт.ч, тариф первой ценовой категории для населения составляет 3,02 рубля за 1 квт, с учетом сбытовой надбавки 0,93 рублей расчет кВт составляет 3,95 рублей за 1 квт. а с учетом налога на доход по упрощенной системе налогообложения 6% стоимость составляет 4,2 рублей за 1 квт.
Из письма МРИ ФНС №6 по ХМАО-Югре от 06.11.2018 года (т. 1 л.д. 64-66) следует, что если поступления от собственников созданным ими учреждениям связаны с оказанием собственнику услуг выполнением для собственника работ, указанные поступления являются выручкой от реализации и учитываются при определении налоговой базы в соответствии со статьей 250 Налогового Кодекса РФ, как внереализационные доходы в общеустановленном порядке.
Таким образом, сбытовая цена на электроэнергию отпускаемая пользователям/членам ГСК подлежит учету при определении налоговой базы, то есть подлежит оплате налогом на доходы в размере 6% (УСН). Как следует из этого же письма ГСК «Росич автосервис» согласно уведомлению от 20.11.2002 года, с 01.01.2003 года признается плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, размер которого составляет 6%.
Из письма ООО «НЭСКО» в адрес ГСК «Росич автосервис» от 14.03.2022 года (т. 1 л.д. 171) следует, что ГСК «Росич автосервис» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, однако вправе рассчитывать на компенсацию потерь возникающих в границах электросетей обслуживания, а также затрат связанных с содержанием имущества общего пользования от членов ГСК.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, платежи, установленные для возмещения общих затрат ГСК «Росич автосервис» по потерям электроэнергии и содержания имущества энергетического комплекса являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и вытекают из деятельности ГСК как юридического лица, созданного его членами на добровольных началах и для удовлетворения собственных нужд.
Таким образом, кооператив в установленном порядке утвердил размер тарифов за электроэнергию.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Наличие недвижимого имущества - гаража у ответчика на территории кооператива предоставляет последнему право на пользование всей инфраструктурой кооператива, следовательно, уклонение от обязанности по оплате расходов на ее содержание ведет к неосновательному обогащению (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, не являясь членом ГСК, осуществлял пользование общей инфраструктурой ГСК, на содержание общей инфраструктуры и общего имущества истцом понесены расходы, наличие расходов подтверждено письменными доказательствами, доля ответчика в данных расходах рассчитана истцом исходя из общей площади гаражного кооператива и площади гаражного бокса истца.
В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, из которых бы следовало, что размер расходов для истца превышает размер расходов для других собственников гаражных боксов, в том числе являющихся членами кооператива. Также не установлено, что истец предъявляет какие-либо расходы, которые не являются необходимыми для содержания общего имущества. Доводы о завышенном размере данных расходов заявителем не подтверждены.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции принял расчет ГСК за основу, поскольку расчет выполнен исходя из договоров, авансовых отчетов и т.д., действующего законодательства, и у суда отсутствовали основания ставить указанный расчет под сомнение.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера задолженности за электроэнергию и содержанию инфраструктуры кооператива ответчиком не представлено.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Разрешая спор по существу и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку доводам сторон, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, руководствуясь положениями статей 50, 539, 541, 543, 544, 545, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировано и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию и содержание инфраструктуры кооператива в общей сумме 207 768 рублей 60 копеек, поскольку граждане, не являющиеся членами ГСК, должны оплачивать пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником и некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, как и отсутствие у такого собственника статуса члена кооператива, не освобождает собственника гаражного бокса от обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
Доводы апелляционной жалобы, которые в целом сводятся к несогласию с выводами суда об обязанности граждан, не являющиеся членами ГСК, оплачивать пользование объектами его инфраструктуры, применение ГСК сбытовой надбавки в размере 6% в связи с применением системы налогообложения УСН «Доходы» - 6%, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Стороной ответчика не приведены доводы, подтверждающие нарушение норм процессуального права при оценке доказательств по делу судом первой инстанции. Фактически доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получившую надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, аргументированно изложенную в обжалуемом судебном акте, и которые не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.
Каких либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 22 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пелипецки Руслана - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 07 октября 2022 года.
Председательствующий: Е.В. Гавриленко
Судьи: Н.В. Баранцева
Я.В. Кармацкая
