Судья Низова Ю.Е. дело № 33а – 2863/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Степановой М.Г., Симоновича В.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» на определение Няганского городского суда от 18 декабря 2018 года о возврате административного искового заявления, которым определено:
«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети Игрим» административное исковое заявление к государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу его право обращения с данным исковым заявлением в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия
установила:
ООО «Теплосети Игрим» обратилось в Няганский городской суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о признании незаконным и отмене предписания государственной инспекции труда, при выборе территориальной подсудности исходило из места нахождения административного ответчика.
Определением Няганского городского суда от 18 декабря 2018 года административное исковое заявление было возвращено, с чем не согласно ООО «Теплосети Игрим», которое в частной жалобе просит об отмене определения.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Из материалов следует, что административный истец находится в Березовском районе, территориальный отдел Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в г. Ханты-Мансийске.
При таких обстоятельствах обращение административного истца с настоящим административным иском в Няганский городской суд ошибочно.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности данного спора Няганскому городскому суду и возвратил административный иск административному истцу.
Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Няганского городского суда от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Теплосети Игрим» – без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи Степанова М.Г.
Симонович В.Г.
