АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2020 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вольской Екатерины Викторовны к Вольскому Андрею Юрьевичу о взыскании алиментов на содержание детей,
по апелляционной жалобе Вольского Андрея Юрьевича на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
«исковые требования Вольской Екатерины Викторовны к Вольскому Андрею Юрьевичу о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворить.
Взыскивать с Вольского Андрея Юрьевича, (дата) рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), безработного, алименты в пользу Вольской Екатерины Викторовны на содержание детей Вольской Полины Андреевны, (дата) года рождения, Вольской Ксении Андреевны, (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка (иного дохода), начиная с 09 октября 2019 года и до достижения Вольской Полиной Андреевной, (дата) года рождения, совершеннолетия.
Далее, начиная с 22.05.2024 года, взыскивать с Вольского Андрея Юрьевича, (дата) рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), безработного, алименты в пользу Вольской Екатерины Викторовны на содержание Вольской Ксении Андреевны, (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка (иного дохода), до достижения ребёнком совершеннолетия.
Взыскать с Вольского А.Ю. в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в сумме 150 рублей».
Заслушав доклад судьи Беспаловой В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вольская Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 04.11.2005 года до 18.01.2020 года. От указанного брака имеют общих детей: Вольскую П.А., (дата) года рождения, Вольскую К.А., (дата) года рождения. Дети проживают с истцом, находятся на ее иждивении. Ответчик добровольно средств на содержание детей не предоставляет. Просит взыскать с ответчика в свою пользу на содержание детей алименты в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с 09.10.2010 года и до совершеннолетия детей.
Суд постановил вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Вольский А.Ю. просит решение изменить. Оспаривает вывод суда о возможности взыскания алиментов с ответчика за прошедший период, начиная с 09.10.2019 года. Приходя к указанным выводам, суд безосновательно не принял во внимание предоставленные им доказательства, подтверждающие выплату ответчиком истцу алиментов с октября 2019 года по январь 2020 года. Полагает, что положения абз.2 ч.2 ст. 107 СК РФ были применены судом неправильно. Указывает, что фактически Вольская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по настоящему делу 22.05.2020 года. В Постановлении Президиума Свердловского областного суда от 17.10.2007 года по делу № 44-Г-137/2007 указано, что основанием для принудительного взыскания алиментов в судебном порядке с одного из родителей на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу другого родителя является установленный судом факт непредоставления содержания (Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда, IV квартал 2007 г., утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.03.2008 г.). Из толкования положений ст. 108 СК РФ, регламентирующей взыскание алиментов до разрешения спора судом, также следует, что такая мера возможна, когда не предоставляется содержание в добровольном порядке. Таким образом, из буквального толкования положений п. 2 ст. 80 и ст. 108 СК РФ следует, что семейным законодательством предусмотрена возможность отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если данная обязанность исполняется должным образом. С учетом фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств у истца отсутствует право на удовлетворение иска, начиная с 09.10.2019 года.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Вольский А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.
Остальные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 Семейного кодекса РФ).
На основании ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом установлено, что стороны прекратили брачные отношения в январе 2020 года, от брака имеют несовершеннолетних детей Вольскую Полину Андреевну, (дата) года рождения, Вольскую Ксению Андреевну, (дата) года рождения, матерью детей является Вольская Е.В., отцом – Вольский А.Ю., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 8,9).
Ответчик, истец и дети зарегистрированы по месту жительства, по адресу: (адрес) (л.д.10).
В судебном заседании суда первой инстанции, стороны дали пояснения о раздельном проживании на текущий момент, несовершеннолетние Вольская П.А., Вольская К.А. проживают совместно со своей матерью, что сторонами не оспаривается.
Истец в 09.10.2019 года обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Вольского А.Ю. на содержание несовершеннолетних детей Вольской П.А., Вольской К.А., но на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 18.11.2019 судебный приказ о взыскании алиментов был отменен (л.д. 12).
Суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Вольского А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Вольской П.А., Вольской К.А., ежемесячно в размере 1/3 части заработка (иного дохода) до достижения их совершеннолетия.
Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Кроме того, разрешая требования Вольской Е.В. к Вольскому А.Ю. о взыскании с него алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, в данном случае, начиная с 09.10.2019 года, суд первой инстанции исходил из доказанности того факта, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).
С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.
Так, по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Разрешая спор, суд необоснованно отклонил доводы ответчика о добровольной уплате алиментов на детей, указав в решении, что вопросы зачета уплаченных сумм в качестве алиментов подлежат разрешению в ходе исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что ответчиком в подтверждение своих доводов о добровольной уплате алиментов представлены следующие документы: выписка по карте Сургутского отделения №5940 ПАО Сбербанк от 23.06.2020 года, а также чеки по операции Сбербанк онлайн, подтверждающие перевод денежных средств истцу: 14 октября 2019 года – 25 000 рублей, 19.11.2019 года – 50 000 рублей, 25.12.2019 года – 50 000 рублей, 27.01.2020 года - 50 000 рублей, 21.05.2020 года – 6005 рублей.
При этом, как следует из протокола судебного заседания, истец в суде первой инстанции подтвердила получение указанных денежных средств от ответчика в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов за прошедший период, начиная с 09 октября 2019 года, поскольку факт уклонения от предоставления средств на содержание детей за прошедший период не подтвержден.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что с настоящим иском Вольская Е.В. обратилась в суд 05.06.2020 года, исковые требования к Вольскому А.Ю. о взыскании алиментов на содержание детей подлежат удовлетворению с момента обращения в суд.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 июля 2020 года изменить в части определения даты начала взыскания алиментов.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
исковые требования Вольской Екатерины Викторовны к Вольскому Андрею Юрьевичу о взыскании алиментов на содержание детей – удовлетворить частично.
Взыскивать с Вольского Андрея Юрьевича, (дата) рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), безработного, алименты в пользу Вольской Екатерины Викторовны на содержание детей Вольской Полины Андреевны, (дата) года рождения, Вольской Ксении Андреевны, (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части заработка (иного дохода), начиная с 05 июня 2020 года и до достижения Вольской Полиной Андреевной, (дата) года рождения, совершеннолетия.
Далее, начиная с 22.05.2024 года, взыскивать с Вольского Андрея Юрьевича, (дата) рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), безработного, алименты в пользу Вольской Екатерины Викторовны на содержание Вольской Ксении Андреевны, (дата) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка (иного дохода), до достижения ребёнком совершеннолетия.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий | Иванова И.Е. |
Судьи | Беспалова В.В. Решетникова О.В. |
