Судья Глушков Ю.Н. дело № 33а-6329/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2015 года г.Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего Волкова А.Е.
судей Погорельцевой Т.В. и Толстогузова А.В.
при секретаре Калининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Васильева В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре,
по апелляционной жалобе Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре на решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 сентября 2015 года, которым суд постановил:
«Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре от 29 марта 2013г. о расчете задолженности по алиментам Васильева В.В.»,
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия
установила:
Васильева Н.Н., действуя в качестве законного представителя недееспособного Васильева В.В., обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивированы тем, что Васильев В.В., является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с него алиментов в пользу Васильевой Я.А. Ознакомившись с материалом исполнительного производства 28 января 2015г. она узнала о том, что судебный пристав исполнитель 29 марта 2013г. вынес постановление о расчете задолженности Васильева В.В. по алиментам за период с декабря 2008г. по март 2013г. исходя из размера средней заработной платы в РФ, тогда как с декабря 2008г. он имеет доход в виде пенсии по инвалидности. Поскольку с указанным постановлением она ознакомлена только 28 января 2015г. и первоначально обратилась в Нижневартовский районный суд, просила восстановить срок обжалования, и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре от 29 марта 2013г. о расчете задолженности по алиментам Васильева В.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе начальник Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Васильевой Н.Н. отказать. Ссылаясь на положения ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.4 ст.113 СК РФ и ст.12 ГК РФ, указала, что действующее законодательство прямо предусматривает возможность сторонам исполнительного производства, не согласным с размером задолженности по алиментам, обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства. При изложенных обстоятельствах, по мнению апеллянта, суду первой инстанции надлежало отказать в удовлетворении требований Васильевой Н.Н., разъяснив надлежащий порядок обращения в суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 октября 2000г. с Васильева В.В. в пользу Васильевой Я.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов доходов.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство, 29 марта 2013г. вынесено постановление о расчете задолженности Васильева В.В. по алиментам на основании ст.113 СК РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.
Поскольку с декабря 2008г. Васильев В.В. имеет доход в виде пенсии по инвалидности, его опекун Васильева Н.Н. обратилась в суд с требованием восстановить срок обжалования и признать незаконным вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Васильева В.В.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.256 ГПК РФ, ст.ст.81,113 СК РФ, а также «Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 N 841, суд первой инстанции удовлетворил требования Васильевой Н.Н.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось.
Согласно ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, среди которых отсутствует право на оспаривание размера определенной задолженности при рассмотрении вопроса о ее взыскании.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьями 309,311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре - без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи Погорельцева Т.В.
Толстогузов А.В.
