Судья Шарипова Ю.Ф.
Дело № 33- 755/2020
Дело № 2-1070/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2020 г. г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.
судей Коневой О.А., Золотаревой Ю.Г.
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Неподоба Ю. А. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.08.2020, которым постановлено:
Исковые требования Неподоба Ю. А. к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., пояснения представителя ответчика Дударенко О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Неподоба Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёты и корректировку пенсий на основании федеральных законов о пенсионном обеспечении, выплатить утраченные суммы.
В обоснование требований указал, что он вышел на пенсию в январе 2014 года, сумма пенсии составила 9 427 рублей 75 копеек, с учётом перерасчёта с 2015 года по 01.08.2018 - 14 040 рублей 51 копейку. Указал, что не произведён перерасчёт пенсии на 01.08.2014. На 12.08.2016 пенсия составила 12 440 рублей 98 копеек. С 14.08.2017 его пенсия уменьшилась на 264 рубля 63 копейки и составила 12 176 рублей 35 копеек. На 13.08.2018 произведён перерасчёт пенсии и она составила 14 040 рублей 51 копейка. С 01.02.2015 по 13.08.2018 индексация составила 3 804 рубля 45 копеек. Индексацию в сумме 5 094 рубля 93 копейки ему оформили как одноразовую выплату, тем самым занизили пенсию на будущие годы. Размер пенсии по состоянию на 31.12.2018 составляет 15 724 рубля 03 копейки.
Просил обязать ГУ - УПФ в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) выполнить перерасчёт и корректировку пенсий на основании федеральных законов о пенсионном обеспечении; выплатить утраченные суммы пенсий в связи с нарушением ответчиком федеральных законов.
В судебном заседании установлено, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Биробиджане (межрайонное) было реорганизовано, его правопреемником стало Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Еврейской автономной области (Центр ПФР по установлению пенсий по ЕАО).
Истец Неподоба Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2018 года и выплатить недополученную пенсию в размере 297 923 рубля 03 копейки. По существу поддержал доводы иска.
Представитель истца Ильиных А.П. поддержал уточнённые исковые требования Неподоба Ю.А.
Представитель ответчика Дударенко О.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в 2014 году истец получал пенсию в размере 10 211 рублей 23 копейки. В связи с тем, что с 01.01.2015 года произошло повышение фиксированной базовой части пенсии на 24 рубля 67 копеек, пенсия истца увеличилась до 10 235 рублей 90 копеек. С 01.02.2015 произошло повышение стоимости 1 пенсионного балла с 64,10 рублей до 71,41 рубля. В марте 2015 года произведён перерасчёт пенсии, размер пенсии составил 11 403 рубля 05 копеек, также произведена разовая доплата за январь 2015 года в сумме 1 167 рублей 15 копеек. Таким образом, в марте 2015 года размер пенсии истца составил 12 570 рублей 20 копеек с учётом разовой доплаты за январь 2015 года. В августе 2015 года произведена корректировка пенсии истца с учётом страховых взносов и доплата к пенсии составила 2 378 рубле 58 копеек. В июле 2016 года произошло увеличение пенсии до 12 218 рублей 17 копеек, в августе произведена корректировка пенсии истца с учётом того, что ООО «Спецмонтаж», где работал истец, предоставил в Пенсионный фонд сведения о том, что истец прекратил работу на данном предприятии. В связи с этим произведён перерасчёт пенсии истца, как неработающего пенсионера, его пенсия увеличилась до 12 440 рублей 98 копеек. В августе 2017 года данная организация предоставила корректировку по предоставленному отчёту и указала, что истец работал и незаконно получал индексацию, которая была ему произведена как неработающему пенсионеру. В августе 2017 года произвели корректировку пенсии истца, и она уменьшилась до 12 176 рублей 35 копеек. С 2018 года истец является неработающим пенсионером и ему производится индексация пенсии. Все корректировки и перерасчёты выполнены в соответствии с действующим законодательством. Суммы, которые были начислены и перечислены истцу, подтверждаются историей выплаты с 2015 по 2020 год.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суд отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Ему не производилась корректировка пенсии в соответствии с ФЗ № 173 от 17.12.2001. С учётом того, что завысили заработную плату в расчётах в 2-3 раза, занизились балы, соответственно, занижен и размер пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Центр ПФР по установлению пенсий по ЕАО просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Неподоба Ю.А. в суд апелляционной инстанции не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В суде апелляционной инстанциипредставитель ответчика Дударенко О.А. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения лица, участвующего в апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Из материалов дела установлено, что на основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.09.2014 Неподоба Ю.А. назначена пенсия по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 03.12.2013. Сумма страховой пенсии составила 9 427 рубля 75 копеек.
Согласно представленного расчёта ответчиком, в августе 2015 года произведена корректировка размера страховой пенсии истца Неподоба Ю.А. из расчёта суммы начисленных страховых взносов по состоянию на 31 декабря 2014 года. Сумма страховых взносов с 1 августа по 31 декабря 2014 года составила 74 285 рублей 37 копеек. В связи с этим размер доплаты по перерасчёту на 1 января 2015 составил 309 рублей 52 копейки (74285,376: 240 (период дожития)). Размер страховой пенсии с учётом произведённого перерасчёта составил 10 545 рублей 44 копейки (10235,90 руб. + 309,52 руб.).
С 1 февраля 2015 года, на основании Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 № 39 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 год для установления стоимости одного пенсионного коэффициента с 1 февраля 2015 г.», стоимость одного пенсионного коэффициента была проиндексирована до 71,41.
Пенсия в размере 10 235 рублей 90 копеек в феврале 2015 проиндексирована на коэффициент 71.41 и составила 11 403 рубля 20 копеек (10235,90: 64,10 х71,41).
В марте 2015 года к сумме 11 403 рубля 20 копеек произведена доплата за январь 2015 года, произведённая по п. 5 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, в размере 1 167 рублей, в результате чего сумма выплаченной пенсии составила 12 570 рублей.
С 2015 года до 01.01.2018 в соответствии с действующим законодательством истцу производилась индексация индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с февраля каждого месяца, а с августа каждого месяца - корректировка по уплаченным страховым взносам.
В августе 2016 года проведена корректировка пенсии по уплаченным страховым взносам за 2015 год, в следствие чего размер пенсии истца Неподоба Ю.А. составил 12 440 рублей 98 копеек.
В мае 2017 года ООО «Спецтехмонтаж» поданы корректирующие сведения за апрель 2016, в соответствии с которыми ответчиком установлен факт осуществления Неподоба Ю.А. трудовой деятельности в 2016 году, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.
Исходя из положений ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
В результате ответчиком произведён перерасчёт пенсии, сумма снижена до 12 176 рублей 35 копеек.
В соответствии с действующим законодательством право на индексацию наступает после прекращения трудовой деятельности и отражения этой информации на лицевом счёте застрахованного лица.
По состоянию на май 2018 года истец Неподоба Ю.А. являлся не работающим пенсионером.
С 1 августа 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу произведён беззаявительный перерасчёт с учётом начисленных сумм страховых взносов.
Размер страховой пенсии истца Неподоба Ю.А. с 1 августа 2018 составил 14 040 рублей 51 копейку, в том числе: страховая пенсия 9 057 рублей 61 копейка, фиксированная выплата - 4 982 рубля 90 копеек.
Доплата по перерасчёту и корректировке в размере 5 097 рублей 93 копейки выплачена в августе 2018 года, что подтверждается историей выплат.
С 1 января 2019 года размер страховой пенсии истца составил 15 030 рублей 92 копейки. А с 1 августа 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» произведён беззаявительный перерасчёт пенсии с учётом начисленных сумм страховых взносов.
Размер страховой пенсии с 1 августа 2019 составил 15 083 рубля 61 копейку.
Проверив указанный расчёт на соответствие действующему законодательству, регламентирующему порядок начисления и выплаты страховой пенсии, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что истцу произведены все предусмотренные законодательством перерасчёты назначенной пенсии с учётом доплат и корректировок.
Истец не представил каких-либо доказательств, опровергающих представленные пенсионным фондом сведения.
Суд обоснованно отклонил доводы истца о завышении ответчиком периода дожития. При определении размера страховой части трудовой пенсии (СЧ) указанной категории застрахованных лиц, начиная с 01.01.2013, ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т (2013)) начнёт ежегодно увеличиваться, и при исчислении пенсионного капитала в 2013 году (ПК (2013)) указанным лицам ожидаемый период выплаты (Т (2013)) составит 20 лет (240 мес.), а при определении страховой части трудовой пенсии по старости (СЧ (2013)) ожидаемый период выплаты (Т (2013)) будет равным 20 годам, то есть Т (2013) = 20 лет (240 мес.).
Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Неподоба Ю.А.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Неподоба Ю. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С Серга
Судьи О.А. Конева
Ю.Г. Золотарева
