Судья суда 1 инстанции Дело №33-13/14
Кодес А.В. №2-279/12
3 февраля 2014 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Курочкина Д.Н., Малова Д.В.,
при секретаре Александровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское делопо частной жалобе истца Соколкина Е.А. на определение Анадырского городского суда от 24 июля 2013 года , которым постановлено:
«возвратить Соколкину Е.А. со всеми приложенными документами его апелляционную жалобу на решение Анадырского городского суда от 19.10.2012г. по гражданскому делу №2?279/12 по иску Соколкина Е.А. к ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» о взыскании невыплаченной части заработной платы, процентов за задержку выплаты части заработной платы, о взыскании невыплаченных отпускных и компенсации отпуска, процентов за задержку выплаты отпускных и компенсации отпуска, по встречному иску ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» к Соколкину Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска и расходов по оплате государственной пошлины».
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Анадырского городского суда от 19 октября 2012 года Соколкину Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») о взыскании невыплаченной части заработной платы, процентов за задержку выплаты части заработной платы, невыплаченных отпускных и компенсации отпуска, процентов за задержку выплаты отпускных и компенсации отпуска, компенсации морального вреда; ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Соколкину Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска.
15 апреля 2013 года в Анадырский городской суд поступила апелляционная жалоба Соколкина Е.А. на решение от 19 октября 2012 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения.
Определением Анадырского городского суда от 14июня 2013 года Соколкину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с неуважительностью причины пропуска данного срока.
24 июля 2013 года судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Соколкин Е.А., указывая на незаконность и необоснованность определения Анадырского городского суда от 24 июля 2013 года, просит его отменить и принять апелляционную жалобу к производству.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу Соколкина Е.А. на решение Анадырского городского суда от 19 октября 2012 года на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы истёк и в его восстановлении отказано определением Анадырского городского суда от 14 июля 2013 года.
Этот вывод суда первой инстанции коллегия находит правильным, соответствующим требованиям норм процессуального права.
Так, в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из отметки в решении суда от 19 октября 2012 года, в окончательной форме оно изготовлено 24октября 2012 года (т.1, л.д.174-185).
Суд первой инстанции, учитывая положения чч.1, 2 ст.108 ГПК РФ, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день, пришёл к пра пришёл к парвильному торым а,й жалобы истёк и в его восствильному выводу о том, что последний день на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда приходился на 26 ноября 2012 года, поскольку 24 ноября 2012 года являлось нерабочим днём (суббота).
Согласно материалам дела апелляционная жалоба Соколкина Е.А. на решение от 19 октября 2012 года поступила в Анадырский городской суд 15 апреля 2013 года (т.1, л.д.230). Исходя из оттиска почтового штемпеля на конверте, в организацию почтовой связи данная жалоба Соколкиным Е.А. сдана 18 марта 2013 года (т.1, л.д.236).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о пропуске Соколкиным Е.А. срока на апелляционное обжалование решения суда от 19 октября 2012 года.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что определением Анадырского городского суда от 14 июня 2013 года Соколкину Е.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы заявителю.
Коллегия не входит в обсуждение доводов частной жалобы Соколкина Е.А. о наличии уважительных причин для пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о ненадлежащем исполнении своих обязательств организацией, предоставляющей услуги связи «Почта России», поскольку они сводятся к оспариванию по существу вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 14 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, не являющегося предметом проверки суда апелляционной инстанции в настоящем деле.
Обобщая вышеизложенное, коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения Анадырского городского суда по доводам, изложенным Соколкиным Е.А. в частной жалобе. Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией также не выявлено.
Руководствуясь ст.334ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Анадырского городского суда от 24 июля 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Соколкина Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Калинина
судьи Д.Н. Курочкин
Д.В. Малов
